因為足球的球員靠青訓，大家都是自家人，你走了還得為家裡留錢（轉會費）

籃球都是僱傭兵，來來去去的，打的不好是球員，制服組，經理的問題。

最關鍵足球你給國足空降一個梅西或者C羅，甚至給馬拉多納或者貝利，合著一個人能帶飛全場？場上11人，一個人作用有限而且大家都得跑位搞戰術，不是你一個人莽就行

但籃球可以，給一個垃圾球隊一位巨星就是能在季後賽興風作浪，稍微配一個變兩人組就去爭冠了。

足球教練非常重要，指定戰術，場上不跑戰術瞎踢就是找死。籃球有一個天皇巨星直接把對面爆了，直接一句把球給我就完事。所以足球像戰爭，籃球像LOL，沒有超級兵不行，但有了也攔不住對面英雄強吃

所以足球隊垃圾就是你們隊伍垃圾，籃球隊垃圾是裡面的球員不行，給球員降級（打NBDL或者去外國撈錢）

作者：蒼鷹 郅都

鏈接：https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/1684423471

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

三島之花伯納德:

因為歐洲足球是自下而上組建的，先是各個城市內部有大量的小型足球俱樂部，然後城市內部俱樂部間搞比賽，時間長了後，組建由城市冠軍（代表）參加的地區比賽，再組建國內比賽，再組建洲內比賽，再組建洲際比賽…這麼一步一步自下而上組建起來的。

以英超為例，他是英甲基礎上升級而來（說白了就是英甲幾支強隊另立山頭搞了一個獎盃），這時候當然要給留在英甲的老兄弟留個盼頭，不然人家就憑什麼陪你玩？而既然給老兄弟留位置，那麼必然要想辦法空出位置來。

而NBA是自上而下組建的，就是那幾個球隊聯合起來搞了個聯盟。然後才是這些球隊向下拓展，開發下級市場，搞了夏季聯賽，吸納大學生聯盟成為自己的人才基地之類的。所以這些球隊怎麼可能自己限制自己，給別人留位置呢？

實際上，美國足球，印度足球，澳洲足球也沒有升降級

（聽說印度好像有了？）

歐洲籃球也有升降級

黑貓白貓能抓耗子的就是好貓

美國足球也是世界盃的常客

範圍內澳洲足球絕對是一股不容忽視的力量

歐洲籃球也經常能在國際籃球大賽里拿2-3個四強席位

不能說歐洲搞升降級籃球不如美國，足球強於美國，邏輯上怎麼看怎麼怪

至於中國學習哪個，不重要，畢竟04年成績不好所以學nba取消升降級，現在成績不好又說是因為沒有升降級，反正就是學哪個成績不好都有理由

作者：雍涼苦寒
鏈接：https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/3459333620
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

工資帽、選秀抽籤、勞資談判，這三者就註定了nba是全世界最公平的體育聯賽。

這就像美國憑藉三權分立和聯邦制遠遠甩開歐洲一樣，nba憑藉著公平合理的制度優勢，形成了對歐洲金元聯賽的全面碾壓。營收、轉播收入、利潤、球員薪資遙遙領先五大聯賽不是沒有原因的。

至於升降級，nba已經有足夠的手段保證競爭性和公平性，這種足球聯賽的落後制度完全沒有借鑒的必要。

作者：Kandinsky

鏈接：https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/28092104041

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

喜笑顏開:

有沒有想過，CBA為什麼也沒有

作者：Noby

鏈接：https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/3460397628

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

不光NBA，美國的職業聯盟都是沒有升降級的，這跟世界其他地區不一樣。因為美國是商業立國，運動聯盟也是標準的商業組織，按商業模式運作。美國人最熟悉的商業模式就是連鎖店，像麥當勞，想加盟出一筆錢做加盟費，總公司給你供應原料，培訓員工，給生產流程，統一市場營銷。這種模式比起個體飯店單打獨鬥要更有競爭力，因為可以共享很多有形無形的技術和資源，攤薄研發和營銷成本。這種模式讓麥當勞成為世界最大的餐飲巨頭。

所以職業聯盟就複製了這套商業模式。各俱樂部都是加盟店，加入的目的在於盈利，保值增值。所以是不可能降級的，降了級我的加盟費就打水漂了。聯盟本身就是俱樂部老闆們的俱樂部，一兩個豪門壟斷市場並不是最好的結果，風水輪流轉才能盡最大可能的開拓各地市場，割韭菜無死角。所以儘管球隊在場上爭冠軍，老闆跟老闆之間絕對不是敵人，絕不搞轉會費這種鷸蚌相爭，球員得利的事。也通過工資帽和選秀權的方式保障風水輪流轉。老闆們如此精誠合作，球員們也只能抱團取暖，不然打打獨斗肯定被壟斷集團搞得死死的。所以老闆們的真正對頭是球員工會，隔幾年就談判一次重新劃分利益分配。

這種模式有利有蔽。好處是有利於運動市場整體的發展。壞處是如果老闆們都是賺錢為主，摳里摳搜的，俱樂部水平就不高，吃大鍋飯最容易。

升降級制度的目的是什麼？是為了保證球隊競爭力，確保比賽的觀賞性。

如果有一套制度能夠確保球隊競爭力和比賽觀賞性，那麼就不需要升降級制度。

首先，NBA有樂透球隊優先選優質新秀的制度，可以讓弱的隊伍獲得靠前簽位，

籃球只有5個人，單個球星在隊伍里作用更大，樂透球隊選到一個實力新秀就能大幅提升水平，兩個就能從樂透球隊一舉躍升到實力球隊行列，

球隊實力強了，比賽就會更好看。

其次，NBA是個商業聯盟，會通過修改規則讓比賽更好看，

總之，只要有足夠的規則確保比賽精彩，吸引觀眾，沒有升降級也沒問題。

作者：羅輯

鏈接：https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/3459426731

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

建健鍵:

降級制度？你看看NBA前三市值的紐約尼克斯再說一次？

作者：胡樹軍
鏈接：https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/3459414689
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

先說主要原因：這是一個封閉的體系，進聯盟要掏錢，或者是創始人，對外的聯繫只有錢，比如轉播權。

轉自：

定下來了，NBA將在2025年擴軍兩支球隊，灰熊或鵜鶘將被划到東部baijiahao.baidu.com/s?id=1769847469396708393&wfr=spider&for=pc&searchword=%E6%8B%89%E6%96%AF%E7%BB%B4%E5%8A%A0%E6%96%AF%20%E5%8A%A0%E7%9B%9F%20nba%20%E6%9D%A1%E4%BB%B6

另一個原因：多重手段導致NBA各球隊的權益綁定在一起。比如，這些年勇士交的奢侈稅，上繳聯盟後會再分配，換句話說，有球隊願意多交奢侈稅的話，其它球隊就能多分錢。上面提到的擴軍，新球隊可以從老球隊選人，但老球隊客場去拉斯維加斯

比賽顯然會增加曝光度，去年全明星

就在拉斯維加斯舉辦，這是對所有球隊都有好處的因素。這一點是隱性的，實際上很重要，大家看看庫里在紐約的比賽狀態就能發現端倪。

還有一個原因：制度帶來的負面效果不能變相為降級等懲罰。舉個例子，NBA常規賽密度太高，還有7-4的季後賽，近年來小球化趨勢，鼓勵進攻，滿足特定場次有權參評MVP，附加賽，等等，這些制度對聯盟收益是正面的，但導致球星極容易受傷。球員受傷後對本球隊戰績影響巨大，從奪冠到樂透的例子比比皆是。這種情況下，你不可能讓成績墊底的球隊為制度買單。

最後說一點，體育比賽有其偶然性，偶然性會增加觀賞性，這是聯盟樂見的。一個球隊戰績不好，不代表短期內都不好。例如掘金的二輪秀奪冠，勇士的無緣季後賽後奪冠，卡哇伊的出走加拿大奪冠。升級後的球隊，不簡單就有更大的幾率誕生奇蹟。

作者：清歌北沐
鏈接：https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/3459347596
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

籃球，這項在全球範圍內廣受歡迎的運動，NBA無疑是最頂尖的殿堂，其高質量的比賽、全球頂級的球員和龐大的觀眾群體都為其贏得了無與倫比的聲譽。然而，與足球、橄欖球等其他大型體育賽事相比，NBA卻並沒有實施降級制度。

首先，了解一下什麼是降級制度。在諸如歐洲足球聯賽等賽事中，降級制度是指當一支球隊在某一賽季的競賽成績達不到所在聯賽的要求時，會被降級到下一個級別的聯賽中參賽。這樣的制度在一定程度上保證了聯賽的公平性和競爭性，同時也為低級別聯賽的球隊提供了晉陞機會。

然而，在NBA中，這樣的制度並未被採納。其中，最主要的原因在於NBA的球隊數量與足球等傳統體育項目相比相對較少。相比之下，歐洲足球聯賽往往擁有多達幾十甚至上百支球隊，這些球隊按照實力和水平分散在不同的聯賽中，因此降級制度的實施空間相對較大。但在NBA中，目前僅有30支球隊，若實施降級制度，將很難保證足夠的球隊數量來維持在各個級別的聯賽中。

其次，NBA球隊的高成本運營也是其未實施降級制度的一大原因。與足球等項目相比，籃球賽事的運營成本更高，這主要表現在球隊的工資支出、場館維護、市場推廣等多個方面。在如此高昂的運營成本下，若實施降級制度，可能會對一些球隊造成巨大的經濟壓力，甚至導致一些小市場城市的球隊因收入不足而倒閉。

再者，NBA的賽制設計也使其不太適合實施降級制度。在NBA中，每個賽季的常規賽和季後賽都緊張激烈，每支球隊都希望通過自己的努力和競爭獲得更多的勝利。如果引入降級制度，可能會對一些球隊的士氣造成打擊，進而影響整個聯賽的競爭氛圍。此外，NBA的選秀制度

也為年輕的球隊提供了崛起的機會，使他們即使在新建或重建階段，也能通過選秀獲得頂級球員，從而迅速提升實力。

總結來看，NBA沒有實施降級制度的原因主要有三個方面：一是球隊數量相對較少；二是球隊運營成本高昂；三是NBA賽制設計和選秀制度已經相對完善，能夠滿足聯賽的競技性和公平性需求。當然，隨着時間的推移和籃球運動的發展，未來NBA是否有可能引入降級制度，仍然是一個值得關注和探討的問題。但無論如何，我們都期待NBA能夠繼續保持其作為全球籃球殿堂的獨特地位和影響力。