看看笑笑：

普通人年纪增长会偏保守养尊处优的人，尤其是越大越尊的人自然可能偏左

从许多美剧来看，人们笼统分辨的美国联邦最高法院大法官的派别自由派与保守派之间变化，通常是指司法裁决中的立场与理念倾向。好像没有实质证据证明年龄与大法官立场的转变有直接关系，但的确有类似现象即自由派大法官转向为保守派大法官的情况较少，反之较多，这可能源于其中之一个因素，宽泛的保守派团体有一个特征就是抱团取暖的团伙紧密协同是一种传统，但这种传统很多时候让保守派内部的一些温和人士感到非常不适应，他们会计较与平衡忠于法律还是忠于党派的司法行为之间的区别，然后选择脱离前期的意识形态立场或政党党派立场，不是叛变而是良知召唤。这就是现实中共和党群体过度政治操纵判例的内部伤害与自愈。

作者：Tiger

链接：https://www.zhihu.com/question/423188837/answer/3522332706

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

脚轻头重：

首先，大法官数量有限，这种对于趋势的观察不具有普遍性。

其次，什么是“极个别”原教旨主义？就拿最近十年来说，、托马斯，都极端保守，岁数渐长也没看他变得更加自由派。

如果说坚持保守立场的并非是“极个别”，那么更多人转向自由派又从何谈起呢？

我问一句哈

自由派上台之后是为人类干了什么好事，所以才这么自信么？

全球战争变少了？

我们的国际发展环境变好了？

分裂战争与民族主义纷争变少了？

大国之间的对立变少了？

社会风气更自由更包容了？

巴以不打仗了？

世界更富裕了？

不打世界大战是你的功劳还是核威慑的功劳？

现在打不打S3了，敢给准话么？

你怎么得出这个结论，说自由派就代表进步？

因为同性婚姻在某些国家合法了，这就是进步了是吧？

六十五亿人，非洲人民还在挨饿，二毛和大毛还在互殴，以色列还在炮轰哈马斯。

你解决了领证问题，就是人类之光了？

唯一几次联合国停火决议，还是自由派领导的美国投的反对派？

自由派是怎么敢给自己脸上贴金的？

还要不要脸了？

作者：Mephy

链接：https://www.zhihu.com/question/423188837/answer/28980825484

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

在美国流行着这么一个说法，“大学毕业了还不支持民主党就是没有良心，35岁了还不支持共和党就是没有脑子。

而美国的民主、共和两党其实分别就是自由派和保守派的政治团体。

实际上，大家发现没有？

年轻人大多喜欢自由、反对约束，往往认为堕胎、同性恋都属于个人自由，政府和法律不应限制，这就是自由派的主张。

而到了35岁以后，有了家庭、孩子，有了一定经济条件，往往更希望稳定的社会秩序，反对离经叛道的行为和主张，这就倾向于保守派了。

而到了50～60岁，往往最喜欢管闲事，看不惯别人，对别人指手画脚，这是更保守的保守派。

更往后，特别是到了70以后，又变得不爱多管了，自己乐享天年，随别人怎么样吧，这就又回到了自由派。

迁就画一点：

哪怕人类灭亡，权力也只会对来源负责

幽默哥布林：

因为大法官的智力低于常人，越愚蠢越容易成为大法官

原因

1.一般人越老越保守

2.大法官年纪越大越容易转向自由派

3.年轻的时候不当左翼没有良心，年长的时候不做右翼没有脑子。

吃瓜的猹：

年轻的时候夹着尾巴做人，老了以后还不爽一把？

Travis L：

什么算conservative什么算liberal，标准一直在变

豆腐射手：

派别都是遮羞布，权利斗争才是真谛。大法官也是人，没有多少人能抵御权利的诱惑。

司法能动主义赋予了美国大法官巨大的可以推翻总统和议会意志的权力。