看看笑笑：

普通人年紀增長會偏保守養尊處優的人，尤其是越大越尊的人自然可能偏左

從許多美劇來看，人們籠統分辨的美國聯邦最高法院大法官的派別自由派與保守派之間變化，通常是指司法裁決中的立場與理念傾向。好像沒有實質證據證明年齡與大法官立場的轉變有直接關係，但的確有類似現象即自由派大法官轉向為保守派大法官的情況較少，反之較多，這可能源於其中之一個因素，寬泛的保守派團體有一個特徵就是抱團取暖的團伙緊密協同是一種傳統，但這種傳統很多時候讓保守派內部的一些溫和人士感到非常不適應，他們會計較與平衡忠於法律還是忠於黨派的司法行為之間的區別，然後選擇脫離前期的意識形態立場或政黨黨派立場，不是叛變而是良知召喚。這就是現實中共和黨群體過度政治操縱判例的內部傷害與自愈。

作者：Tiger

鏈接：https://www.zhihu.com/question/423188837/answer/3522332706

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

腳輕頭重：

首先，大法官數量有限，這種對於趨勢的觀察不具有普遍性。

其次，什麼是「極個別」原教旨主義？就拿最近十年來說，、托馬斯，都極端保守，歲數漸長也沒看他變得更加自由派。

如果說堅持保守立場的並非是「極個別」，那麼更多人轉向自由派又從何談起呢？

我問一句哈

自由派上台之後是為人類幹了什麼好事，所以才這麼自信麼？

全球戰爭變少了？

我們的國際發展環境變好了？

分裂戰爭與民族主義紛爭變少了？

大國之間的對立變少了？

社會風氣更自由更包容了？

巴以不打仗了？

世界更富裕了？

不打世界大戰是你的功勞還是核威懾的功勞？

現在打不打S3了，敢給準話麼？

你怎麼得出這個結論，說自由派就代表進步？

因為同性婚姻在某些國家合法了，這就是進步了是吧？

六十五億人，非洲人民還在挨餓，二毛和大毛還在互毆，以色列還在炮轟哈馬斯。

你解決了領證問題，就是人類之光了？

唯一幾次聯合國停火決議，還是自由派領導的美國投的反對派？

自由派是怎麼敢給自己臉上貼金的？

還要不要臉了？

作者：Mephy

鏈接：https://www.zhihu.com/question/423188837/answer/28980825484

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

在美國流行着這麼一個說法，「大學畢業了還不支持民主黨就是沒有良心，35歲了還不支持共和黨就是沒有腦子。

而美國的民主、共和兩黨其實分別就是自由派和保守派的政治團體。

實際上，大家發現沒有？

年輕人大多喜歡自由、反對約束，往往認為墮胎、同性戀都屬於個人自由，政府和法律不應限制，這就是自由派的主張。

而到了35歲以後，有了家庭、孩子，有了一定經濟條件，往往更希望穩定的社會秩序，反對離經叛道的行為和主張，這就傾向於保守派了。

而到了50～60歲，往往最喜歡管閒事，看不慣別人，對別人指手畫腳，這是更保守的保守派。

更往後，特別是到了70以後，又變得不愛多管了，自己樂享天年，隨別人怎麼樣吧，這就又回到了自由派。

遷就畫一點：

哪怕人類滅亡，權力也只會對來源負責

幽默哥布林：

因為大法官的智力低於常人，越愚蠢越容易成為大法官

原因

1.一般人越老越保守

2.大法官年紀越大越容易轉向自由派

3.年輕的時候不當左翼沒有良心，年長的時候不做右翼沒有腦子。

吃瓜的猹：

年輕的時候夾着尾巴做人，老了以後還不爽一把？

Travis L：

什麼算conservative什麼算liberal，標準一直在變

豆腐射手：

派別都是遮羞布，權利鬥爭才是真諦。大法官也是人，沒有多少人能抵禦權利的誘惑。

司法能動主義賦予了美國大法官巨大的可以推翻總統和議會意志的權力。