目前共有95篇帖子。
(轉載知乎)為什麼亞洲沒有像歐盟一樣搞個「亞盟」?是機制生效本身就困難重重?還是各方沒有這方面的需求和意願?
41樓 JosephHeinrich 2024-7-3 22:15
grandpatato:


在地理上你是指東亞,東南亞,西亞,南亞中亞哪個亞。
亞洲在地理上的跨度比歐洲大,情況比歐洲複雜,區域性的像東盟還是有一些的,但整個亞洲不太可能達到像歐盟的程度。

42樓 JosephHeinrich 2024-7-3 22:15
競爭太多
產業重合度太高了
韓國以前和日本掐過dram產業
現在內存硬碟產業又和中國掐起來了
日本化妝品和韓國掐了接近十幾年
中國化妝品又和韓國日本掐
造船,中韓競爭
手機產業中韓競爭
手機元器件,中韓日競爭
中日韓就像是女生寢室
三個國家卻有三個群
未來中越掐led產業
中越掐光伏


作者:拉布吉
連結:https://www.zhihu.com/question/20467121/answer/3485814895
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。
43樓 JosephHeinrich 2024-7-3 22:15
不能。
歐洲都是一家子,但亞洲不是。
亞洲的仇恨一般是民族仇恨,但歐洲不一定。
看看歐洲,封建君主大都有親緣關係,兩個國家是打是和,其實看的是雙方君主的利益。
亞洲和歐洲一點也不一樣,倒是中國的戰國時期和歐洲挺像。
中原諸侯都是周天子的封臣,歐洲君主也都需要教宗的加冕。
歐盟之所以能成為一個經濟體,關鍵就在於以前的君主血緣,讓很多國家都合併過。關鍵就在於信仰同一個宗教,讓很多國家在文化上沒有那麼排斥。
俄羅斯想加入歐盟,可能性很小,但不代表沒可能。
但土耳其想加入歐盟,沒可能。
就這這樣的道理。
歐盟的領袖不輪值,一定要爭一個老大,大家誰也不服誰,至少可以讓教宗當名義上的老大。
但亞盟誰來當老大?
搞一個亞盟,只能強調經濟利益,不會有共同政治利益和文化利益。
這樣的亞盟不是亞盟,而只是單純的經濟合作組織罷了。


作者:獵晏焱
連結:https://www.zhihu.com/question/20467121/answer/1994925132
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。
44樓 JosephHeinrich 2024-7-3 22:15
過天涯:


你是說名為「中國」的組織嗎

45樓 JosephHeinrich 2024-7-3 22:15
各種限制​:


因為做盟友的前提就得勢均力敵,目前亞洲就一家獨大,而且這一家目前還沒有稱霸全球的打算,也不想遠交近攻攻城掠地所以也沒這興趣搞啥聯盟。除非等在發展幾年或者有東出的機會那說不定就會好好當個大哥整個聯盟玩玩。

46樓 JosephHeinrich 2024-7-3 22:16
牛有島:


因為亞洲沒有一個強權,唯一強權還沒完成完全崛起,也對地區霸權缺乏意願!

47樓 JosephHeinrich 2024-7-3 22:17
作者:匿名用戶
連結:https://www.zhihu.com/question/20467121/answer/727914098
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。



1. 新加坡:我來負責金融,做咱們亞洲的倫敦。東京、上海、香港:啊呸!
2. 日本:我科技亞洲第一,方方面面的路都是我走得最早,我來做大雁頭,你們做身子和尾巴。
中國、韓國:啊呸!
3. 韓國:我電子造船世界領先,亞洲人民都喜歡韓國歐巴,不如這幾個行業就交給我來做,你們專註其他的?
中國:想得美。
4. 中國憤青:過氣的鬼子,狂妄的棒子,無知的台巴子。
美國:北美XX智庫專家研究表明,亞洲國家不團結只會讓中國有機可乘!
一眾亞洲國家:中國,土匪,流氓,威脅!


先不說可行性,動機何在?
歐洲聯盟的成立很大程度上是為了整合歐洲國家的市場,政治和軍事上團結起來對抗強大的蘇聯。比如說,你義大利人擅長做時裝和跑車,如果沒有歐盟,企業跨國界沒有那麼方便,可能大部分義大利時裝企業只能調用義大利本國市場,但是一旦形成歐盟,各國讓渡部分經濟主權,企業的跨國經營,資本跨國運作難度大大降低。但是還是造成了很多問題,義大利就此衰落。奢侈品能解決幾個人就業?沒工業製造吃個幾把飯?德國成了歐盟的最大受益者。
中國才不願意讓日韓企業都來瓜分市場,日韓也不可能像德國那樣大方地掏錢援助柬埔寨這種國家。
況且亞洲這個概念是歐洲人提的,體現的是歐美中心主義,以西方人角度看待世界。西方人樂意把你等看成一個整體你就是一個整體,標準權在人家手上。
48樓 JosephHeinrich 2024-7-3 22:17
杜堊登:


亞盟早就有了啊,印度共和國就是一個類似歐盟的國際組織,根據印度建國史,英國離開印度後,印度各土邦自行聯合組建成印度共和國,每一個邦都是一個單獨的國家而非印度的一個省。

49樓 JosephHeinrich 2024-7-3 22:17
黑鷹勃蘭登​:


眾所周知,歐盟沒有俄羅斯和白俄羅斯,所以亞盟也不會有印度和曹縣。

50樓 JosephHeinrich 2024-7-3 22:17
作者:雲楓
連結:https://www.zhihu.com/question/20467121/answer/246493008
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。

關於亞洲沒能像歐盟一樣走向一起,原因是方方面面的,下面由我來談一下我的分析。
亞洲想形成一個經濟政治聯盟,需要內力和外力共同作用,顯然,當今世界的形勢還沒有能使讓亞洲走向聯合成為可能;而且亞洲國家內部也是矛盾重重,經濟上雖有合作的,但政治上想要聯盟現在顯然是不可能的,意識形態的對立就是一道不可逾越的鴻溝。
首先分析當今的亞洲,中國發展速度是極其迅速的,改革開放的三十年中國創造了巨大的經濟奇蹟,科技方面也有了長足的進步,再加上中國幅員遼闊,人口眾多,資源豐富,具有巨大的發展潛力,這不僅會引起發達資本主義國家的聯合遏制,而且也會使中國的緊鄰十分的恐慌(比如日本,韓國),美國就可以很輕易的聯合中國附近的國家對中國進行挑釁,試圖延緩中國發展的速度。國家之間,利益至上,沒有永恆的朋友,只有永恆的利益。於是就形成了現在美國帶領著一群「合作者」合圍中國的局面,並一直向中國挑釁,中日的釣魚島爭議,南海的主權爭端,美國在韓建立薩德反飛彈系統,朝核問題糾紛不斷,這一系列問題無不影響著中國發展,中國若不能忍,就會錯失發展良機,遂了其他國家的願。若不能很好的處理這些糾紛,將會影響中國的國際聲譽和中國經濟的發展。亞洲中的大國印度,日本很願意推波助瀾,阻礙中國的發展,俄羅斯也是和中國同病相憐,自顧不暇。這是從當今亞洲局勢上分析亞洲不能走向聯合的原因。
接著,我們分析亞洲內部這幾個主要的大國,中國,日本,印度,俄羅斯,中國和印度是有許多相似性的,都是傳承悠久的文明古國,幅員遼闊,人闊眾多,千年來都是王權統一的國家,中國觀念上更是有一山不容二虎的觀念,中印兩個大國為爭奪權益在亞洲必有爭端;日本,這個民族崇尚強者,具有強烈的進取精神,而中國傳統中以和為貴的思想並不能馴服日本,日本還發動過曠日持久的侵華戰爭,給中國帶來了不可估量的損失,並且現在日本國內右翼分子抬頭,極力鼓動宣傳中國威脅論,主張遏制中國發展,按照現在的局勢發展,中日之間的矛盾很難調和;還有就是中國北部的俄羅斯,繼承著前蘇聯的強大武力,但經濟一直發展不起來,又面臨著美國的強大壓力,暫時和中國形成共識,不過這種信任脆弱的可怕,中國在戰爭期間,俄羅斯曾向中國索取了廣袤的土地,至今未歸,中俄之間的矛盾只是暫時被更大的矛盾(美國)遮掩了,但它一直存在,影響著中俄兩國關係的發展。大國矛盾嚴重影響著亞洲走向聯合。
最後我來分析亞洲人種文化中的差異。亞洲是一個眾多民族集聚的地方,各民族之間的信仰不同,具有著巨大的民族差異性;亞洲的地形多樣,廣袤的平原和高原、高大險峻的山脈,荒蕪的沙漠、遼闊的海洋阻礙著民族之間的交流。中東地區的國家常年處於戰亂,各國利益糾纏,不是能夠用協商解決問題的地方。從歷史上來看,亞洲的各個國家都是相對獨立的,沒有共同的文化傳統,民族之間的交流有限,沒有走向亞洲聯合的文化基礎。
綜上,亞洲形成政治經濟同盟的可能性很小。
�_�Vl

回復帖子

內容:
用戶名: 您目前是匿名發表
驗證碼:
 
 
©2010-2024 Arslanbar [手機版] [桌面版]
除非另有聲明,本站採用創用CC姓名標示-相同方式分享 3.0 Unported許可協議進行許可。