作者：IDP留学咨询

链接：https://www.zhihu.com/question/6452565879/answer/86172825007

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

一、QS排名指标

我们的得先了解QS排名的指标，占比最高的就是学术声誉和单位教员论文引用率，这两项指标就占据50%的比重，也就是学校教授的学术研究和论文发表情况会对院校排名有很大影响。这就是为什么我们能看到很多理工类院校，科研产出以及论文发布情况比较多的学校，QS排名都不错。

但很多院校或专业并没有那么多的论文发布空间，比如英国G5院校之一的LSE，课程开设会更偏向人文商科，在25年QS排名中将将在世界第50位，但没有人怀疑过LSE的教育质量。

还有圣安德鲁斯大学，QS排名只有104，但却是英国本土Top5院校，颇受当地人认可。体育专业排名世界第一的拉夫堡大学，世界排名200+。

QS排名在一定程度上是要参考的，尤其是你想要回国发展，国内的企业和HR又对QS排名很认可的情况下， 但如果你更注重这个专业的质量和发展，那实际上QS排名不高并不代表这个学校这个专业就不好。

二、为什么要留学

在留学之前我们首先要搞懂的一件事就是为什么要去留学？通常来讲，一种是把留学当做目的，一种是把留学当作工具。

第一类把留学当作目的。可能是想要体验一下不同的环境，可能是别人去留学自己也想去。那对于这类申请人来讲，院校排名就很重要了，不仅留学这个目的达到了，还有名校背景这个结果可以看到。

第二类就是把留学当工具。可能是想通过留学这个跳板去实现一些目标，比如在当地发展，研究一下润学，或者是想要结识领域内的大佬，让自己的科研成果更进一步。那对于这类申请人来说，院校排名之外的重点是要满足自己的发展需求。

三、博士申请

说回到题主这个情况，博士申请是一个双向选择的机会，教授要看你的本科成绩甚至是研究生成绩不假，但如果你有足够打动教授的科研成果，论文发表，那教授选择你也不是没有可能。

同时也要考虑到一个情况，研究生这个院校背景能不能到对申请博士有帮助。英国本身也有两年制的研究型硕士，就是为了申请博士而准备的，题主也可以了解一下研究型硕士。当然部分院校也是接受授课型硕士去申请博士的，尤其是本校申请本校可能还会有更多机会。

留学的目的是什么？如果你认为排名低，回国依然不好找工作，那你就不要去了，浪费钱又很难实现目的。如果为留在他国就业生活，享受自由国家的环境。尽管100名以后大学，只仅是个台阶，无所谓。见识了世界，锻炼了独立生活的能力，提升认知，还可以继续读研，往更高排名的学府或尝试就业。当然说了这么多，选择专业也很重要，否则哪里都难就业。

作者：kelllyyyyy
链接：https://www.zhihu.com/question/6452565879/answer/112384081128
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

momo：

QS就是个盈利公司，qs才是真正没有意义的东西

请问你这是要申请硕士还是博士？如果在国内读硕士而且你已经考上了的话，本科GPA低一点， 也不妨碍你读硕士。不过，如果你本科刚毕业，正打算申请硕士，确实要好好花心思了。GPA不是绝对的，如果你的研究工作实习经历出众，也是能申请到比较满意的硕士项目的。如果你硕士已经毕业，正打算申博，那就是另外一回事了。申博确实要参考本科GPA，但本科GPA不是最重要的，你研究生期间的表现比本科GPA更重要。

作者：乐天留学

链接：https://www.zhihu.com/question/6452565879/answer/52010304350

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作者：鱼仔说申博

链接：https://www.zhihu.com/question/6452565879/answer/93437884163

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

如果你是奔着学术去的，想以后进高校当老师，那学校排名当然重要，QS100以内的光学强校更有竞争力，毕竟发论文、找教职都要看履历。如果只是想拿个PhD，然后去业界混口饭吃，那QS排名真的没那么重要，导师和研究方向才是关键。

本科GPA 2.7确实不高，博士申请时可能会拖后腿，但也不是完全没戏。你的优势是硕士是联合培养，至少能给申请加点分，但你自己也说不想去俄罗斯，所以ITMO就算了。南安和赫瑞瓦特都是光学不错的学校，但如果直接申请有难度，那浙大的联合培养是个不错的机会——拿着浙大的身份去南安，体验感比直接去QS200之后的学校强多了，费用还全免，性价比很高。

如果你只想混个PhD，QS100/200开外的学校当然有意义，拿个学位回国进企业，日子一样能过。
如果你想要学术发展，QS排名、学校资源、导师水平都得考虑，南安是更好的选择，联合培养是个不错的跳板。
如果你只是想给简历镀金，不如直接考虑硕士毕业就去业界，反正光学行业很多岗位不一定非要博士。

但是有一个点是，QS排名这种东西就只能用于参考。在某些领域，QS排名靠后的大学依然能打，甚至比部分排名高的学校更强。光学就是一个典型的例子。

赫瑞瓦特大学（Heriot-Watt University）

QS排名：2024年186位
赫瑞瓦特的光学工程、激光物理、量子光学都是强项，在欧洲光学领域很有影响力，毕业生在产业界吃得开。

强导师推荐：

Prof. Gerald Buller（单光子成像、量子光学）
Prof. Derryck Reid（超快激光，光频梳技术）
Prof. Robert Thomson（光波导，飞秒激光加工）
优势：有强大的光子与量子科学研究所（IPaQS），与行业联系紧密，产出不输QS50内的学校。

斯图加特大学（University of Stuttgart）

QS排名：QS2024世界大学排名=355
但它的光学技术和成像技术，尤其在应用光学和工业光学系统上，全球领先。

强导师推荐：

Prof. Alois Herkommer（自由曲面光学设计，显微成像）
Prof. Harald Giessen（超快光学，纳米光子学）
优势：有德国顶尖的光子与量子工程研究中心（ZQB），还和蔡司、徕卡等工业界联系紧密，博士毕业后去工业界发展很好。

巴黎萨克雷大学（Université Paris-Saclay）

QS排名：71（单看排名不低，但知名度远不如QS前50的大学）
但它在激光物理、非线性光学、量子光学方面相当强，直接跟法国的国家实验室合作，比如Laboratoire Aimé Cotton（LAC）、Thales Research & Technology。

强导师推荐：

Prof. Pascal Salières（阿秒物理、超快激光）
Prof. Claude Cohen-Tannoudji（冷原子物理，量子光学，诺奖得主）
优势：如果未来想往量子光学或前沿激光研究发展，巴黎萨克雷的资源甚至比QS前50的学校还硬核。

罗切斯特大学（University of Rochester）

QS排名：2024年147位
罗切斯特光学研究所（Institute of Optics）是全球顶级的光学研究中心之一，和美国国家实验室、光学企业关系紧密，比如洛克希德·马丁、科赫工业集团等。

强导师推荐：

Prof. Chunlei Guo（激光物理，超快光学，材料光学）
Prof. Thomas Brown（计算光学，成像系统）
优势：如果你想做应用光学、成像系统、超快激光，罗切斯特可能比很多QS前50的学校更适合。

科罗拉多州立大学（Colorado State University, CSU）

QS排名：2024年408位
但它在高功率激光、光学材料、天文光学等方向上非常强。

强导师推荐：

Prof. Jorge Rocca（超短脉冲激光，高功率激光）
Prof. Carmen Menoni（X射线激光，非线性光学）
优势：与美国国家标准技术研究院（NIST）、劳伦斯利弗莫尔国家实验室有深度合作，在超短激光脉冲和激光材料方面的研究很硬核。

以上这些都是网上能找到资料的老师，完全可以去看这些项目这些导师有没有招人的项目。说白了你要学术深造，目标是研究所、高校？ → 选有顶级实验室的（巴黎萨克雷、斯图加特、罗切斯特）。你目标是工业界，想进光学公司？ → 选和企业联系紧密的（赫瑞瓦特、斯图加特）。你想做前沿研究，走激光/量子/超快光学？ → 选高功率激光、超快光学强校（科罗拉多州立、巴黎萨克雷）。

作者：突然的自我

链接：https://www.zhihu.com/question/6452565879/answer/102844280227

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

读到博士的人，理论上应该对自己的定位和方向有了明确的结论，但事实上却不尽然。

现在国内的博士都不那么好毕业，而且要求全脱产，就是因为一两年就想研究出成果，写出论文，咋看都是不那么靠谱，光学相关的这些专业，有些项目的试验周期就三四年，你说咋毕业。所以你如果就想要个学历的话，就随便读一个，至于QS排名有没有意义，取决于你如果计划回国工作，你的目标单位对这个有没有要求。

回国工作也还要考虑到你研究的方向跟成果，跟你想去的工作单位现有项目的契合性，除非你的成果已经牛到国际首次突破，工作了直接就能独立拿课题养自己，也行。但一两年的博士，做到这个不容易。

如果以后不回国工作，那就不太了解，逻辑上应该都一样。

从现实角度出发，如果你的家庭背景不是说已经把你工作安排好了，或者说你对自己的人生规划用不上家庭资源，只靠自己的话，那你就一定要特别明确自己的研究方向，你的博士论文和发表过的学术论文，比你在哪个学校更重要。

我倒是建议，如果以后想在国内工作，那在国内读博也挺好，长理虽然不是985211，但是大多数限本科出身的光电领域单位在用人的时候，对长理毕业生都是接收的，比如长春光机所，就会给长理学生特殊政策，但长理的光电方向的博士也不好毕业，博四博五都很正常。

所以，国内读不了，就申国外，学校排名不重要，主要看研究方向和这学校的课题能出的论文等级，不管在哪，读博期间搞两篇影响因子高的文章，就啥都好办了。

作者：英小胖 硕预克星

链接：https://www.zhihu.com/question/6452565879/answer/91491663375

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

1. qs排名都是刻意制造出来, 割经济后发国家,自诩中产阶级,出国读个一年硕却还要砸锅卖铁的韭菜的. 除了牛剑, 最多加个圣安之外, 都一样, 看看曼彻斯特, 诺丁汉等建校史就能一目了然.

2. 去英国读书不看course leader是谁就是对自己不负责的举动, 你花了高昂的学费, 得到的授课老师是一个伊朗人或者印度人, 甚至是国人,都是大概率事件. 连英国文凭都没有, 更别说英国工作经验了.

3.一年硕只是进修培训课程, postgraduate直译是"毕业后课程"而不是什么:"研究生", "硕士", 作为本科应届生没有任何工作经验去读这个对自己的人生之路又有什么益处?

4. 别拿你在中国念过大学就觉得自己多么优越, 以为老华侨都是高考逃兵, 起码那些从小就能有能力出国而不需要高考的人, 起码经济能力和社会阶层就比你高. (试想一下, 说句不正确的, 假设你参加了高考, 然后去了一个二三本,尤其是前几年才刚升"一本",建校史上最开始只是大专的院校, 中国院校认可表上还最多只是个Y2的学校, 你觉得自己不是穷逼, 那么谁是?) 如果这个高考逃兵, 未成年就敢DIY出国的, 搞不好这样的人, 小学毕业就能比你大学四年吃力考过四六级都强. 再说了, 即便大专毕业,有很多年工作经验的人, 他们能吃苦或者最起码在社会上吃过苦, 如果润,那是真想润.

5. 十个读语言, 九个是废物. 英国找工作需要办社保, 办社保的前提是正规的全日制学生签证, 而语言班给的签证大多数都是访问签(和旅游签一个签证, visitor visa)或者是"短期学生签"(和访问签真的近乎没有太大区别只是遮羞布而已), 是不能办理社保的, 读完语言班要上正规硕士课程, 签证需要续签, 九月份递交续签, 次年二月份才能拿到是常态, 同时, 办理社保还要至少一个月的时间, 具备英国求职的能力时, 秋招差不多全部结束了, 你找哪门子工作? 嗯?

6. 能有助于留英? 对, 但你英语差成这个样子, 硕士毕业的时候还差点卧槽, 拿着pass的毕业证, 连个merit都无, 哪个公司想给你机会?

7. 读预科就是个超长语言班, 对申请一年硕没有任何实质意义上的正面效果. 都是各种中介为了高达45%的学费返佣创造出来的营销手法. 拿着访问签或者短期学生签, 学着一个英国政府不认可的非学历学习, 百分之75的课程都是语言学习, 授课老师都查不到是谁, 表面上是大学但实质在专门预科楼上课, 签证担保还是预科机构发的, 你觉得这对申请硕士有什么帮助?

8. "我从小就对XXX学科感兴趣", 文书这么开头, 真的会出人命. 如果我是招生办,我一看就烦.

殖民海外：

对于找工作没啥意义，但对于见识世界很有意义。

人生不只是找个工作，追求意义的方式有很多种。

从全球视角去见证这个时代大变革是很有意思的事。

Emotion羽未：

当然有意义了。

为啥qs就一定准呢？

qs224的rochester，有衰老生物学的大牛，她的好几个徒子徒孙都已经拿到了北美的顶级教职。

qs132的unc，在研究生领域基本是可以暴打牛剑的存在。本科也差不多了。

你说没价值？

小钻教育：

可以考虑欧陆的，一般不怎么看重GPA，重点看课程匹配和动机，项目一般是两年，性价比高，适合读博。