作者：IDP留學諮詢

鏈接：https://www.zhihu.com/question/6452565879/answer/86172825007

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

一、QS排名指標

我們的得先了解QS排名的指標，佔比最高的就是學術聲譽和單位教員論文引用率，這兩項指標就佔據50%的比重，也就是學校教授的學術研究和論文發表情況會對院校排名有很大影響。這就是為什麼我們能看到很多理工類院校，科研產出以及論文發佈情況比較多的學校，QS排名都不錯。

但很多院校或專業並沒有那麼多的論文發佈空間，比如英國G5院校之一的LSE，課程開設會更偏向人文商科，在25年QS排名中將將在世界第50位，但沒有人懷疑過LSE的教育質量。

還有聖安德魯斯大學，QS排名只有104，但卻是英國本土Top5院校，頗受當地人認可。體育專業排名世界第一的拉夫堡大學，世界排名200+。

QS排名在一定程度上是要參考的，尤其是你想要回國發展，國內的企業和HR又對QS排名很認可的情況下， 但如果你更注重這個專業的質量和發展，那實際上QS排名不高並不代表這個學校這個專業就不好。

二、為什麼要留學

在留學之前我們首先要搞懂的一件事就是為什麼要去留學？通常來講，一種是把留學當做目的，一種是把留學當作工具。

第一類把留學當作目的。可能是想要體驗一下不同的環境，可能是別人去留學自己也想去。那對於這類申請人來講，院校排名就很重要了，不僅留學這個目的達到了，還有名校背景這個結果可以看到。

第二類就是把留學當工具。可能是想通過留學這個跳板去實現一些目標，比如在當地發展，研究一下潤學，或者是想要結識領域內的大佬，讓自己的科研成果更進一步。那對於這類申請人來說，院校排名之外的重點是要滿足自己的發展需求。

三、博士申請

說回到題主這個情況，博士申請是一個雙向選擇的機會，教授要看你的本科成績甚至是研究生成績不假，但如果你有足夠打動教授的科研成果，論文發表，那教授選擇你也不是沒有可能。

同時也要考慮到一個情況，研究生這個院校背景能不能到對申請博士有幫助。英國本身也有兩年制的研究型碩士，就是為了申請博士而準備的，題主也可以了解一下研究型碩士。當然部分院校也是接受授課型碩士去申請博士的，尤其是本校申請本校可能還會有更多機會。

留學的目的是什麼？如果你認為排名低，回國依然不好找工作，那你就不要去了，浪費錢又很難實現目的。如果為留在他國就業生活，享受自由國家的環境。儘管100名以後大學，只僅是個台階，無所謂。見識了世界，鍛煉了獨立生活的能力，提升認知，還可以繼續讀研，往更高排名的學府或嘗試就業。當然說了這麼多，選擇專業也很重要，否則哪裡都難就業。

作者：kelllyyyyy
鏈接：https://www.zhihu.com/question/6452565879/answer/112384081128
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

momo：

QS就是個盈利公司，qs才是真正沒有意義的東西

請問你這是要申請碩士還是博士？如果在國內讀碩士而且你已經考上了的話，本科GPA低一點， 也不妨礙你讀碩士。不過，如果你本科剛畢業，正打算申請碩士，確實要好好花心思了。GPA不是絕對的，如果你的研究工作實習經歷出眾，也是能申請到比較滿意的碩士項目的。如果你碩士已經畢業，正打算申博，那就是另外一回事了。申博確實要參考本科GPA，但本科GPA不是最重要的，你研究生期間的表現比本科GPA更重要。

作者：樂天留學

鏈接：https://www.zhihu.com/question/6452565879/answer/52010304350

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

作者：魚仔說申博

鏈接：https://www.zhihu.com/question/6452565879/answer/93437884163

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

如果你是奔着學術去的，想以後進高校當老師，那學校排名當然重要，QS100以內的光學強校更有競爭力，畢竟發論文、找教職都要看履歷。如果只是想拿個PhD，然後去業界混口飯吃，那QS排名真的沒那麼重要，導師和研究方向才是關鍵。

本科GPA 2.7確實不高，博士申請時可能會拖後腿，但也不是完全沒戲。你的優勢是碩士是聯合培養，至少能給申請加點分，但你自己也說不想去俄羅斯，所以ITMO就算了。南安和赫瑞瓦特都是光學不錯的學校，但如果直接申請有難度，那浙大的聯合培養是個不錯的機會——拿着浙大的身份去南安，體驗感比直接去QS200之後的學校強多了，費用還全免，性價比很高。

如果你只想混個PhD，QS100/200開外的學校當然有意義，拿個學位回國進企業，日子一樣能過。
如果你想要學術發展，QS排名、學校資源、導師水平都得考慮，南安是更好的選擇，聯合培養是個不錯的跳板。
如果你只是想給簡歷鍍金，不如直接考慮碩士畢業就去業界，反正光學行業很多崗位不一定非要博士。

但是有一個點是，QS排名這種東西就只能用於參考。在某些領域，QS排名靠後的大學依然能打，甚至比部分排名高的學校更強。光學就是一個典型的例子。

赫瑞瓦特大學（Heriot-Watt University）

QS排名：2024年186位
赫瑞瓦特的光學工程、激光物理、量子光學都是強項，在歐洲光學領域很有影響力，畢業生在產業界吃得開。

強導師推薦：

Prof. Gerald Buller（單光子成像、量子光學）
Prof. Derryck Reid（超快激光，光頻梳技術）
Prof. Robert Thomson（光波導，飛秒激光加工）
優勢：有強大的光子與量子科學研究所（IPaQS），與行業聯繫緊密，產出不輸QS50內的學校。

斯圖加特大學（University of Stuttgart）

QS排名：QS2024世界大學排名=355
但它的光學技術和成像技術，尤其在應用光學和工業光學系統上，全球領先。

強導師推薦：

Prof. Alois Herkommer（自由曲面光學設計，顯微成像）
Prof. Harald Giessen（超快光學，納米光子學）
優勢：有德國頂尖的光子與量子工程研究中心（ZQB），還和蔡司、徠卡等工業界聯繫緊密，博士畢業後去工業界發展很好。

巴黎薩克雷大學（Université Paris-Saclay）

QS排名：71（單看排名不低，但知名度遠不如QS前50的大學）
但它在激光物理、非線性光學、量子光學方面相當強，直接跟法國的國家實驗室合作，比如Laboratoire Aimé Cotton（LAC）、Thales Research & Technology。

強導師推薦：

Prof. Pascal Salières（阿秒物理、超快激光）
Prof. Claude Cohen-Tannoudji（冷原子物理，量子光學，諾獎得主）
優勢：如果未來想往量子光學或前沿激光研究發展，巴黎薩克雷的資源甚至比QS前50的學校還硬核。

羅切斯特大學（University of Rochester）

QS排名：2024年147位
羅切斯特光學研究所（Institute of Optics）是全球頂級的光學研究中心之一，和美國國家實驗室、光學企業關係緊密，比如洛歇·馬丁、科赫工業集團等。

強導師推薦：

Prof. Chunlei Guo（激光物理，超快光學，材料光學）
Prof. Thomas Brown（計算光學，成像系統）
優勢：如果你想做應用光學、成像系統、超快激光，羅切斯特可能比很多QS前50的學校更適合。

科羅拉多州立大學（Colorado State University, CSU）

QS排名：2024年408位
但它在高功率激光、光學材料、天文光學等方向上非常強。

強導師推薦：

Prof. Jorge Rocca（超短脈衝激光，高功率激光）
Prof. Carmen Menoni（X射線激光，非線性光學）
優勢：與美國國家標準技術研究院（NIST）、勞倫斯利弗莫爾國家實驗室有深度合作，在超短激光脈衝和激光材料方面的研究很硬核。

以上這些都是網上能找到資料的老師，完全可以去看這些項目這些導師有沒有招人的項目。說白了你要學術深造，目標是研究所、高校？ → 選有頂級實驗室的（巴黎薩克雷、斯圖加特、羅切斯特）。你目標是工業界，想進光學公司？ → 選和企業聯繫緊密的（赫瑞瓦特、斯圖加特）。你想做前沿研究，走激光/量子/超快光學？ → 選高功率激光、超快光學強校（科羅拉多州立、巴黎薩克雷）。

作者：突然的自我

鏈接：https://www.zhihu.com/question/6452565879/answer/102844280227

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

讀到博士的人，理論上應該對自己的定位和方向有了明確的結論，但事實上卻不盡然。

現在國內的博士都不那麼好畢業，而且要求全脫產，就是因為一兩年就想研究出成果，寫出論文，咋看都是不那麼靠譜，光學相關的這些專業，有些項目的試驗周期就三四年，你說咋畢業。所以你如果就想要個學歷的話，就隨便讀一個，至於QS排名有沒有意義，取決於你如果計劃回國工作，你的目標單位對這個有沒有要求。

回國工作也還要考慮到你研究的方向跟成果，跟你想去的工作單位現有項目的契合性，除非你的成果已經牛到國際首次突破，工作了直接就能獨立拿課題養自己，也行。但一兩年的博士，做到這個不容易。

如果以後不回國工作，那就不太了解，邏輯上應該都一樣。

從現實角度出發，如果你的家庭背景不是說已經把你工作安排好了，或者說你對自己的人生規劃用不上家庭資源，只靠自己的話，那你就一定要特別明確自己的研究方向，你的博士論文和發表過的學術論文，比你在哪個學校更重要。

我倒是建議，如果以後想在國內工作，那在國內讀博也挺好，長理雖然不是985211，但是大多數限本科出身的光電領域單位在用人的時候，對長理畢業生都是接收的，比如長春光機所，就會給長理學生特殊政策，但長理的光電方向的博士也不好畢業，博四博五都很正常。

所以，國內讀不了，就申國外，學校排名不重要，主要看研究方向和這學校的課題能出的論文等級，不管在哪，讀博期間搞兩篇影響因子高的文章，就啥都好辦了。

作者：英小胖 碩預剋星

鏈接：https://www.zhihu.com/question/6452565879/answer/91491663375

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

1. qs排名都是刻意製造出來, 割經濟後發國家,自詡中產階級,出國讀個一年碩卻還要砸鍋賣鐵的韭菜的. 除了牛劍, 最多加個聖安之外, 都一樣, 看看曼徹斯特, 諾丁漢等建校史就能一目了然.

2. 去英國讀書不看course leader是誰就是對自己不負責的舉動, 你花了高昂的學費, 得到的授課老師是一個伊朗人或者印度人, 甚至是國人,都是大機率事件. 連英國文憑都沒有, 更別說英國工作經驗了.

3.一年碩只是進修培訓課程, postgraduate直譯是"畢業後課程"而不是什麼:"研究生", "碩士", 作為本科應屆生沒有任何工作經驗去讀這個對自己的人生之路又有什麼益處?

4. 別拿你在中國念過大學就覺得自己多麼優越, 以為老華僑都是高考逃兵, 起碼那些從小就能有能力出國而不需要高考的人, 起碼經濟能力和社會階層就比你高. (試想一下, 說句不正確的, 假設你參加了高考, 然後去了一個二三本,尤其是前幾年才剛升"一本",建校史上最開始只是大專的院校, 中國院校認可表上還最多只是個Y2的學校, 你覺得自己不是窮逼, 那麼誰是?) 如果這個高考逃兵, 未成年就敢DIY出國的, 搞不好這樣的人, 小學畢業就能比你大學四年吃力考過四六級都強. 再說了, 即便大專畢業,有很多年工作經驗的人, 他們能吃苦或者最起碼在社會上吃過苦, 如果潤,那是真想潤.

5. 十個讀語言, 九個是廢物. 英國找工作需要辦社保, 辦社保的前提是正規的全日制學生簽證, 而語言班給的簽證大多數都是訪問簽(和旅遊簽一個簽證, visitor visa)或者是"短期學生簽"(和訪問簽真的近乎沒有太大區別只是遮羞布而已), 是不能辦理社保的, 讀完語言班要上正規碩士課程, 簽證需要續簽, 九月份遞交續簽, 次年二月份才能拿到是常態, 同時, 辦理社保還要至少一個月的時間, 具備英國求職的能力時, 秋招差不多全部結束了, 你找哪門子工作? 嗯?

6. 能有助於留英? 對, 但你英語差成這個樣子, 碩士畢業的時候還差點臥槽, 拿着pass的畢業證, 連個merit都無, 哪個公司想給你機會?

7. 讀預科就是個超長語言班, 對申請一年碩沒有任何實質意義上的正面效果. 都是各種中介為了高達45%的學費返佣創造出來的營銷手法. 拿着訪問簽或者短期學生簽, 學着一個英國政府不認可的非學歷學習, 百分之75的課程都是語言學習, 授課老師都查不到是誰, 表面上是大學但實質在專門預科樓上課, 簽證擔保還是預科機構發的, 你覺得這對申請碩士有什麼幫助?

8. "我從小就對XXX學科感興趣", 文書這麼開頭, 真的會出人命. 如果我是招生辦,我一看就煩.

殖民海外：

對於找工作沒啥意義，但對於見識世界很有意義。

人生不只是找個工作，追求意義的方式有很多種。

從全球視角去見證這個時代大變革是很有意思的事。

Emotion羽未：

當然有意義了。

為啥qs就一定準呢？

qs224的rochester，有衰老生物學的大牛，她的好幾個徒子徒孫都已經拿到了北美的頂級教職。

qs132的unc，在研究生領域基本是可以暴打牛劍的存在。本科也差不多了。

你說沒價值？

小鑽教育：

可以考慮歐陸的，一般不怎麼看重GPA，重點看課程匹配和動機，項目一般是兩年，性價比高，適合讀博。