作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/422985858/answer/1495008085
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。


”当法律不能维护正义时，唯一的办法就是犯罪“
这句话再适合不过了！小天真们先别急着喷我。
你告诉老师？“为什么他不打别人，就打你？”，秀逗了啊这老师，学校管吗？懂？难道最后这法官的腰包又鼓了？呵呵。
我上初中的时候，学校旁边全是二流子社会败类，女的打架更狠，在楼顶上....打架告诉老师开除他？报警把他送进少年拘留所？兄弟！你懂的不少，你的想法不错，但是没用，不信你可以试试！
那怎么办？我不知道，我只知道以暴制暴！初一时我是三好学生，初二我被收”保护费“，因为我穷，我一顿饭就是两块五或者三块钱，那时跟我要钱就是要我命...每天都恶心我，我的快抑郁了！然后我就就是二好学生了，因为我加入了一个“帮派”，我印象最深的就是别人说我“长这么高不打架挺可惜的”，然后就干呗，复仇完了，我也不想混了，但是没那么容易，因为时不时的叫我去“帮忙”，但是我从来没有霸凌别人，欺负弱小，之后的烂事我就不说了。我转学了...我恨这个学校，然后我回到镇子里上学，镇上虽然也有二流子，但是没有县里的二流子多，跟不上课，结果没考上高中，读了大专，为什么我这么倒霉？那时候摄像头极少，如果我那时悄悄把他宰了还不用加帮派自保是不是就安宁了.........哦，如果我出生美国就好了，我铁定考持枪证.....人不犯我我不犯人，正当防卫！是不是觉得我很怪？或者很危险很奇葩？不，我一点都不危险，我羡慕你，因为你在蜜罐里长大，世界很美好~ 你没有经历过，自然不会理解我。。。好了，写的很乱，想到什么就说什么，过去就过去吧。
不知道你们还记得当年的苏州龙哥不，龙哥在实线变道和别车之后还要教训后车司机，结果拿出砍刀追砍时手滑，刀掉到地上后被司机捡起，随后就被反杀。这立马就在网上炸开了锅，正当防卫。
而这件事呢？都多少年了....并没有引起关注，直到最近.....是不是因为’不火‘所以不算正当防卫？


我匿名，没别的意思，我怕哪些脑子不好的人喷我，网络圣母给我滚，不要假设什么报警告诉老师找对方家长认怂交钱找他单挑转学，不要看几本书就以为自己懂得很多，纸上谈兵，无稽之谈！最后，我相信法律


永远不要求什么所谓的公平公正！但是更不要愤世嫉俗，自我放弃，人就这一次机会啊
: )

证据比较充分就是一起典型的校园霸凌事件引起了受害人反击导致施暴者死亡事件。如果法官迫于所谓时代的限制和担心舆论导向情况下做出判决，个人感到很悲哀。
我们其实每个人或多或少都对校园霸凌有很深刻的体验（除开一些个别学校），对这种事感到无奈和悲愤，一般老师很难有效处理这种事情，也只有在家人的帮助下才有可能避免开来。只想说一句 ：我国的基础教育环境提升还有待全社会的努力！


作者：大陵山人
链接：https://www.zhihu.com/question/422985858/answer/1497645056
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

先占个坑
根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
要构成正当防卫通常需要满足
一、有不法侵害发生；
二、不法侵害正在进行；
三、正当防卫不能超越一定限度；
四、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的；
五、正当防卫所针对的，必须是不法侵害者本人。
根据《金睿、吴瑞红、金方敏与李万国、颜朝先、陈泗翰等生命权纠纷二审判决书》（2015）黔南民终字第857号，陈泗翰与李景全食堂排队时，李景全踩了陈泗翰一脚，两人因此发生口角和抓打。与李景全一起的金睿等人也帮忙打陈泗翰。后李景全又多次伙同他人于楼梯、扎啤城等地殴打陈泗翰。放学后又将其拉到花竹园C区里进行殴打。在殴打过程中，陈泗翰趁机将放学后同学贺晗给他的卡子刀拿出来，刺中李景全胸部，李景全也用随身携带的卡子刀反击，刺中陈泗翰的左背部，接着陈泗翰用卡子刀刺中李景全的胸部后就跑了。李景全拿起卡子刀在后面追，追击过程中扑倒在地上并经送医抢救无效。陈泗翰于此过程中也受伤，经鉴定为轻伤一级。


作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/422985858/answer/1494526705
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

愁容骑士阿柛：

对校园霸凌，俺心里只有感恩，没有校园霸凌俺都不知道未成年人保护法这么有效有力！

水番三石​：

我认为，背后的法律问题完全可以去看判决书。
祝好！

白白的：

说白了还是家里没本事，要不然能判有罪？家里有本事的，杀人都没事。家里没本事的，就活该被欺负！

如何看待初中生刺死霸凌者获刑8年事件背后的法律问题？
个人认为是追责制！
到目前为止，追责制被提起过很多次，但是都无疾而终，因为多数法官都不同意实施这种制度，很多人都对此表示不解！如果一个法官真的公正廉明，会害怕追责吗？你们希望受到保护的心情可以理解，但是对你们的保护不是不追责，而是让你们有更好的可以主持公正的环境！
还有就是弱者保护问题，从来都不会保护真正的弱者，而是一直在保护那些表面上表现出弱者样子的人，比如死亡一方，而把死者生前的嚣张霸凌行为作为极小的参考，甚至说是双方互殴，有谁见过一个人和二十多个人互殴？
这背后牵扯到问题，可能不只是表面看到的这么简单吧，希望法律可以公正，希望法官可以讲理！


作者：金虎
链接：https://www.zhihu.com/question/422985858/answer/1500432660
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

果然不存在：

不是吧，不是吧，主动犯罪的未成年屁事没有，被迫自卫的判八年。
说好的成文法呢？法官的自由度也太高了吧。

野草：

校园霸凌，黑社会等频频发生的原因说明了什么？我觉得都是中国法律的问题所致。是法律的无能还是执法者的不作为，为啥社会这么乱？

我是一个废物垃圾：

我在翠云峰下绿水湖边: 说实话，这位要是被霸凌死了，那个校霸也不一定判八年。
我对这情况只能呵呵一笑