作者：匿名用户
链接：
https://www.zhihu.com/question/609102700/answer/3096618130来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
一堆回答说得都不对，建议不要张口就来。
学校这两年怎样先不谈，该解决啥问题就解决啥问题，新校长也上台了。但如果只看QS排名下跌的原因，根本不需要分析到多么深的层次，因为这个榜本身就很肤浅，而且指标得分的计算方式也很简单粗暴，数据来源也站不住脚，但一些回答针对这样一个滑稽的打分模型居然能够又是国际政治又是时代趋势地侃侃而谈确实牛逼，不知道的还以为是什么世外高人下凡知乎给人指点迷津。
港科的QS排名问题是出在近年来持续下降的雇主声誉和师生比得分上，跟学术声誉和人均引用没有半点关系，2021年雇主声誉和师生比得分都是在60分以上，到现在已经一个50分以下一个差不多快要到50分以下了，如果这两项能回到60分的水平，在旧标准下妥妥前50而且大概能排30左右，新标准下也能刚好进入前50，而且今年新增的三项指标我觉得既无用也没有真实反映学校水平（国际研究网络5.3有点大无语了，去年是50+，一年时间过去就已经差不多没有国际研究网络了？可持续性31，这可持续性是个啥东西？就业结果50+也很无语，然而就业结果去年得分还是91，而且去年是在雇主声誉50+情况下的就业结果91，好笑吧？所以我说QS这样的滑稽排名，也值得各位看官在此高谈阔论？）
当然，我本意并不是想讨论QS的科学性，只是既然要讨论QS排名下降原因，就请各位看官不要单纯地臆想，还是好好分析下细分项得分结构再来发言，多拉几年数据做个简单的数据分析是基本能力，但我看很多人似乎并没有。
国内对港三的认可，从来不是源于QS，而是因为过去港三对内地生录取与高考挂钩，又能招到当时极其高分的学生甚至状元，加之港校强大的师资背景和与世界更为接轨的优势，在国内形成了极高的美誉，如若港三录取一开始就不与高考挂钩，也没办法在国内获得如此高的认可，哪怕实力再强，国内对本科去英美澳留学学生的态度不就是这一点的真实写照吗，但事实上澳洲的学校在国际四大榜上排名都很靠前，就连你们最喜欢拿来念叨的诺贝尔得奖数，国内学校对澳洲也只能望尘莫及。
最后说一句，很多东西但凡上过大学的各位其实都心里有数，国内几所top校确实是崛起了，但从四大榜排名来看，也仅限于清北复交浙，港三远远没到随便一所985就能来碰的地步，甚至清北复交浙在学术上就敢说已经全方位碾压港三了吗？我觉得这五所学校的学子都不敢这么讲，所以其他一些人也不必偏要嘴上强硬帮助自己找些内心满足，掩饰自己酸透的内心，但知乎本来就是口嗨没有成本的社区，所以有某些发言的出现我也并不感到出奇。
