知乎用戶GvrcgQ：

你自己帶了博士，你院長怎麼掛名評院士？年輕人要以大局為重，不要總是惦記自己那點私利。

某知乎用戶：

如果讓你迅速搞出來這麼多成果，竟然成績搞得比大佬們還多，拿什麼壓制你啊。
只要堅守住這個堡壘，你進不來，你就永遠是局外人。

某知乎用戶：

常規路線的，有規定要有碩士畢業以後才能申請博導，所以按常規走學術路線的走的助理教授肯定會有3-4年時間在帶碩士沒法帶博士。
現在基本都給一個特聘研究員的title，都能直接帶博士了。

作者：梁智斌
連結：https://www.zhihu.com/question/466428531/answer/1973060117
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

先給外行科普：指導博士 和 博導相差很遠。博導很忙，幾乎天天不在學校；除了答辯那幾天會在，但也不是時刻在。所以，如果是心腹弟子，博士一畢業就指導博士了。在外行人看來，啊，原來還不是博導啊。但人家五十歲的還能幹十年，三十歲的就想博導？年輕人要以奉獻為榮，要以能在老行尊、老專家老教授跟前侍奉、鞍前馬後為榮。榮辱在於主子，而不在自己；跟了好領導、多幹活、少工資少榮譽，就是光榮，跟錯人做再多都是求名逐利的下流品德而已。
學歷高的人，人品也高，至少懂得敬老的美德。我用真實姓名、真實頭像的，雖然不會說話、經常得罪人；但對中共絕對忠誠，時刻否定自身及以下的階層——這些話，我從來不會在領導面前拍馬屁，也很少在同事之中說的。鄙人清正廉明，不做有好處的事情，也不主張對自己有利的政策；如果全體老百姓都學我，國家必然興旺、民族必然強大，川普不敢卡脖子、美帝不看正視中華天朝。
評職稱是社會問題，沒必要太看重專業能力。經濟學是社會科學，要堅持共產主義，不需要數據符合西方理論，所以完全可以拋開計量、統計那一套「實事求是」的原則；因為西方的理論是錯的，不能按照他們說的去實事求是。社會科學，講的就是赤紅共產的原則，堅持黨管政、政治挂帥的原則，一萬年不動搖、一百萬年不變方向，不以西方為榮、只以符合他們的標準為恥辱。博導不僅關係到科研，大學教師還是一個大學、一個國家的招牌；我們要對外輸出，我們敬老、講規矩、守秩序的精神，給世界人民做表率。

某知乎用戶：

國內別說助理教授，好多教授都帶不了博士

某匿名用戶：

因為國內（清北、南科大除外）的」助理教授「根本不是本來意義的」助理教授「，而是預聘期的講師。他們不僅不是博導，也不是獨立PI。

因為歐美體制下，達不到助理教授這個水平，一般只能做博士後，博士後沒有國內年齡項目，很多人做了十年博士後才能拿到教職，這時候的能力跟國內教授博導也差不多了。
所以，不要把歐美體系的助理教授跟國內講師對應起來，我覺得可以對應四級教授，副教授對應國內三級教授，教授對應國內二級教授，講席教授對應一級教授。


作者：user
連結：https://www.zhihu.com/question/466428531/answer/3127369655
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

某知乎用戶：

國內助理教授本質上相當於講師，你說能帶博士生嗎?
國內教授質量都參差不齊，不要說助理教授了。博士畢業下一級晉陞就是副教授，勁過助理教授。質量就差一個檔次的人帶他們成長，不覺得好笑嗎? 想帶博士生，先弄過教授來噹噹吧！否則免談，不要誤人子弟。

小丿丿：

因為他們不是博導。。。

某匿名用戶：

因為之前很多副教授，講師的學歷僅僅是碩士，甚至本科。
現在不一樣了，但制度沒變過來。