知乎用户GvrcgQ：

你自己带了博士，你院长怎么挂名评院士？年轻人要以大局为重，不要总是惦记自己那点私利。

某知乎用戶：

如果让你迅速搞出来这么多成果，竟然成绩搞得比大佬们还多，拿什么压制你啊。
只要坚守住这个堡垒，你进不来，你就永远是局外人。

某知乎用戶：

常规路线的，有规定要有硕士毕业以后才能申请博导，所以按常规走学术路线的走的助理教授肯定会有3-4年时间在带硕士没法带博士。
现在基本都给一个特聘研究员的title，都能直接带博士了。

作者：梁智斌
链接：https://www.zhihu.com/question/466428531/answer/1973060117
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

先给外行科普：指导博士 和 博导相差很远。博导很忙，几乎天天不在学校；除了答辩那几天会在，但也不是时刻在。所以，如果是心腹弟子，博士一毕业就指导博士了。在外行人看来，啊，原来还不是博导啊。但人家五十岁的还能干十年，三十岁的就想博导？年轻人要以奉献为荣，要以能在老行尊、老专家老教授跟前侍奉、鞍前马后为荣。荣辱在于主子，而不在自己；跟了好领导、多干活、少工资少荣誉，就是光荣，跟错人做再多都是求名逐利的下流品德而已。
学历高的人，人品也高，至少懂得敬老的美德。我用真实姓名、真实头像的，虽然不会说话、经常得罪人；但对中共绝对忠诚，时刻否定自身及以下的阶层——这些话，我从来不会在领导面前拍马屁，也很少在同事之中说的。鄙人清正廉明，不做有好处的事情，也不主张对自己有利的政策；如果全体老百姓都学我，国家必然兴旺、民族必然强大，川普不敢卡脖子、美帝不看正视中华天朝。
评职称是社会问题，没必要太看重专业能力。经济学是社会科学，要坚持共产主义，不需要数据符合西方理论，所以完全可以抛开计量、统计那一套“实事求是”的原则；因为西方的理论是错的，不能按照他们说的去实事求是。社会科学，讲的就是赤红共产的原则，坚持党管政、政治挂帅的原则，一万年不动摇、一百万年不变方向，不以西方为荣、只以符合他们的标准为耻辱。博导不仅关系到科研，大学教师还是一个大学、一个国家的招牌；我们要对外输出，我们敬老、讲规矩、守秩序的精神，给世界人民做表率。

某知乎用戶：

国内别说助理教授，好多教授都带不了博士

某匿名用戶：

因为国内（清北、南科大除外）的”助理教授“根本不是本来意义的”助理教授“，而是预聘期的讲师。他们不仅不是博导，也不是独立PI。

因为欧美体制下，达不到助理教授这个水平，一般只能做博士后，博士后没有国内年龄项目，很多人做了十年博士后才能拿到教职，这时候的能力跟国内教授博导也差不多了。
所以，不要把欧美体系的助理教授跟国内讲师对应起来，我觉得可以对应四级教授，副教授对应国内三级教授，教授对应国内二级教授，讲席教授对应一级教授。


作者：user
链接：https://www.zhihu.com/question/466428531/answer/3127369655
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

某知乎用戶：

国内助理教授本质上相当于讲师，你说能带博士生吗?
国内教授质量都参差不齐，不要说助理教授了。博士毕业下一级晋升就是副教授，劲过助理教授。质量就差一个档次的人带他们成长，不觉得好笑吗? 想带博士生，先弄过教授来当当吧！否则免谈，不要误人子弟。

小丿丿：

因为他们不是博导。。。

某匿名用戶：

因为之前很多副教授，讲师的学历仅仅是硕士，甚至本科。
现在不一样了，但制度没变过来。