韓亦忱：
這是過去歷史的主線之一：
馬克思基於市場的發展規律，資本主義對市場的渴望，得出了兩個結論，首先是資本主義在民族主義之後，也會面臨市場增量不足與產能過剩，產能過剩之後，只能通過戰爭進行對抗。
但戰爭並不解決資本主義內部發展的根本矛盾——收益分配不均導致的消費能力的衰弱，民族主義的發展最終就是帝國主義之間的戰爭，戰爭的勝利者也無法解決這個問題。
左派在二戰之後的大發展，當然一部分左派認為蘇聯的解體意味著運動高潮的結束，但對於保守派來說，各個國家的主流就是大政府，公平分配，最低保障的左派思維，這才是最絕望的。
而隨著特朗普等保守派上台，左派的敘事在被徹底打擊，國家財政方面，米萊的改革動搖財政必須擴張的概念以及財政供養系統的必要性。
政治思潮方面，特朗普甚至保守到了非法移民與農場主進行綁定，社會文化方面，曾經的主流——重視主體又回來了，過去左派強大的原因在於資本在面對世界這種大市場的時候，必將拋棄民族主義，選擇國際主義。
馬克思實際上在為資本主義打補丁，在內部改善分配，提升消費能力之後，那麼市場距離末日就遠了，這種改良國家會活得更加久遠。
民族主義能打碎封建奴隸制度的隔閡，同樣資本主義也會選擇市場更大的國際主義，同時基於市場統合下的經濟循環，要比蘇式的援助要強。
市場行為是自發的逐利行為，有利潤在就不會消失，這就是蘇聯解體之後，這個經濟循環就開始崩潰，政府混亂了，自然經濟循環也混亂了。
而美國的經濟循環是市場自發行為，政府混亂了，也會影響經濟，只有在市場減少的情況下，經濟循環才發生改變，所以美國在這70年選擇國際主義，民族黨與美國深層政府綁定更深。
了解這麼多，有什麼作用，首先未來趨勢並不是國家之間的競爭，而是文明之間的競爭，當然美國有兩個選擇：
第一個是基於大區，地理，血緣，宗教更近的北美（美洲）文明整合計劃，主要推動者是共和黨，小布希的西班牙語，特朗普對美洲的野望與動作；
第二個是基於文明相同性的歐美文明整合計劃，這個主要是民主黨，吸納同一宗教的移民，白左的宗教就是政治正確，這個判斷不是我下的，是塞繆爾·亨廷頓下的。
同樣資本面對本民族民族狹小的市場，也會喜歡這種同人種，宗教的泛文化圈帶來的龐大市場。
未來肯定會有全球化在各個國家的退潮，也一定會有同文明圈國家之間的競爭，不同文明圈的競爭。
這個體現在馬斯克一個南非白人，最後選擇共和黨，在推特上說英國姐姐使用刀具威懾以保護妹妹免受移民的搭訕，這種跨越國家的共情，難道不是國際主義精神。
同文明的移民是支持國家主體群體的，不同文明的移民就是邊緣群體，保守派還是支持過去的主體，左派還是喜歡邊緣群體啊。
隨著中國進入老齡化，未來勞動力的價值將會變得更高，因為原來的供給方變成了需求方，這種情況下勞動力價格肯定上漲。
對於團結人來說，你們整出來的封建奴隸文化偏好，那才是解體與混亂的根源，而不是主體民族的民族主義。
漢民族思潮的崛起
1 贊同 · 0 評論
文章
