韩亦忱：
这是过去历史的主线之一：
马克思基于市场的发展规律，资本主义对市场的渴望，得出了两个结论，首先是资本主义在民族主义之后，也会面临市场增量不足与产能过剩，产能过剩之后，只能通过战争进行对抗。
但战争并不解决资本主义内部发展的根本矛盾——收益分配不均导致的消费能力的衰弱，民族主义的发展最终就是帝国主义之间的战争，战争的胜利者也无法解决这个问题。
左派在二战之后的大发展，当然一部分左派认为苏联的解体意味着运动高潮的结束，但对于保守派来说，各个国家的主流就是大政府，公平分配，最低保障的左派思维，这才是最绝望的。
而随着特朗普等保守派上台，左派的叙事在被彻底打击，国家财政方面，米莱的改革动摇财政必须扩张的概念以及财政供养系统的必要性。
政治思潮方面，特朗普甚至保守到了非法移民与农场主进行绑定，社会文化方面，曾经的主流——重视主体又回来了，过去左派强大的原因在于资本在面对世界这种大市场的时候，必将抛弃民族主义，选择国际主义。
马克思实际上在为资本主义打补丁，在内部改善分配，提升消费能力之后，那么市场距离末日就远了，这种改良国家会活得更加久远。
民族主义能打碎封建奴隶制度的隔阂，同样资本主义也会选择市场更大的国际主义，同时基于市场统合下的经济循环，要比苏式的援助要强。
市场行为是自发的逐利行为，有利润在就不会消失，这就是苏联解体之后，这个经济循环就开始崩溃，政府混乱了，自然经济循环也混乱了。
而美国的经济循环是市场自发行为，政府混乱了，也会影响经济，只有在市场减少的情况下，经济循环才发生改变，所以美国在这70年选择国际主义，民族党与美国深层政府绑定更深。
了解这么多，有什么作用，首先未来趋势并不是国家之间的竞争，而是文明之间的竞争，当然美国有两个选择：
第一个是基于大区，地理，血缘，宗教更近的北美（美洲）文明整合计划，主要推动者是共和党，小布什的西班牙语，特朗普对美洲的野望与动作；
第二个是基于文明相同性的欧美文明整合计划，这个主要是民主党，吸纳同一宗教的移民，白左的宗教就是政治正确，这个判断不是我下的，是塞缪尔·亨廷顿下的。
同样资本面对本民族民族狭小的市场，也会喜欢这种同人种，宗教的泛文化圈带来的庞大市场。
未来肯定会有全球化在各个国家的退潮，也一定会有同文明圈国家之间的竞争，不同文明圈的竞争。
这个体现在马斯克一个南非白人，最后选择共和党，在推特上说英国姐姐使用刀具威慑以保护妹妹免受移民的搭讪，这种跨越国家的共情，难道不是国际主义精神。
同文明的移民是支持国家主体群体的，不同文明的移民就是边缘群体，保守派还是支持过去的主体，左派还是喜欢边缘群体啊。
随着中国进入老龄化，未来劳动力的价值将会变得更高，因为原来的供给方变成了需求方，这种情况下劳动力价格肯定上涨。
对于团结人来说，你们整出来的封建奴隶文化偏好，那才是解体与混乱的根源，而不是主体民族的民族主义。
汉民族思潮的崛起
1 赞同 · 0 评论
文章
