那得看你評價民主的標準了。

是經濟文化，社會風氣，老百姓參與程度和手段。

吸毒合法、童工合法、童婚合法、賣淫合法的國家，我覺得該槍斃，而不是天天標榜什麼民主這種屁話。

特別是那些鼓吹過家家的國度。能算真民主嗎？？？？

2021年，美國威斯康辛周通過法案，准許童工工作到晚上11點。

當時知乎好幾個幾千贊高票，從各種角度論證美國法律的合理性（最高的足足有7000多贊）

甚至於，不止一個高票無視美國童工的實際狀態，將所有童工偷換成「中產階級家庭的孩子打零工」。

我當時實在看不過去，就寫了回答反駁。

考慮到某些壬不信國內媒體的報導，我特意引用了AFT（美國教師聯合會）和美國勞工部的數據：

美國大約有50萬童工，這些孩子中的許多人在8歲時就開始工作，每周工作72小時(每天超過10小時)並不罕見。

農業工作要求高而且危險。兒童經常接觸殺蟲劑，這大大增加了他們患癌症的風險。

環境保護局得出結論，兒童比成年人更容易受到殺蟲劑致癌作用的影響。環境條件（特別是酷熱）和危險的農具是更直接的威脅。

政府問責辦公室的一份報告顯示，每年有10萬名農場童工在工作中受傷，兒童占農場死亡人數的20%。

作者：嘴菜鍵盤又不菜

連結：https://www.zhihu.com/question/1909164813491373239/answer/1914276840526295442

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

身在新加坡，雖然是外國人，但是對本地的民主深有體會。

法律一定公平，對任何人都是一樣。吐口痰，丟個紙片，一律罰幾百，不管你是誰。甚至相關執勤的就是普通國民，臨時工。還見過印度客工在小印度抓人的。以夷制夷了屬於是。

新加坡有沒有特權階級？不知道，反正李光耀對付不同政見者的方法是，去法院公開起訴。他去世後李氏家族的糾紛也是在法院公開審理。

沒有一言堂，沒有貪污腐敗，沒有所謂大企業話事，每一個國會議員總理總統都是投票選舉的。

所以跟韓國日本相比，新加坡的民主到底如何。

作者：暉哥

連結：https://www.zhihu.com/question/1909164813491373239/answer/1920482194893300749

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

sugar daddy：

民主能發達，那印度早虐中國了

韓玄殤：

因為這裡明明白白寫著就是極權政府，開明專制，人家都明牌給你打了你還在這問問問，你怎麼不問問非洲為什麼比南極熱呢？

新加坡嚴格意義上來說就不是一個國家。

新加坡本質上是一個包裝成國家的加油站和美軍的補給站，或者說就是包裝成國家的海上服務區。

把新加坡作為一個國家來討論什麼民主、自由、平等，是沒有意義的。

一，新加坡不存在什麼主權不主權，他有主權他也是海上服務區，他沒有主權他也是海上服務區。

二，政權也沒有意義，所謂政權就是這個服務區的管理層，要看後面的股東是誰。

三，不是新加坡可以封鎖誰或者不封鎖誰，新加坡沒有封鎖馬六甲海峽的能力和意願，全憑股東的決定。

四，真民主也好，真獨裁也罷，都不重要。其居民本質上是在坡務工人員，遵守服務區的員工管理規定而已。

五，對於一個大型企業來說，怎麼符合股東利益是最重要的。其次，出什麼樣的政策，怎麼把一個大型企業管理好都是根據企業發展需求規定。在這裡討論民主自由平等是沒有意義的，一切規定都是為了管好這家企業。

我的發言不構成邏輯自洽，反正新加坡就是一個海上服務區。

作者：非著名公知

連結：https://www.zhihu.com/question/1909164813491373239/answer/1921908743119017142

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

作者：gkn cnyz
連結：https://www.zhihu.com/question/1909164813491373239/answer/1935649555015247173
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

這種事無論發生在新加坡還是發生在中國大陸，主管官員都得進監獄，然而在民主之光的台灣，主管官員有就可以安然無恙

黑咖啡：

新加坡不民主嗎？那是因為新加坡的國民都很聽話，很乖，很奉公守法，素質普遍偏高，所以，國家政府出了什麼政策，幾乎會積極響應。小國家，人少自然而然比較容易管理。而且新加坡政府對待國民是很不錯的，像是對待溫室里的花朵，呵護備至。所以，國民也很愛戴國家領導人。

新加坡在政體上走的是中間路線，允許總統競選，雖然總統是個虛職，但是這具有民選的象徵意義。人民行動黨還開放了黨禁，這是在可控程度下的開放，並且還允許在野党進入國會，定期進行國會議員的普選。

新加坡是一個城市國家，一國就一城，這多少降低了執政黨的管理難度，再加上政府對腐敗的嚴厲打擊，也帶來了較好的營商環境，更由於地理位置的重要性，為新加坡的經濟發展注入了永久的動力。

作者：嵇康
連結：https://www.zhihu.com/question/1909164813491373239/answer/1912558234880971956
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

有一段時間我對新加坡很感興趣，查了一些新加坡的資料。

新加坡能成為已開發國家完全是靠高水平的管理和嚴苛的法律。有自由民主沒有錢糊弄鬼呢？

發展中國家學了自由民主也沒成為已開發國家。富裕起來後自由民主才值錢，沒錢的時候自由民主也不值錢。人要先滿足物質需求，然後才能滿足精神需求。

新加坡資源匱乏，除了靠近什麼都沒有。文盲率超過60%的新加坡人能發展到這個水平，這就是奇蹟。自由民主並不能讓新加坡成為已開發國家，只喊口號沒用。

這個地方特別好馬來人也不可能讓給華人。馬來西亞有很多比新加坡更好的港口，但是外資不喜歡去。

不願意留在新加坡的本地人也可以把房子賣了，賺到的差價足夠到自由民主的國家過體面的生活。

如果是李光耀能管理馬來西亞，那麼馬來西亞也能成為已開發國家，新加坡限制了李光耀的發揮。

不過李光耀在蒙古和朝鮮這種地方能把國家治理成已開發國家我是不信的，天時地利人和都很重要。

作者：盧青雲
連結：https://www.zhihu.com/question/1909164813491373239/answer/1925618588770861837
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

鑫爺：

第一，新加坡高度發達，是怎麼認定，他比韓國發達的？更離譜，是怎麼認定，他比日本發達的？

是科技？是經濟？是整體國民素質？還是人民幸福？是教育？是醫療？是什麼比日韓發達？

如果沒日韓發達。你這問題有意義？