沒有索粉只有索嗨：

先說結論，水不水分專業，不能一言以蔽之。一般來講工科，尤其是熱門工科新加坡還是有兩把刷子的。理科嘛，水平有，但是沒大多數人想像的沒那麼好。至於文科，nus有的專業有點實力，有的稍差，但是ntu的水平就很呵呵。

某匿名用戶：

所以放棄保研國內top985 還多考了雅思gre+幾十萬學費申NUS是個錯誤的決定嘍

港新這種地方小、本地高質生源很少，卻很有錢學校建設投入很大的學校有個無法避免的問題，需要大量地招收外地生源。從文化上、人群族屬、地域距離、學生素質等角度來說，招收大量的內地學生是最優的選擇，學生質量的方差特別大，當一個人發現以前和自己成績相似甚至更差的學生去了哪裡哪裡，自然會認為是家境問題造成了差距，港校這種問題更明顯。

作者：知乎用戶BqVu3P
鏈接：https://www.zhihu.com/question/389851604/answer/3158885069
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

作者：指南者專業庫
鏈接：https://www.zhihu.com/question/389851604/answer/2192313290
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

為什麼NUS（新加坡國立大學）水平這麼低？

新加坡國立大學位於新加坡，是環太平洋大學聯盟成員；QS亞洲大學排名第1；就業競爭力強。2022年QS排名位列世界第11，新加坡第1，相當於國內的985/211院校。其申請難度因專業而異：

"新加坡國立大學食品科學與人類營養學理學碩士，1年制，45000:新幣。要求：

雅思6 托福85 具有食品科學/技術/工程與營養學專業背景，存款證明4W新幣，有筆面試"

"新加坡國立大學化學工程，1年制，42800:新幣。要求：

雅思6 托福85 具有工程或相關專業背景"

"新加坡國立大學聽力學理學碩士，2年制，72100:新幣。要求：

雅思7 托福100 1. 在相關健康，科學，生命科學或工程學方面，或在特殊情況下，具有獲得研究生院董事會批准的其他資格和經驗，可從公認的大學獲得良好的學士學位。*將優先考慮具有榮譽學位，適當的工作經驗並具有解剖學，生理學，心理學或言語語言病理學相關背景的候選人。 2. 通過核心程序人員設置的分班測試（面試和/或筆試）。"

侯若木：

先問是不是，再問為什麼。

我認為你的感覺不對。

不過腦子的問題只配不過腦子的答案。

梁敢當：

聽一個新加坡友人說的，NUS和NTU其實並不厲害，都是靠錢砸的，砸錢挖牆腳引進全球人才，排名不上去也難。

wuli韜韜：

我一直以為自己算是小康生活了，逛了一圈知乎之後三觀炸裂

感覺我的收入在最底層，沒有資格在新加坡活下去

地中海自由泳：

麻省，伯克利放在中國也就是211吧。你說他們好，誰都知道，吸引不到眼球。說他們不好才能增加流量。

若干年前從nus ee本科畢業，有不少中國老師，大陸過去的也好，港台過去的也罷，這裡面真正能對得起「教授」這個既搞科研也要教書的職業的人少的可憐，多是些精緻利己主義者。

要麼就是像雷達組的prof Guo Yongxin那種consultation你去找他問問題，他覺你問題問的基礎不屑於解答也不予解答，同時還要反過來批評你水平太差讓你灰頭土臉離開辦公室，怎麼不反思下他自己講課時那點女子般的音量和蹩腳的英文，最主要的是講課就是在過ppt的流水賬而已。然而期末給老師打分的時候他最積極，特意發郵件叮囑所有人別忘了。

還有一個叫Tan Leng Seow的新加坡老頭，水平不咋地譜倒特別大，給他發郵件問問題他不解答也就算了還回復我說不要再打擾他？？？大哥，啊不，老登！我可是交了學費的，您掙的每一份工資里都有我的學費在裡面。。。說這是欺詐消費者不過分吧，因為新加坡的教育本來就是把外國人當韭菜來割的一個產業。

雖然頂着教授的頭銜，可你千萬不要高估了他們的文化水平和一些基本素養，哈哈。

作者：liye

鏈接：https://www.zhihu.com/question/389851604/answer/3594596745

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

新安洲：

我認為一個國家的大學水平應當是和這個國家的工業水平成正比的，新加坡鼻屎那麼大的國家有啥工業？從這一點來看新加坡國立大學的水平就不可能高。說他是末流985 211都是太高看他了。