某匿名用戶：

大家混得有多差？一帮毕业十几二十年的还在朋友圈晒这些东西，真的不觉得不好意思么……

作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/609102700/answer/3099429421
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

虽然我也唱衰，但是拿QS来讨论真没什么意义。
科大掉分最严重的是最后三项，尤其那项international research network比大陆绝大部分985还低……
还有师生比
这一项，科大这么小的学校，居然也这么低……
最搞笑的是，科研甚至还进步了……有一说一，科研退步了啊
对比一下最近很火的新南威尔士
这就是氪金的力量么……

Helinal佳姐：

港科
24年QS60，稳稳跌出前50，并且不只在QS榜单，软科
等排名都是往后跌，原因是什么？是否影响就业？连同口碑一般的港科广
，这一篇我们来谈谈。


目录


一、港科世界四大排名变化和就业影响
二、关于港科广”土博“之说
三、港科广博士是否值得读


港科世界四大排名变化和就业影响


先来看对港校排名较友好的港科QS世界排名：
2024年 60名
2023年 40名
2022年 34名
2021年 27名
再来看看泰晤士世界排名：
2024年 64名
2023年 58名2022年 66名
2021年 56名
再来看看软科排名：（24未出）
2023年 301-400名2022年 301-400名2021年 201-300名
最后USNEWS世界排名：（美国院校重点参考）
2023年 95名
可以从四大排名看出——泰晤士
排名算是稳定，暂不提USNEWS，注重学术的软科和综合评定的QS，都是一路跌，这其中是什么原因？其实，这其中有软科和QS的原因，也有港科大
的原因。
首先来看软科，港科排名在港五中垫底，而且不仅是23年，22，21年也一样，没上过200。其中一个原因：软科排名占比最多的，除了教师获奖外，其他三个20%比重都给了被引用的论文和学者的数量，软科排名高需要论文多，学者论文被引用的数量多，产论文较多的学科-医学院理工学院，而港科并没有医学院，但这只是其中一个原因，南洋理工
也没有医学院，23年软科排名93，所以也不能用没有医学院来作为排名下滑的一个借口。
再来看看QS，港科大的表现如下:
港科在雇主声誉、师生比、国际研究网络、就业结果和可持续不甚理想，可持续跟校园有关，港科大表现也不好能理解，师生比问题出在近几年扩招，港前三都有下降，雇主声誉估计跟QS发放问卷的公司有关，港大也只有51，但学术声誉表现并不佳，对比港大的97和港中文的88，弱了不是一点。
然后问题来了，排名下滑是否会对毕业后的就业有影响？
这个问题得分情况来看——专业情况和目标工作单位是什么。
港科的专业—理工科、商科强，人文社科
弱。港科的大多数专业，就业出路是比较好的，从今年的录取门槛就可以看出，理工和商科的专业入学门槛并不比之前低，甚至有港大录了港科拒的。
此外，目标是外企大厂民企的毕业生，在学校认可度和含金量来看，港科大还是在线的，港科的不少专业核心课程都很契合相应岗位的需求，比如big data比如BA等，都有很硬核的课程和project在线。
但是，目标为考公的、体制内或国企央企的，部分会卡QS50或者100，对于港科排名下降，影响最大的人群是目标为考公考编，进国企央企的学生，需关注目标单位或企业的具体招聘信息
来看。
关于港科广“土博”之说
首先，洋博
对比土博，有什么优势？
一个是落户和海归优惠政策，具体可以私信我发北上广深的利好政策；一个更为重要的，是之后就业比如进高校任教。
关于第一个各大城市的海归利好政策，我看到去年在读港科广博士一年级的学生反馈，可以通过港科交换半年满足以下中留服学位认证的为境外学位的需求，但往后是否还可以通过交换需要根据之后港科广政策来定。
中留服
官网查看：https://zwfw.cscse.edu.cn/cscse/lxfwzxwsfwdt2020/xlxwrz32/cjwt/2b962d09-8.html
关于第二个，之后就业比如大多学生读博后进高校。
部分国内高校招聘中，有优待政策说明：具有三年以上海外科研经历的博士优先。而港科广，虽然可能可以通过交换半年拿到境外学位认证，但毕业证有可能写着广州字样（22年毕业生还没毕业没参考），并不能预计是否可以归为三年以上海外科研经历。国内高校也有自己的评估政策，也得需要根据各个学校，各个专业的认定，包括人才引进
和红利的优待、职称评定是否享受单独标准等，具体得咨询特定高校。
据目前几个在高校任教的前学生反馈：国内985博士英美澳加港澳新博士含金量还是最高，接着是其他博士。港科广有点两头都沾不到的意思，对比海外名校和国内985博士导师的资源，只能说是中上。


港科广博士是否值得读
港科广的师资，官网上都有放出来，但细心的同学们会发现里面有广州大学的老师，这也不奇怪，因为国内就是广州大学联合办学的，就跟港中文和深圳大学一样。
在此，我放出在读港科广在读研究型研究生（通往博士）研一匿名学生的评价：校内的学术带头人，没有发挥把港科大传统带过来的作用，更多的是退休了后返聘而来发挥余热，质量和与时俱进的程度都不太行。并且广州目前并没有像港中深一样给高等金融研究院和大数据研究院的机会，也没有医学布局，对广州实际上的重视程度和支持力度存疑。理科教授真正给学术拉资源比如创科实验室innoHK数量都比较低，和理工城市差不多，低于中文港大。
关于入学门槛，跟这位同学说的不谋而合：港科广的研究型研究生和PhD门槛——和港城、港理工
差不多。
而同学们真正的排序应该是：港大港科大港中文录不了，港科广和港城和港理PK，去哪个的问题。
或者录取国内研究生中游985 PK 港科广 去哪个的问题。
目标为博士研究生的同学们，可以根据自己情况具体考虑，另外补充一点——港科广的博士和研究型研究生不需要套磁博导再申请，但建议有研究计划书，去年有不带雅思申请拿面试的学生。
港科广确实有挺长一段路要走，但据目前在读学生反馈，学校已经在做大量的努力，完善有问题的一切，我们拭目以待吧。
微信：helinal，公众号：Helinal工作室。
具体想了解请私信详细咨询吧。

这个问题不难回答。
学术方面，港科建校时期的教授多数已经退出学术界，青黄不接的师资力量需要渡过阵痛期，还有部分师资队伍建设港科广去了。港科缺少医学院也是综合评估硬伤。
其次，地理位置相较于其他港校也无优势，依山傍水的自然环境不一定适合生活。相比之下，hku在中环，cu在沙田，poly在红磡，确实比清水湾便捷许多。
声誉而言，有回答提及本地人认可港二说法，并无港三，这是事实，辅之usnews排名。港科也是回到了一个理性的位置。
综上


作者：我是卢罡
链接：https://www.zhihu.com/question/609102700/answer/3093988305
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

图一乐 


作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/609102700/answer/3094699378
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

某匿名用戶：

QS这一排名终究也不能看了。看看新二中的NTU，也是狂掉排名

我觉得已经很好了
香港科技大学体量太小：
1.博士生数量（论文主力军）
香港科技大学 2200+
清华大学 20000+


2. 教师数量
香港科技大学 727
清华大学 3800+


这个体量已经是极限了（不过与：加州理工学院还是不能比）
引用：
https://hkust.edu.hk/about/facts-figures​
hkust.edu.hk/about/facts-figureshttps://www.tsinghua.edu.cn/xxgk/tj


作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/609102700/answer/3099665353
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

DR.吃货：

只看客观科研指标的上海软科ARWU里，香港科技大学已经掉到301到400，被港大（96）、港中大（101-150）完全甩开了。
QS这种主观评估很高的排名，已经把很多前英国殖民地的大学抬高很多了。

某匿名用戶：

没什么用 普林斯顿在qs榜上甚至不如墨尔本

某匿名用戶：

下降就下降吧，新南威尔士和普林斯顿一个排名，QS这太野了。