资源好，还有就是有现代制度组成，这就是为什么澳大利亚是，但是沙特不是。卡塔尔和阿联酋太小了，没什么说服力。

至于说别的东西，有人拿朝鲜韩国来说，这只能说选对产业很重要，金日成靠苏联中国援助，但是没有发展什么新的产业，朴正熙60年代开始血汗工厂，获得原始积累，然后全小将完成了产业转型

作者：FabioLiu2

链接：https://www.zhihu.com/question/6348988744/answer/125973478763

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

乌克兰正义必胜：

不折腾，就不会作死，不作死，就很难不发财。

时间差不多咯：

建议粉红们先统一一下

到底是美国给日本韩国输血

还是日本韩国被美国吸血

苏瑾：

主权相对独立的国家，和沙特是一样的逻辑，资源输出国都是富裕的

啊哈：

七十多年前澳大利亚人均GDP就和美国在一个水平，这几代人面对的外部环境也好，正常发展，自然就是发达国家了。

起点太高了，和东亚的发展奇迹不能比较。

一个国家强大与否主要取决于技术，富裕与否则主要取决于制度。

如果“制度”这个词会引发某些人的PTSD，那也可以把制度理解成政治稳定度和分配公平程度。

对人口不多的国家来说，多从富人身上挖一块肉，老百姓想吃饱问题还是不大的。

就像小贱贱说的

瑞典人永远不可能把国旗插在月球上，但他们过的真TM开心。

正字在中：

又搁这团建了嗷

地广人稀，资源充足，交通便利

没有被二战和冷战威胁，吃到了卖矿卖肉的红利还因为离世界的中心较远，没被强国颠覆国家政权制造混乱

政治制度吹，不管是吹粉红还是吹欧美，客观上都是不通世事立场为先的小将罢。

李拓：

味儿大

和谐：

因为他们是被殖民地所以发达。那么马来西亚和印度尼西亚呢?

因为他们资源多所以发达，那么俄罗斯和阿根廷呢?

因为他们是白种人所以发达，那么巴西和秘鲁呢？

他们之所以发达，因为他们有发达的产业。他们发达的产业从哪来的呢？因为有英美的输血，那么菲律宾和南非呢？

所以他们不可能只有单单的被输血，还要自己会造血。所以他们能够制造本土爱国的创新型人才和吸引外国的人才来建设他们的产业，那怎么制造人才和吸引人才呢？必然是有完善和不断创新的教育制度，以及保障这种教育制度得以良性循环的政府制度和配套设施。

至于吸引人才肯定要给人才好处，好处包括但不限于:开得出足够的钱，足够舒适自由的环境生活，包容他们创新，打破旧规的氛围而不是限制和打压。

21世纪已经是人工智能的世纪，如果到现在还在玩几百年前的那一套，不足够尊重和对待好人才，注定成为不了发达国家。发达国家不是少数人的发达，而是普遍人口的发达

银华：

澳大利亚有英国和美国分别提供核保护伞，没人敢抢，所以省军费，平民军事义务也低

法国的法属非洲就是cjb

尼日尔铀矿带都快被俄人抢了