仅个别处理下山野熊是不够的
——我们该采取怎样的对熊措施？
前面说了，今年的熊害可谓是灾害级别的。短期措施，我赞同让自卫队参与配合各地市町村和猎友会的行动。警察也要配备使用步枪，地方政府也需聘用持有狩猎执照的职员。
不过，仅仅处理下山的熊，还不能解决问题。中长期来看，还需要进山捕熊，必须减少野熊的数量。
2014年《鸟兽保护管理法》修订后，在以往保护的基础上，还增加了数量管理专案，2024年四国以外的野熊都追加列入了“指定管理鸟兽”名录。都道府县也都有补助金，我认为可以把这些钱用来帮助数量管理上。
各地也需要创造一个不便野熊出没的环境。闲置空房院内杂草丛生，又有柿子或栗子树的话，对熊来说就是极具吸引力的去处。在住宅区和森林之间、离野熊和人类生活很近的中间地带，需要常除草，减少野熊的隐蔽场所，柿子和栗子应尽快采摘，或是直接砍除，要有意识地减少方便野熊靠近的因素。希望地方政府和各地区的自治组织能携手搭建一个框架。
厨余也会吸引野熊，应当贯彻“晚上不丢，早上丢”“不产生味道的密闭场所存放”的原则。宠物粮和灯油也需要放在室内密闭管理。
——政府也启动了应对熊害的阁僚会议（10月30日）。您对政府有什么建言？
最大的问题是人手不足。可以猎熊的猎人和“又鬼”（指日本东北地区传统的冬季猎人——译注）逐渐老龄化，人数越来越少。
需要培养年轻猎人，地方政府应设置公务员职位，聘用持有狩猎执照的职员。只不过要培养熟练使用步枪的人才需要10年时间，很难立竿见影地解决人手不足问题。
猎友会成员都是民间人士，大多有他们自己的工作，把地区安全的责任推给他们是不妥的。城区的驱除任务需要确保人身安全，所以应该由配备步枪的警察来做。而降低山中的熊数，诸如捕猎等中长期对策，就可以拜托猎友会成员来做。应该合理分工，各司其职，共同御熊。
对政府，我希望不要只制定短期对熊措施，而是要从制度层面落实下来。假设政府聘用了持有狩猎执照的职员，那就不能像其他公务员那样做定期调动了。
