作者：永樂通寶
鏈接：https://www.zhihu.com/question/1945764561086029964/answer/1946700472116283383
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
其實從印尼官方公布的數據來看，自2024年普拉博沃
總統上台以來，印尼的經濟不是一片小好，而是一片大好~
2025年印尼全國經濟成長率仍可維持在5%以上，國內失業率僅有4.76%，只有8.5%人口處於貧困線，普拉博沃也自豪地強調：「我們正處於1998年亞洲金融風暴以來，印尼就業景氣最好的時期」。
01:04
今年8月份印尼國會中途休會期間一片歌舞昇平，明明是一番太平盛世景象嘛
但是某些無聊且多管閒事的西方機構見不得印尼政府一路贏贏贏，開始大放厥詞。
它們說印尼中央統計局採用所謂的「開放失業率」（Tingkat Pengangguran Terbuka），也就是「在就業市場中失業且正積極求職者的數量」除以總勞動人口的比例。但在印尼的就業市場中，將近59.4%的勞動者屬於收入不穩定的非正規勞工，儘管他們在勞工福利、醫療保險與退休金上缺乏合理保障，卻仍被統計歸為「就業」人口。
還說2025年1月至6月印尼政府登記有42,000名勞工因不景氣因素被解聘，較去年同期增加32.19%，其中超過半數來自製造業。但這一數字仍疑有低報，因為工會聯盟收到的裁員通報，在過去6個月內已超過70,000人。
同時它們還指出，按照印尼官方定義，每人每日可支配支出低於20,000印尼盾（約人民幣8元），才被列為貧窮人口，這套算法並未考量國民購買力與成年人每日最低營養需求。若以世界銀行的國際標準計算，印尼的法定貧窮線應提高至每日49,244印尼盾（約人民幣20元），若依此標準，印尼的貧窮人口將暴增8倍，達全國68.2%（約1億9,440萬人），幾乎7成國民都會被歸類為貧困狀態。
這次的騷亂的導火線——國會議員住房津貼，也同樣是這些西方機構曝光出來的。
自從本屆印尼國會於2024年10月就職以來，印尼人民代表會議（下議院）便以「議員宿舍年久失修、不適合居住」為由，替每名議員（580名）核發一筆數額不明的住房津貼，讓他們自己在雅加達找房子住的。
一開始，這筆津貼並未受到社會關注，直到上個月才被《BBC印尼》揭露：這筆津貼不僅不是實報實銷，而是以定期支付的方式，讓每名議員每月直接領走5,000萬印尼盾（約人民幣2萬元）。
然後印尼預算透明度論壇（一個長期受美國福特基金會和亞洲基金會長期資助的印尼民間組織），又拱火說：在不含住房津貼的情況下，印尼國會議員的固定月薪與各項加給，每月就已可領取2.3億印尼盾（約人民幣9.2萬元）的基本收入。因此，這筆幾乎沒有申領限制的住房津貼，等於是國會巧立名目、變相為自己加薪17%的自肥條款。
這下知道真相的印尼群眾徹底憋不住了，儘管國會再三強調，議員住房補貼是反映雅加達物價水準與國會議員待遇的「客觀計算」。
但光是住房補貼就已相當於雅加達地區最低法定薪資的10倍；若再加上各種翻倍膨脹的出國訪察補貼，下議院議員的每月收入更高出一般民眾月薪的百倍以上。更糟的是，自年初以來，印尼中央政府與國會積極挪用常態預算並推動增稅，不僅大幅縮減地方政府補助，各項社會福利與教育經費也遭到嚴重刪減。於是，此消彼長的反差，更凸顯國會議員與庶民社會之間的階級鴻溝與觀感脫節。
真正讓印尼陷入危機的根源，是十多年來累積的社會階級落差與資源分配不正義，加上在亮眼官方數據背後，實則早已步步墜入的經濟困境。
其實自從今年2月份以來，印尼全國範圍已經爆發了好幾波大規模示威遊行。
參與者有的來自工會，有的是學運團體，也有人因網絡號召而響應上街。雖然抗議群眾輪番上場，但彼此的訴求並不一致：有人要求政府起訴並審判劣跡累累的前總統；有人抗議中央政府為了強推全國學生免費營養午餐政策，而大幅刪減高等教育預算，簡直本末倒置；有人反對擴大軍方以及政府權力；有人憤怒於印尼經濟持續下滑，各地爆發大規模製造業裁員，政府卻不聞不問；更有人絕望於惡化的就業與發展前景，認為若再不上街爭取改變，整個世代的年輕人，都將繼續看不見未來。
海賊王路飛的旗幟成了印尼示威遊行活動中最亮眼的標誌
自1998年改革後，上街表達想法成了印尼人政治生活里的 「常規操作」，一般示威前得報備，警察會劃好範圍、維持秩序；但要是有人砸東西、沖關鍵設施，警察就會升級處理，比如驅散、扣人。
在8月份的示威遊行里除了加上最新的熱點——痛批印尼國會通過的議員住房巨額津貼外，其實也跟往常差不多，估計政府已經麻了，反正一直也沒鬧出過人命，有些示威者雖然會自帶舊輪胎焚燒以壯聲勢，但示威結束後居然還主動清掃街道，也算是比較和諧了。
直到8月28日傍晚，21歲的摩托計程車司機阿梵（Affan Kurniawan），接到了一份在雅加達市中心的外送單。他一如往常準時取餐，輕巧地穿越水泄不通的市區車陣，但在接近目的地──距離印尼國會大廈只有1.2公里的本都安希爾二號公寓（Bendungan Hilir II）──時，阿梵卻發現自己誤入了一場失控的警民街頭亂斗。
自15歲起，他便因家中經濟拮据而輟學打工。當過保安、做過工人，最後好不容易存下錢買了一輛摩托車，成為成千上萬穿梭印尼街頭的摩的司機兼外賣員之一。阿梵一家八口擠在僅33平米的出租屋（3×11米），他每天清早5點半就出門接單，支撐全家：供養失業父母、供妹妹讀初中、為哥哥購置網約車、存款計劃購買宅基地。鄰居評價他像永不停歇的陀螺，從早忙到深夜。阿梵只專註於完成手上的這一單，而那一天也不例外。
馬路上的警民衝突擋住了阿梵的去路。當時天色才剛暗，駐守國會外圍的鎮暴警隊開始發射催淚彈清場。憤怒的示威者一邊往後撤退，一邊與印尼警察展開巷戰纏鬥。在刺鼻的煙霧與轟隆作響的混亂人群中，阿梵只能帶着外送餐點徒步穿越失控的街頭。
根據目擊者說法，在亂軍之中，阿梵不小心被人撞掉手機，正欲彎身撿拾時，一輛警方的裝甲鎮暴車突然高速沖入疏散人群，直接撞上閃避不及的他。5噸重的裝甲車在撞上阿梵後，一度停下，但數秒後卻再次猛踩油門，不顧路人尖叫與阻止，直接輾過重傷的阿梵。儘管現場其他外賣員連忙騎車將他送醫，但阿梵卻在半路斷氣，傷重不治。
阿梵被輾死的過程，全程遭路人拍下。「警察S人」的消息迅速傳遍全印尼，原本準備散去的群眾，也因無法抑止的憤怒而重新集結，警民衝突更再度升級。不僅雅加達都會圈
，印尼各地都傳出群眾包圍警隊總部、縱火破壞政府公署與交通設施的事件，甚至包括印尼財政部長與多名國會議員的私宅，亦遭數千群眾攻陷洗劫。
截至9月2日，這場衝突已造成至少8人死亡、逾千人遭逮捕。
然而，在快速惡化的治安事件中，印尼軍方卻展現出一種令各界不安的微妙態度。例如，在財政部長的私宅遭闖入洗劫時，目擊者就發現奉命守衛的軍方部隊疑似袖手旁觀而未積極阻攔。坊間甚至謠傳，軍方派出便衣人員混入示威人群，煽動暴力與犯罪，藉此擴大動蕩，為軍隊推動全國戒嚴與武力肅清製造藉口。但對此，印尼軍方一概否認，強調軍隊只是奉命協助警察維持治安，既無意也未曾接獲對內動武的命令。
印尼輿論之所以高度關切軍方在抗爭中的動態，主要源於歷史記憶。在威權時代，軍方與警察常以臥底煽動暴力，一方面削弱公民抗爭的正當性，另一方面也為動武鎮壓創造藉口。特別是現任總統普拉博沃就曾被指控，涉嫌在1998年「黑色五月」暴動中扮演過類似的煽動角色。種種經驗的重疊，也讓印尼社會格外感到不安。
在8月30日，由於抗議示威升級，普拉博沃曾經取消訪華行程，以專註應對國內局勢，印尼總統府還為此向中國致歉。
但9月3日凌晨他還是飛到北京出席了閱兵儀式，可見印尼國內局勢在他眼裡已經逐步平穩、可控。
但當印尼街頭對抗情緒逐漸緩和之際，普拉博沃卻再度展現其標誌性的強硬風格，不僅公開將此次騷亂批評為「叛國行為與恐怖主義」，對警方的態度也從最初的「對執法過當感到失望與震驚」，轉而歸結為「警察執法難免有失誤，若有死傷也應怪罪於煽動暴力的街頭暴民」，甚至主動表示將獎勵並晉陞那些「因暴民攻擊而受傷的警察弟兄」。種種強硬暗示，也被印尼輿論解讀為：普拉博沃正在釋出恫嚇信號，暗示自己耐心有限，也不排除採取非常手段鎮壓的可能性。
