曹為:
如果你喜歡社會主義,那就接受社會主義的一切。
如果你喜歡資本主義,那就接受資本主義的一切。
非公共領域,讓誰進不讓誰進,所有權人決定。
烏瑟爾:
首先這是私有博物館,他有權自己規定
其次按照目前很多人的操行,萬一在博物館突發惡疾,家屬搞不好會藉機要求博物館賠償,博物館屬於自我保護
最後這是南京,能問出不是你撞的你為什麼要扶的地方,可以默認為這裡的衙門鼓勵訛人,那最好的防止辦法就是不接觸
行運八達:
收費的還不便宜,路還遠,1個小時就能看完。他想怎麼規定都是他的事,有什麼合理不合理的,問題是他能自負盈虧嗎?
阿匯:
就我觀察下來,其實6070的素質,比4050和8090都要低。
伊藤誠:
春風法官出判決的時候,可不管對你公平不公平。
貂裘相邦:
我就一個原則,私人企業不涉及公共領域,愛怎麼折騰怎麼折騰。你可口可樂不讓60以上的人進博物館沒問題。不讓60以下的人進博物館也沒問題。
pino曹:
工業建築樓梯踏步不是以舒適度來設計的,工廠參觀區也沒電梯,上樓可能還行,一個小時後體力下降顫顫巍巍下樓梯,對老人小孩都有安全隱患
如果正兒八經搞個博物館,建個局部流水線,肯定會有無障礙設施,至少有電梯,那就不存在這個問題,但企業是講成本的,說不定項目就無了
濯心澤:
真是很有傾向性的提問
雖然將之稱呼為博物館,但其實是真實工厂部分開放生產線的參觀,有正在運行的機器
企業自營博物館,所以按照工廠的要求年齡來我覺得沒有任何問題,說到底,和什麼歷史博物館根本不是一回事
王韜:
60歲,60歲什麼概念,你還沒法定退休呢,但人家已經不想賺你的錢了
我就辦過這類活動策劃!這類打著博物館名號的展覽,路演…..本質是商業推廣活動賣東西。什麼戀愛博物館,可樂博物館,動漫展……租場地、請人布置、買道具都是要花錢的!而主要消費客戶都是年輕人(老年人不會亂買亂消費),表面不要門票吸引流量來看,最後還是希望他們買東西,我才能賺錢。要是老年人不要門票都來看,地方就那麼大,多來一個老年人,就少裝一個年輕人,我就少一個流量!虧死了!所以乾脆禁止!
作者:夫三貓
連結:https://www.zhihu.com/question/1922587694988490492/answer/1922940991217854011
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。
内容转换: