作者：不成村落夕陽邊

鏈接：https://www.zhihu.com/question/637271298/answer/3361045570

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

因為新國立本身從任何一個角度就是實打實的亞洲頂級大學，任何一個排名都有自己的側重和各種指標，你可以說新國立高於普林斯頓耶魯這些歐美頂級名校，導致這個排名參考意義有限，有所偏頗

但是不好意思，東方大國人沒什麼資格去嘲諷nus

我看有些人在這往自己臉上貼金，大言不慚，張嘴閉嘴新加坡水論文，水碩，什麼英聯邦，什麼新加坡蹭熱點什麼賺錢搞什麼，等等云云

差不多得了

關於蹭熱點什麼賺錢就開什麼，我覺得有些人要不要先洗把臉自己照照鏡子?同濟大學土木學院搞這麼大的體量，其他一堆學校雨後春筍般開設土木學院去瘋狂招生，這是因為出於偉大的愛做出的慈善行為嗎？山東大學肇始軟件學科，然後一堆學校搞出高收費的軟件學院，這肯定是偉大的創新壯舉吧？最近一堆學校各種組建什麼集成電路學院微電子示範學院等等，肯定是因為有着世界級的創新和探索是吧？曾經一段時間除了清華北大我不知道，剩下的985211開一堆掛名三本不是為了錢為了什麼？還有MBA非全一堆學歷，對了，還有給個別大人物安排的博士學位，這都是為了什麼？

還有些人拿着自己學的強勢學科在這銳評什麼台大不如211，港校屁都不是，什麼新加坡這不行那不好，我就納悶，怎麼不見清華學生或者粉絲跳出來和新國立比一比臨床?

至於說什麼水論文，我以前關於港校的回答就說過，論灌水，中國大陸學校和學生是最沒有資格說這話的！

每次看見批判香港新加坡灌水我都覺得好笑，真的論灌水誰還有大陸學校會灌水?更不要說一大堆圖片誤用圖片重複公然造假的，論文系統性成體系的批量作假，然後批量撤回，前不久知乎熱榜還上了熱搜

下限太低，根本沒有資格去評價港校和坡校

(由於國際期刊撤回大量中國學者發表的論文，教育部發佈通知，要求各高校開展撤稿論文自查工作。武漢大學、山東大學、河南財政金融學院等高校發佈消息，稱去年以來，Hindawi等國外出版機構撤回大量中國學者發表的論文，對中國學術聲譽和學術環境造成不良影響。中國教育部科學技術與信息化司已決定並通知各高校開展撤稿論文自查工作。教育部通知發出後，河南、陝西、河北、福建等地教育部門均已印發開展撤稿論文自查的相關通知）

大批量撤稿不是第一次，也不是只有普通學校，從北大到武大到不知名本科和地市醫院，有些話我不想說的太難聽，港校坡校再怎麼水，別人是實打實在sci一二區按照規範和邏輯寫全英文論文，大陸有些簡中期刊上面的文章什麼樣，我連吐槽都懶得吐槽

至於國際化然後說國際生源怎樣怎樣，就更搞笑了，我真覺得大陸學生怎麼好意思說這種話？給高額獎學金，住高級豪華宿舍公寓，大力招收印度東南亞非洲巴基斯坦學生，這是為了哪個國家大學排名能高點？新加坡大學招收中國學生，無論本碩博，不說頂級萬里挑一那也是有底線有篩選，很多都是比較優質的985211或普通一本過去讀書，有些專業雅思要求還不低，起碼也是過六級的水平，反過來新加坡人到你大陸學校來留學有門檻嗎？非洲學生一句中文都不會說也能過來讀書，你也好意思在這提bar談門檻?

談英聯邦，你知道英聯邦是哪幾個國家組成的嗎？清華排名也不低，是因為英聯邦?印度的學校排的沒有那麼高，是因為印度不是?韓國有些學校排名也不錯，所以韓國也成了英聯邦?加拿大的有些學校排名不夠高，加拿大不是英聯邦?

諾貝爾獎本身也只是一個評價的側重和判斷的因子，諾獎不能完全決斷的證明所有問題，有些人拿諾貝爾獎斥責新加坡學校不行花架子就更搞笑和讓人無語了，大陸有幾個學校有資格說這話？有幾個學校自己培養出了諾獎傲視全球?近畿大學有諾獎清華沒有，清華連給近畿大學提鞋都不配?真有諾獎的北師大，怎麼不見你們拿出來大書特書?

新國立排名比東京大學高，是因為排名有因素有指標有側重，這不能說明東京大學差，但是新國立的師資faculty，新國立的資金投入設施設備，都是實打實的亞洲頂級

我拿前段時間南洋理工中文系系主任抄襲自己學生論文的事情來說一下，別人校方針對這事馬上展開調查。場面話是這麼說的 「南洋理工大學致力於追求最高標準的道德和專業行為，並會非常嚴肅地對待學術不端行為的指控。人文學院正在調查這些指控，在調查期間，不宜發表進一步評論」 。

最後的結果是曲景毅不再受聘，離職南陽理工。

別的我不說，新加坡的學校如何對待學術不端，如何問責，如何愛惜自己羽毛，如何保證學術界的透明，維護自己的學術誠信，確保自己的學術聲譽，我覺得一切都在不言中。和某些學校某些現象比起來，孰高孰低，公道自在人心。

還有，新國立是清華本科生用腳投票的海外最大留學去向，這些都是實打實的公示結果，所以有些清華學生或粉絲也不用在這傲的不得了，申請制情況下，你沒有資格在這傲三傲四，雙向選擇，沒有人跪求你去也沒有人拿軟肋脅迫你去，至於還有一些10043學校，說難聽點，你似乎更沒有什麼資格去嘲諷他國學校

作者：沒有索粉只有索嗨

鏈接：https://www.zhihu.com/question/637271298/answer/3343521021

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

用小手段刷排名這個事上面都有人說了，我就不說了。

硬實力有，強勢專業的確強，但強勢專業就那麼多。

還有一點就是新加坡這個國家很功利，也很會追熱點。換句話說什麼火就砸錢研究什麼，萬一出了成果那就是大新聞，即使沒出成果也能混個臉熟。如果熱度降下去了，馬上拋棄，減少投入，然後找個新熱點。

BTW從covid-19開始到現在我看了不少新聞說nus醫學院一會研究出了這個，一會又研究出了那個。一會打算在幾個月內對公眾使用，一會又打算一兩年內面向新加坡民眾。現在這疫情名義上都結束了，沒看到一個項目落地的。按照新加坡這個國家的功利程度和愛給民眾打雞血的行為的話，如果有落地的項目的話一定大書特書。

我看到有人急了，我再講個笑話，ntu法學世界排名90+，具體94還是96忘記了。然後ntu根本沒有法學系/院，全校只有一個和法律沾邊的專業business law開在商學院。至於充沒充值，dddd。

那個很急的人，你先別急。說說新二的重大科研成果啊？我來個身邊統計學啊，一般我身邊都是出身和家庭條件一般的來新加坡讀完大學後才會瘋狂tian新二，出身和家庭條件較好的會比較客觀的看待新二。如果一個人沒來過新加坡，也沒經歷過新加坡的教育就瘋狂吹就更好笑了。你仔細看她的評論，根本沒說新加坡的大學好在哪裡或者差在哪裡，只是單純的貶低國內大學。

對於連續被刪了好幾條評論的人我想說一句話：太急了的人的評論可是發不出來的哦！

作者：靖海

鏈接：https://www.zhihu.com/question/637271298/answer/3343458510

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

一點淺見哈，請輕噴......

運：坐擁亞洲金融中心之一，有豐厚的財政支持、野心和耐心都足夠的政府、東西方都承認的國際聲譽、熟練掌握（哪怕不那麼準確的）世界最通行語言，新加坡所有想搞的產業，基本都能穩坐超一流之下一流的頭牌。因此，高等教育也不應該例外。（當然啦，新加披公務員和各級行政部門的保守，也足以保證新加披絕大多數的事情不可能成為超一流：歐美日華都沒成功，你們就不要浪費我們納稅人的錢了！）

道：做對了搞好大學需要的很多事情。比如，砸大錢、請牛人、再養蠱。用全世界最頂級的研究經費和待遇（與瑞士、香港類似），和相對較低的tenure率（大概是10%-30%左右，僅是中大等高校的2-6倍），虹吸華人科學家這座巨大的金礦，再找一堆超一流科學家掛名哦不指導，形成良性循環（雖然香港出了諾獎，瑞士則是自己持續生產超一流）。

術：熟練掌握並堅持運用刷排行榜需要的各種小技巧。華人社會，最會應試。友校不太清楚不敢說，鄙校是有專門的研究排行榜的辦公室的。而且非常驕傲：我們是新大學，我們不打出聲譽，不刷排名，是不會有資源的。比如，針對最不需要積累就可以迅速刷高影響因子的方向猛烈發力，再搞點國際師生比什麼的可以快速上分的東西，可不就排名上去了嗎。至於真正決定科研段位和檔次的大國重器、科研基礎設施，那我們不配考慮。科研轉化？我們又沒有自己的產業，外國公司在新加披的研發中心都是搞搞最簡單的東西，去哪轉化......別說高端製造業了，工業裡面最軟的互聯網，我們的互聯網公司甚至都不屑於搞研究院，搞什麼科研轉化。還有本科生教學質量，我們生源質量放在那裡，沒用的，口頭上要求要求老師們重視一下就好了，不要放進考核指標。

結果：刷出了在排行榜上各大超一流（全球就那個位數的幾所，頂多十一二所）之下，最厲害的一流研究型大學之二。什麼？不拼聲譽、拼指標和大獎的排行榜就不行了？那玩意要積累的，太慢，太累，搞不來搞不來。

友校的襯托：對比新二做的事情，包括東大在內的所有前帝大，有一所算一所，錢少、人老、說日語/閩南話、不刷分，不能不說惡性循環搞不好已經開始。

看美女停不下來：

東大這個學校很特別，說它不強吧很多學者挺有實力的，說它強吧感覺存在感又不高。感覺喜歡自己一個校單幹，就數學還有物理這一塊，很多理論自成體系，和國外合作偏少，可能這就是日本文化吧。

我還海外多年，見過最多的交換學者還是美國藤校，英國G2，中國c9，港3新2，另外再加上歐陸的一些牛校。見到日韓的學者可能就一兩次，感覺他們海外交流頻率真的很低，可能也就比台灣高一些，也可能是他們英文不好？

還是不注名好：

因為overfit了【國際學生】和【國際教師】這兩項指標。

大學排名里使用這兩項指標，本來是為了將英聯邦大學超過中國、日本、歐洲等非英聯邦國家的大學而設計的。

新加坡學校恰好overfit了這兩項指標。

科研不能只看諾獎，東大的那套體制多少帶點古典美，新加坡兩所高校或許搞科研是功利了點，但人家確實是在銳意進取，有什麼方向有熱點容易出成績做轉化人家會迅速衝進去分一杯羹。看看科研人員流動方向就能看出來，我知道的不少履歷亮眼bg很好的美國phd都去卷sg的教職了，相對資金足破事少的sg對年輕教職很友好。我們也能看到很多sg教授本身就是陸本，我們自己就是sg的人才資源來源地，靠着這麼大一個資源富集地，本身也是sg高校但我發展優勢了。

學校實力也不只是科研，nus和ntu讓很多人不爽的國際生比例（話說不收國際生要怎麼辦？不到六百萬人的人口飛機起飛就出國的sg能有多少本地生）給他們帶來了遍及世界，至少也是遍及東亞東南亞的校友資源，這些快速發展的地區現在有並且未來會有很多社會精英同sg的兩所高校扯上關係，這就是資源。況且英語教學本身就是很大的優勢，英語世界遠比日本列島廣闊太多了…

東大這些學校的實力值得尊重，但未來恐怕不完全站在這些舊時代的精英這邊。

作者：PADISHAH

鏈接：https://www.zhihu.com/question/637271298/answer/3368154667

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

作者：暮色牧師

鏈接：https://www.zhihu.com/question/637271298/answer/3363924151

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

首先學校實力對於非博士生都沒用，一個碩士/本科就是就業的，就業主要是看國家和自己的實習經歷，東大就業肯定是摁着NUS這種學校打的，新加坡坡內除了CS基本無法解決中國人就業，其他項目上絕大部分都回國了，而且新加坡除了最好的CS項目，回國就業也是靠本科經歷，日本由於缺年輕人，卷度確實很低，同樣的人去東大肯定比去NUS就業好，東大可以把一個沒啥經歷的文科生塞到一個還不錯的崗位上比如微軟日本，這個在國內和新加坡都是基本不可能的

東京大學不是傳統的英聯邦學校，QS排名不會照顧

同時QS這個排名為了在華有影響力，也故意拉高了清北等國內高校的排名，為了就是賣自家的沒用的學位給中國的中產，然後故意調整評分權重和控制主觀評分，把UCL這種拉垮學校排在清北前面，給大夥一個假象，但是全部英聯邦高校實際就業排名可以直接用QS排名乘個3是比較合適的，這就是讓中國家庭直接穩定被收割50～100w，然後拿着學位回國，最後不是塞進桂圓就是成為HR，能上岸的結果靠自己本科的積累

但是圈錢對於學生來說是噁心，對於學校來說就是另一個說法了，當然英國除外，英國圈的錢也不發給教授，搞科研的在倫敦堪比低保戶

QS背後是英國政府在控制，如此高效的外匯收入方式，每年花的宣發費用不計其數，同時也基本上是當地支柱產業了，有一段時間疫情沒有中國學生去線下送錢，澳洲很多學校一年內就開始了整個學院的裁員和降薪，不過買量確實是好用的，英國政府用人均幾千的投入換人均幾十萬的學費收入，而且畢業後這群人全回國了，一分錢都不帶走，這基本上都快接近龐氏騙局的賺錢效率了，是我，我也猛猛買量

新加坡整體圈錢項目多，同時圈錢效率高，這還是有好處的，新加坡的高校和北美/清北等頂尖高校聯繫緊密，日本的高校的自產自消問題嚴重，強組和卷組都不多，而新加坡由於圈錢機制完善，有大批的碩士送錢，整體待遇科研給的還不錯，能吸引到不少人，同時也能靠QS忽悠更多人申請

同時日本的高校確實圈錢機制不夠完善，很多時候圈的太慢，學費定的有點太良心了，主要是為了教學為主，這只能說有好有壞，畢竟去日的人本身就不太強，本身就整的不是很明白的人很多，英國為了圈這群人的錢，什麼預科什麼80%錄取率早就來了，澳洲就更別說了，為了就是讓你交錢，其實稍微利用一下，日本高校也可以很有錢的，至少能有40%～100%以上的科研經費補充，可惜日本整體氛圍就過於保守，還是比英聯邦稍微有良心一點，至今還沒做到買QS榜然後猛收碩士圈錢搞經費這種事情

但是從諮詢到角度看，這一點其實是戰略失誤的，日本不是美帝，美帝的強勢項目不需要QS的吹捧，打開錄取簡歷一看就知道這位卷度爆表，能錄頂尖CS的人背景早就夠過簡歷了，日本的高校收的人由於是類似考研考上來的，其實是沒辦法在國內直接獲得特別高的認可度的，日本高校是需要至少借鑒英聯邦的「教育產業化「，來擴大影響力的

很是有一種高尚是高尚人的墓志銘，卑鄙是卑鄙者的通行證的感覺

日本的保守氛圍和較低的科研待遇，也導致東大乃至日本的博士/新進教授確實感覺是不如新加坡博士/教授強的（卷），日本過於低的貧富差距和頂薪位置的工作的缺失也導致了在日本猛卷收益不高，日本自己年輕人選擇博士的數量也無法像韓國一樣把KAUST給卷上去，還是過於安逸的生活讓日本高校喘不過氣來了

底下評論有更正：

peacewang：「更正一下，韓國的是KAIST，KAUST是沙特的。」1讚

陽陽陽陽:

論迎合西方玩法和西方價值觀，

新加坡排第二，沒人敢排第一，

論製作數據，從實踐到理論，

新加坡排第二，沒人敢排第一。

論新加坡以西方標準製作本地高校排名數據的能力，

那絕對是國際營銷界的VIP。

跟現在粉圈的玩法差不多，

它能製作出無數個限定詞，

在每個限定詞內，

新加坡本地高校都能排到第一。

從新加坡國立大學成立的那一天起，

新加坡早就把西方高校排名的玩兒法研究的透透的，

包括踩着中文教學，把英語推上至高無上的地位，

包括拆分新加坡南洋大學，讓無數華人淚灑雲南園，

包括暴力取締方言電台，一股腦照搬西方評判標準，

包括讓新加坡國防部長兼職教育部，

李光耀號稱自己是「維多利亞時代最後一人」，

李光耀兩口子，包括他的崽李顯龍，都是從劍橋畢業的。

新加坡以鐵血意志玩兒了命的用劍橋標準改造自己，

讓本地高校數據至少從形式上cosplay劍橋，那不跟玩兒似的？

你跟他講論文數量，人家說科研轉化率；

你跟他講科研轉化率，人家說比一比國際量化水平。

你跟他講國際量化，人家說要比就比實驗室大牛。

你跟他比實驗室大牛，人家說招攬有諾貝爾講師。

你跟他比諾貝爾講師，人家說人均科研經費居世界前列。

你跟他比科研經費，人家說我有淡馬錫。

問題是，你有淡馬錫嗎？

可新加坡既然高校排名都這麼高了，

科技水平為什麼依然被日本、中國、甚至印度吊打呢？

難道是何晶和她的淡馬錫不夠給力？

總而言之，新加坡的高校排名再高，

也沒見給新加坡本地的科技發展水平注入任何實力，

坡本地的半導體產業，寧可賠死也不說破產關閉。

在國際科技界，坡坡照樣被美國，中國，日本甚至印度瘋狂打臉。

華而不實的花架子而已，

到頭來不還是靠洗幣和賣情報過日子？

但不得不承認，

新加坡高校實在很擅長「做!數!據！」

見見：

日本一個大學就沒幾個組做二維材料的，有的組拿着三四台工業級mocvd天天只發二三區，這在新加坡能行？