作者：不成村落夕陽邊

链接：https://www.zhihu.com/question/637271298/answer/3361045570

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

因为新国立本身从任何一个角度就是实打实的亚洲顶级大学，任何一个排名都有自己的侧重和各种指标，你可以说新国立高于普林斯顿耶鲁这些欧美顶级名校，导致这个排名参考意义有限，有所偏颇

但是不好意思，东方大国人没什么资格去嘲讽nus

我看有些人在这往自己脸上贴金，大言不惭，张嘴闭嘴新加坡水论文，水硕，什么英联邦，什么新加坡蹭热点什么赚钱搞什么，等等云云

差不多得了

关于蹭热点什么赚钱就开什么，我觉得有些人要不要先洗把脸自己照照镜子?同济大学土木学院搞这么大的体量，其他一堆学校雨后春笋般开设土木学院去疯狂招生，这是因为出于伟大的爱做出的慈善行为吗？山东大学肇始软件学科，然后一堆学校搞出高收费的软件学院，这肯定是伟大的创新壮举吧？最近一堆学校各种组建什么集成电路学院微电子示范学院等等，肯定是因为有着世界级的创新和探索是吧？曾经一段时间除了清华北大我不知道，剩下的985211开一堆挂名三本不是为了钱为了什么？还有MBA非全一堆学历，对了，还有给个别大人物安排的博士学位，这都是为了什么？

还有些人拿着自己学的强势学科在这锐评什么台大不如211，港校屁都不是，什么新加坡这不行那不好，我就纳闷，怎么不见清华学生或者粉丝跳出来和新国立比一比临床?

至于说什么水论文，我以前关于港校的回答就说过，论灌水，中国大陆学校和学生是最没有资格说这话的！

每次看见批判香港新加坡灌水我都觉得好笑，真的论灌水谁还有大陆学校会灌水?更不要说一大堆图片误用图片重复公然造假的，论文系统性成体系的批量作假，然后批量撤回，前不久知乎热榜还上了热搜

下限太低，根本没有资格去评价港校和坡校

(由于国际期刊撤回大量中国学者发表的论文，教育部发布通知，要求各高校开展撤稿论文自查工作。武汉大学、山东大学、河南财政金融学院等高校发布消息，称去年以来，Hindawi等国外出版机构撤回大量中国学者发表的论文，对中国学术声誉和学术环境造成不良影响。中国教育部科学技术与信息化司已决定并通知各高校开展撤稿论文自查工作。教育部通知发出后，河南、陕西、河北、福建等地教育部门均已印发开展撤稿论文自查的相关通知）

大批量撤稿不是第一次，也不是只有普通学校，从北大到武大到不知名本科和地市医院，有些话我不想说的太难听，港校坡校再怎么水，别人是实打实在sci一二区按照规范和逻辑写全英文论文，大陆有些简中期刊上面的文章什么样，我连吐槽都懒得吐槽

至于国际化然后说国际生源怎样怎样，就更搞笑了，我真觉得大陆学生怎么好意思说这种话？给高额奖学金，住高级豪华宿舍公寓，大力招收印度东南亚非洲巴基斯坦学生，这是为了哪个国家大学排名能高点？新加坡大学招收中国学生，无论本硕博，不说顶级万里挑一那也是有底线有筛选，很多都是比较优质的985211或普通一本过去读书，有些专业雅思要求还不低，起码也是过六级的水平，反过来新加坡人到你大陆学校来留学有门槛吗？非洲学生一句中文都不会说也能过来读书，你也好意思在这提bar谈门槛?

谈英联邦，你知道英联邦是哪几个国家组成的吗？清华排名也不低，是因为英联邦?印度的学校排的没有那么高，是因为印度不是?韩国有些学校排名也不错，所以韩国也成了英联邦?加拿大的有些学校排名不够高，加拿大不是英联邦?

诺贝尔奖本身也只是一个评价的侧重和判断的因子，诺奖不能完全决断的证明所有问题，有些人拿诺贝尔奖斥责新加坡学校不行花架子就更搞笑和让人无语了，大陆有几个学校有资格说这话？有几个学校自己培养出了诺奖傲视全球?近畿大学有诺奖清华没有，清华连给近畿大学提鞋都不配?真有诺奖的北师大，怎么不见你们拿出来大书特书?

新国立排名比东京大学高，是因为排名有因素有指标有侧重，这不能说明东京大学差，但是新国立的师资faculty，新国立的资金投入设施设备，都是实打实的亚洲顶级

我拿前段时间南洋理工中文系系主任抄袭自己学生论文的事情来说一下，别人校方针对这事马上展开调查。场面话是这么说的 “南洋理工大学致力于追求最高标准的道德和专业行为，并会非常严肃地对待学术不端行为的指控。人文学院正在调查这些指控，在调查期间，不宜发表进一步评论” 。

最后的结果是曲景毅不再受聘，离职南阳理工。

别的我不说，新加坡的学校如何对待学术不端，如何问责，如何爱惜自己羽毛，如何保证学术界的透明，维护自己的学术诚信，确保自己的学术声誉，我觉得一切都在不言中。和某些学校某些现象比起来，孰高孰低，公道自在人心。

还有，新国立是清华本科生用脚投票的海外最大留学去向，这些都是实打实的公示结果，所以有些清华学生或粉丝也不用在这傲的不得了，申请制情况下，你没有资格在这傲三傲四，双向选择，没有人跪求你去也没有人拿软肋胁迫你去，至于还有一些10043学校，说难听点，你似乎更没有什么资格去嘲讽他国学校

作者：没有索粉只有索嗨

链接：https://www.zhihu.com/question/637271298/answer/3343521021

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

用小手段刷排名这个事上面都有人说了，我就不说了。

硬实力有，强势专业的确强，但强势专业就那么多。

还有一点就是新加坡这个国家很功利，也很会追热点。换句话说什么火就砸钱研究什么，万一出了成果那就是大新闻，即使没出成果也能混个脸熟。如果热度降下去了，马上抛弃，减少投入，然后找个新热点。

BTW从covid-19开始到现在我看了不少新闻说nus医学院一会研究出了这个，一会又研究出了那个。一会打算在几个月内对公众使用，一会又打算一两年内面向新加坡民众。现在这疫情名义上都结束了，没看到一个项目落地的。按照新加坡这个国家的功利程度和爱给民众打鸡血的行为的话，如果有落地的项目的话一定大书特书。

我看到有人急了，我再讲个笑话，ntu法学世界排名90+，具体94还是96忘记了。然后ntu根本没有法学系/院，全校只有一个和法律沾边的专业business law开在商学院。至于充没充值，dddd。

那个很急的人，你先别急。说说新二的重大科研成果啊？我来个身边统计学啊，一般我身边都是出身和家庭条件一般的来新加坡读完大学后才会疯狂tian新二，出身和家庭条件较好的会比较客观的看待新二。如果一个人没来过新加坡，也没经历过新加坡的教育就疯狂吹就更好笑了。你仔细看她的评论，根本没说新加坡的大学好在哪里或者差在哪里，只是单纯的贬低国内大学。

对于连续被删了好几条评论的人我想说一句话：太急了的人的评论可是发不出来的哦！

作者：靖海

链接：https://www.zhihu.com/question/637271298/answer/3343458510

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

一点浅见哈，请轻喷......

运：坐拥亚洲金融中心之一，有丰厚的财政支持、野心和耐心都足够的政府、东西方都承认的国际声誉、熟练掌握（哪怕不那么准确的）世界最通行语言，新加坡所有想搞的产业，基本都能稳坐超一流之下一流的头牌。因此，高等教育也不应该例外。（当然啦，新加披公务员和各级行政部门的保守，也足以保证新加披绝大多数的事情不可能成为超一流：欧美日华都没成功，你们就不要浪费我们纳税人的钱了！）

道：做对了搞好大学需要的很多事情。比如，砸大钱、请牛人、再养蛊。用全世界最顶级的研究经费和待遇（与瑞士、香港类似），和相对较低的tenure率（大概是10%-30%左右，仅是中大等高校的2-6倍），虹吸华人科学家这座巨大的金矿，再找一堆超一流科学家挂名哦不指导，形成良性循环（虽然香港出了诺奖，瑞士则是自己持续生产超一流）。

术：熟练掌握并坚持运用刷排行榜需要的各种小技巧。华人社会，最会应试。友校不太清楚不敢说，鄙校是有专门的研究排行榜的办公室的。而且非常骄傲：我们是新大学，我们不打出声誉，不刷排名，是不会有资源的。比如，针对最不需要积累就可以迅速刷高影响因子的方向猛烈发力，再搞点国际师生比什么的可以快速上分的东西，可不就排名上去了吗。至于真正决定科研段位和档次的大国重器、科研基础设施，那我们不配考虑。科研转化？我们又没有自己的产业，外国公司在新加披的研发中心都是搞搞最简单的东西，去哪转化......别说高端制造业了，工业里面最软的互联网，我们的互联网公司甚至都不屑于搞研究院，搞什么科研转化。还有本科生教学质量，我们生源质量放在那里，没用的，口头上要求要求老师们重视一下就好了，不要放进考核指标。

结果：刷出了在排行榜上各大超一流（全球就那个位数的几所，顶多十一二所）之下，最厉害的一流研究型大学之二。什么？不拼声誉、拼指标和大奖的排行榜就不行了？那玩意要积累的，太慢，太累，搞不来搞不来。

友校的衬托：对比新二做的事情，包括东大在内的所有前帝大，有一所算一所，钱少、人老、说日语/闽南话、不刷分，不能不说恶性循环搞不好已经开始。

看美女停不下来：

东大这个学校很特别，说它不强吧很多学者挺有实力的，说它强吧感觉存在感又不高。感觉喜欢自己一个校单干，就数学还有物理这一块，很多理论自成体系，和国外合作偏少，可能这就是日本文化吧。

我还海外多年，见过最多的交换学者还是美国藤校，英国G2，中国c9，港3新2，另外再加上欧陆的一些牛校。见到日韩的学者可能就一两次，感觉他们海外交流频率真的很低，可能也就比台湾高一些，也可能是他们英文不好？

还是不注名好：

因为overfit了【国际学生】和【国际教师】这两项指标。

大学排名里使用这两项指标，本来是为了将英联邦大学超过中国、日本、欧洲等非英联邦国家的大学而设计的。

新加坡学校恰好overfit了这两项指标。

科研不能只看诺奖，东大的那套体制多少带点古典美，新加坡两所高校或许搞科研是功利了点，但人家确实是在锐意进取，有什么方向有热点容易出成绩做转化人家会迅速冲进去分一杯羹。看看科研人员流动方向就能看出来，我知道的不少履历亮眼bg很好的美国phd都去卷sg的教职了，相对资金足破事少的sg对年轻教职很友好。我们也能看到很多sg教授本身就是陆本，我们自己就是sg的人才资源来源地，靠着这么大一个资源富集地，本身也是sg高校但我发展优势了。

学校实力也不只是科研，nus和ntu让很多人不爽的国际生比例（话说不收国际生要怎么办？不到六百万人的人口飞机起飞就出国的sg能有多少本地生）给他们带来了遍及世界，至少也是遍及东亚东南亚的校友资源，这些快速发展的地区现在有并且未来会有很多社会精英同sg的两所高校扯上关系，这就是资源。况且英语教学本身就是很大的优势，英语世界远比日本列岛广阔太多了…

东大这些学校的实力值得尊重，但未来恐怕不完全站在这些旧时代的精英这边。

作者：PADISHAH

链接：https://www.zhihu.com/question/637271298/answer/3368154667

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作者：暮色牧师

链接：https://www.zhihu.com/question/637271298/answer/3363924151

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

首先学校实力对于非博士生都没用，一个硕士/本科就是就业的，就业主要是看国家和自己的实习经历，东大就业肯定是摁着NUS这种学校打的，新加坡坡内除了CS基本无法解决中国人就业，其他项目上绝大部分都回国了，而且新加坡除了最好的CS项目，回国就业也是靠本科经历，日本由于缺年轻人，卷度确实很低，同样的人去东大肯定比去NUS就业好，东大可以把一个没啥经历的文科生塞到一个还不错的岗位上比如微软日本，这个在国内和新加坡都是基本不可能的

东京大学不是传统的英联邦学校，QS排名不会照顾

同时QS这个排名为了在华有影响力，也故意拉高了清北等国内高校的排名，为了就是卖自家的没用的学位给中国的中产，然后故意调整评分权重和控制主观评分，把UCL这种拉垮学校排在清北前面，给大伙一个假象，但是全部英联邦高校实际就业排名可以直接用QS排名乘个3是比较合适的，这就是让中国家庭直接稳定被收割50～100w，然后拿着学位回国，最后不是塞进桂圆就是成为HR，能上岸的结果靠自己本科的积累

但是圈钱对于学生来说是恶心，对于学校来说就是另一个说法了，当然英国除外，英国圈的钱也不发给教授，搞科研的在伦敦堪比低保户

QS背后是英国政府在控制，如此高效的外汇收入方式，每年花的宣发费用不计其数，同时也基本上是当地支柱产业了，有一段时间疫情没有中国学生去线下送钱，澳洲很多学校一年内就开始了整个学院的裁员和降薪，不过买量确实是好用的，英国政府用人均几千的投入换人均几十万的学费收入，而且毕业后这群人全回国了，一分钱都不带走，这基本上都快接近庞氏骗局的赚钱效率了，是我，我也猛猛买量

新加坡整体圈钱项目多，同时圈钱效率高，这还是有好处的，新加坡的高校和北美/清北等顶尖高校联系紧密，日本的高校的自产自消问题严重，强组和卷组都不多，而新加坡由于圈钱机制完善，有大批的硕士送钱，整体待遇科研给的还不错，能吸引到不少人，同时也能靠QS忽悠更多人申请

同时日本的高校确实圈钱机制不够完善，很多时候圈的太慢，学费定的有点太良心了，主要是为了教学为主，这只能说有好有坏，毕竟去日的人本身就不太强，本身就整的不是很明白的人很多，英国为了圈这群人的钱，什么预科什么80%录取率早就来了，澳洲就更别说了，为了就是让你交钱，其实稍微利用一下，日本高校也可以很有钱的，至少能有40%～100%以上的科研经费补充，可惜日本整体氛围就过于保守，还是比英联邦稍微有良心一点，至今还没做到买QS榜然后猛收硕士圈钱搞经费这种事情

但是从咨询到角度看，这一点其实是战略失误的，日本不是美帝，美帝的强势项目不需要QS的吹捧，打开录取简历一看就知道这位卷度爆表，能录顶尖CS的人背景早就够过简历了，日本的高校收的人由于是类似考研考上来的，其实是没办法在国内直接获得特别高的认可度的，日本高校是需要至少借鉴英联邦的“教育产业化“，来扩大影响力的

很是有一种高尚是高尚人的墓志铭，卑鄙是卑鄙者的通行证的感觉

日本的保守氛围和较低的科研待遇，也导致东大乃至日本的博士/新进教授确实感觉是不如新加坡博士/教授强的（卷），日本过于低的贫富差距和顶薪位置的工作的缺失也导致了在日本猛卷收益不高，日本自己年轻人选择博士的数量也无法像韩国一样把KAUST给卷上去，还是过于安逸的生活让日本高校喘不过气来了

底下評論有更正：

peacewang：「更正一下，韩国的是KAIST，KAUST是沙特的。」1讚

阳阳阳阳:

论迎合西方玩法和西方价值观，

新加坡排第二，没人敢排第一，

论制作数据，从实践到理论，

新加坡排第二，没人敢排第一。

论新加坡以西方标准制作本地高校排名数据的能力，

那绝对是国际营销界的VIP。

跟现在粉圈的玩法差不多，

它能制作出无数个限定词，

在每个限定词内，

新加坡本地高校都能排到第一。

从新加坡国立大学成立的那一天起，

新加坡早就把西方高校排名的玩儿法研究的透透的，

包括踩着中文教学，把英语推上至高无上的地位，

包括拆分新加坡南洋大学，让无数华人泪洒云南园，

包括暴力取缔方言电台，一股脑照搬西方评判标准，

包括让新加坡国防部长兼职教育部，

李光耀号称自己是“维多利亚时代最后一人”，

李光耀两口子，包括他的崽李显龙，都是从剑桥毕业的。

新加坡以铁血意志玩儿了命的用剑桥标准改造自己，

让本地高校数据至少从形式上cosplay剑桥，那不跟玩儿似的？

你跟他讲论文数量，人家说科研转化率；

你跟他讲科研转化率，人家说比一比国际量化水平。

你跟他讲国际量化，人家说要比就比实验室大牛。

你跟他比实验室大牛，人家说招揽有诺贝尔讲师。

你跟他比诺贝尔讲师，人家说人均科研经费居世界前列。

你跟他比科研经费，人家说我有淡马锡。

问题是，你有淡马锡吗？

可新加坡既然高校排名都这么高了，

科技水平为什么依然被日本、中国、甚至印度吊打呢？

难道是何晶和她的淡马锡不够给力？

总而言之，新加坡的高校排名再高，

也没见给新加坡本地的科技发展水平注入任何实力，

坡本地的半导体产业，宁可赔死也不说破产关闭。

在国际科技界，坡坡照样被美国，中国，日本甚至印度疯狂打脸。

华而不实的花架子而已，

到头来不还是靠洗币和卖情报过日子？

但不得不承认，

新加坡高校实在很擅长“做!数!据！”

见见：

日本一个大学就没几个组做二维材料的，有的组拿着三四台工业级mocvd天天只发二三区，这在新加坡能行？