作者：袁雪峰
鏈接：https://www.zhihu.com/question/342023517/answer/887456858
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
國人都知道：「有種冷叫媽媽覺得你冷」。
- 思維錯了，就找不到正確的方向。
第一，自我感受為中心
舞台上，射燈的光射向女演員，邊上的男演員就不太容易被觀眾看到。反之，女演員則不被看到。
人類的注意力就想射燈。
當「注意力射燈」射向自己，我就沉浸在自己的「情緒」中，無論快感還是沮喪；
當「注意力射燈」射向自己，我就沉浸在自己的「想法」中，跟着自己的想法去走。
當「注意力射燈」射向另外一個人，我們就有能力感受對方的感受。
例子1：你看到另外一個人被刀傷到了，你雖然沒有受傷，很多人能感受到強烈的不舒服，尤其對方的手指或者腳趾受傷的時候。
例子2：你看到你的愛人痛苦的時候，你也會感覺到你處在了愛人的位置，感受到痛苦，轉而開始心疼自己的愛人，就想為Ta做點什麼。粵劇名伶白雪仙在愛侶任劍輝去世後，在任劍輝輓聯上書： 「如可贖兮，人百其身」。（我白雪仙如能代替你任劍輝去死，我願死一百次。）
例子3: 孩子受了欺負，你的內心也會感覺到孩子的受傷，在外表表現為憤怒。
但是當我們的「注意力射燈」一直射在我們自己身上的時候，就感受不到對方的感受。回憶一下你第一次摸到方向盤，教練在邊上虎視眈眈，坐在後排的同班學員情緒高漲，討論着昨晚的電視。這時候，你完全不知道他們在說什麼、在想什麼、在感受着什麼，因為你的「注意力射燈」完全在自己身上，而沒有射在他們身上。
同樣，我們感受到別人的刀傷、愛人的痛苦、孩子的受傷，都是因為我們的注意力沒有落在自己身上，而是落到了對方的身上。
這裡說的「自我感受為中心」，就完全不同於平時評價某人說：以自我為中心、自私。而是指：這個人的「注意力射燈」僅僅射在了自己身上，忽略了考慮其它人、其它事物。
原因很多，比如：1，緊張的時候、沮喪的時候。2，也有的人被溺愛着長大，他的注意力射燈落到別人身上的經歷很少。3，關係不好，迴避掉了對方所思、所感、所為。
要知道：孩子們出生的時候，他們的能力僅僅能把射燈射到自己身上而已。注意力射燈射到別人身上的能力，是逐步發展起來的。
有位媽媽曾經對我說過下面的故事：孩子4歲，某天晚上爸爸陪着入睡，媽媽在客廳與隔壁鄰居說點事情。送走鄰居，孩子已睡着。爸爸告訴媽媽：剛剛孩子又想你陪，又覺得你有事情，怕打擾你，所以在被窩裡面悄悄地哭。
這個4歲孩子，在那時那刻，就把注意力射燈射到媽媽身上，他體會到媽媽的在做什麼、想什麼、感受什麼。如果再早些年頭，恐怕孩子早就大吵大鬧了。
媽媽覺得你冷，是因為媽媽僅僅把射燈射到了自己身上：媽媽用自己皮膚不僅感受自己的冷暖，還用自己的皮膚臆想着你的冷暖。
媽媽的出發點沒錯，但射燈沒有射到你的身上，沒有用你的眼睛看世界，用你的耳朵聽世界，用你的皮膚感受世界 - 而我們人類，恰恰有這樣的能力。
第二：關掉射燈，打開弔頂燈
吊頂燈沒有特定的目標，它既將光灑向男演員，也灑向女演員。
深秋，冷風已經可以透過皮膚。媽媽覺得很冷，為孩子準備好了秋褲：「孩子，媽媽覺得冷，已經穿了秋褲了。你覺得冷嗎？」孩子回答：「媽，我沒有覺得冷，今天還有體育課，長跑。」
「好的，媽媽把秋褲準備好了，你覺得冷了你就自己拿。」
這樣的對話場景中，媽媽打開了自己的吊頂燈，既琢磨了自己的感受，也詢問了孩子的感受。
第三，《自然》雜誌和微信公眾號
如果文章要被《自然》錄用，需要被一堆科學家審核。專業期刊就是靠這樣的「審核制度」保證專業性，維繫着自己的權威和專業生命力。
在中國的互聯網上，從內容平台的角度，微信公眾號顯然獨佔鰲頭。
但微信公眾號的宣言是：再小的個體都有自己的品牌。「零門檻」可以讓每個人申請開通個人微信公眾號。
微信不會預先審核你要發佈什麼內容，而是在「發佈以後」。文章發佈以後，涉及到政治錯誤、暴力、色情相關等，會被微信強行刪除。在刪除標準中，從來沒有「專業」、「真相」這兩條。
結果是：「內容」野蠻生長。
別的內容我不懂，但育兒內容，真正科學、實事求是的鳳毛麟角。
真正的科學文章大量充斥着「不確定性」。例如：關於人類的意識，這幾十年，專業期刊上，每月都有幾篇文章發佈。《環球科學》近期翻譯了一遍文章《潛意識真的存在嗎？》，全文6頁紙，看完以後的結論是：沒有結論。「對於意識的研究，目前人類沒有結論」，這是目前的結論。
（《環球科學》是《科學美國人》的中文版本，是在楊振寧的引薦下，周恩來指定引入的。）
而微信公眾號上大量文章用鐵板釘釘的措辭在談「潛意識」。為什麼要如此肯定？因為讀者不喜歡「不確定性」，文章的作者們當然需要迎合，為了點擊率，作者們當然要迎合讀者。
另外，微信公眾號的文章中加入大量確定性的話術：大量的標題、文章都是「確定性的說辭」：《新手媽媽必看》、《尖酸刻薄的孩子一定有個壞脾氣媽媽》
為什麼？
因為不確定意味着「不安全感」。對於「確定性」，即「安全感」的追逐與渴望，讓人們對於「不確定性」的表達望而生畏。
對於操盤者們，育兒文章是吸引流量的熱點之一。自然要給讀者大量的確定感。結果是什麼呢？人們對大量的絕對化的概念深信不疑，失去了質疑。以為對孩子發脾氣就是一條紅線，發了脾氣就會怎樣怎樣，恨不得分分鐘讓自己進入佛系媽媽團。
久而久之：「發脾氣」就相當高確定性地理解成「對孩子不利」。
四，「發脾氣」和「對孩子成長不利」
發脾氣一定會對孩子成長不利嗎？
老布殊的夫人芭芭拉·布殊是個嚴厲的母親，在家扮演執法者的角色，對孩子們發脾氣也是常常有。她的大兒子小布殊曾任美國總統，第二個兒子傑布·布殊曾任第43屆佛羅里達州州長，曾參加2016年美國總統大選。第三個兒子尼爾·布殊在石油行業如魚得水。即時小布殊在任期間，被母親訓話也是家常便飯。
上面這段，我是想舉反例說明「對孩子發脾氣」不一定就「對孩子成長不利」。
也想說明：如果僅僅看這一段，大家就對芭芭拉·布殊有了片面的概念，因為我並沒有把芭芭拉·布殊對孩子們鼓勵、支持的另外一面描寫出來。
- 這事我故意的。作者想表達什麼，故事就可以怎麼「被扭曲」。所有作者都手握手術刀，對讀者的思維開展整形，包括我寫的這篇文章。區別是：這是一把「真相」的手術刀，還是一把「迎合」的手術刀。
即使這樣，更多的理論研究和事實指向：對孩子發脾氣會增加孩子的心理風險，但不是一定的。
分兩個方面
第一方面：發脾氣者，有多種「發法」
1，不用語言表達自己的憤怒，全部表現在動作、語音語調、表情上，不斷評價孩子，說孩子懶、不求上進、沒出息……這是很大的傷害；
2，努力用語言表達自己的感受，並且說出事情與事實，而不是對人做一輪一輪的評價，例如，向孩子吼：我現在很生氣。你答應了要打掃房間的，你違背了諾言。
---這種發脾氣中，有相當的積極面。
3，發完脾氣以後的相當長一段時間，對孩子冷淡、遠離、冷嘲熱諷……這是很大的傷害。
4，發完脾氣以後，能很快恢復關係，並一如既往地對孩子支持。
表面上都是發脾氣，對孩子的影響卻完全不同。
第二方面：被發脾氣的孩子，有多種「解釋風格」
1，最厲害的孩子能理解媽媽為什麼發脾氣，不管媽媽發得有沒有道理，能明白媽媽的出發點，即使表面上頂撞。這樣的情況，脾氣對孩子很少有傷害。
2，孩子受挫以後，能想通、能客觀審視自己的行為，能很快想明白，傷害也不大。
3，孩子覺得全是媽媽的錯，自己沒有問題。有一定傷害。
4，孩子覺得全是自己的錯，是自己某方面不好。傷害最大。
一句「發脾氣對孩子的成長不利」，完全無法代表千千萬萬對不同的親子之間發生的故事以及影響。
這位媽媽，最好你能離開「自我感受的中心」，暫時把「注意力射燈」從你自己身上離開。把射燈射到：1）你是如何發脾氣的，會說些什麼；2）仔細觀察孩子，從孩子的表現中，孩子會如何理解、如何感受；3）再射到你麼的關係，仔細去體會你的關係，也許，你能對你們的關係有更深入的洞見，真正了解「你的脾氣」對孩子的影響。
- 愛，需要洞察力。祝順利！
