所以，那些說澳洲大學沒有在qs充值的小夥伴，這個數據你們怎麼說？有一說一，澳洲大學的確就是被qs吹起來的氣球，這兩年火爆，甚至會繼續興盛兩年。但總歸泡沫會越積越多，總有破的一天，那時候的澳洲，又會進入衰退期。事實上，澳洲這近幾十年，已經經歷過幾輪這種周期性的衰退了。我自己澳洲也做，英國也做，都是利益相關，所以不存在貶低澳洲，拉踩英國，沒必要。只是從周期性來分析，近幾年，的確適合澳洲走一波，有排名優勢，也有大勢在。對不少學生，尤其是雙非的學生來說，會有利好。但利好不會長久，澳洲本身不具備英國的主場優勢，對eu學生沒有號召力，基本盤不夠好，取代不了英國。也沒有牛劍這種超級大學做定海神針，只能拉仇恨，噁心英國。從而分走部分生源。長期持有來看，還得是英國學校，其次新加坡的兩所學校也是近幾年特別有持有價值的。

三、港新在這個榜單上也不討喜！就軟科這個榜單，我覺得它的短板就是比較殘缺，太較真了。只能看到學校一面的好，看不到學校好的多樣性。所以港校在榜單上也吃虧的，前百入圍的只有港大，排在88。連港科大都被丟到了300開外，我還能說什麼。只能祝福這個榜單了。

前10幾乎是美國大學，10個裡面佔了8個，只有牛劍分走了其中2個名額。

新加坡兩個學校也一樣，被壓制的很慘，好歹人家也是亞洲靠前學校序列，一個被放在了77，一個被放在了90位。坡二這種學校，目前是佔據了巨大地理和環境優勢的，也是人家舉國之力打造的兩所學校。這個成績就有點尷尬了。總了個結：所以如果你是留學生，主申英聯邦的，沒必要看這個榜單，會找不痛快。你的學校即使在前百，也不一定是一個愉快的位置。

反而是你們噴的沒邊的QS2025排名，反而符合你的我的他的大多數人的利益，學校排名都拉升上去。把推不動市場進度的美國大學全都壓制了下去。過分是過分了點的，但大家都撈到了足夠的好處，尤其是回國就業時。只有美國留子們忽略qs這種榜單，覺得自己看到了髒東西。所以啊，榜單這個東西，其實看看就好，對你有利你就用。對你不利，你拉黑即可。沒必要有那麼多的參考，趨利避害，還是找對自己有用的東西去價值交換。

原報導連結：https://mp.weixin.qq.com/s/TFaz0yKfu1IWBCazF6tnzA