invalid s​：

招狗，管吃住。每天兩頓泔水拌剩飯。
狗：這玩意兒能吃？你見過哪只狗肯吃大米飯！
朝鮮：這世上竟有這等好事！

陸軼群律師​：

西歐沒有體量特別大的國家，大家都體量不大，才有互相聯合報團取暖，並且不怕有人恃強凌弱。
東亞光一個中國就比所有其他國家加起來體量都大，搞亞盟，最後只會成為新時代的天朝上國朝貢體系。

在沒有美國存在的另一個時空里，亞盟正搞得如火如荼。
別說亞盟了，就連區域經濟合作組織RECEP，印度都在最後一刻放棄加入，因為印度有100個心眼子，覺得萬一放開國內市場低關稅零關稅和組織內國家互通有無，自己製造業卷不過中國、東南亞，自己豈不是吃虧了？
印度的以上考慮還僅僅是經濟利益角度出發，如果算上地緣博弈的利益考量，那就更不應該加入RECEP了，畢竟印度並不甘心在一個中國主導的經濟組織下討飯吃。
亞洲國家經濟利益和政治利益充滿不可調和的矛盾，就註定了搞不成「亞盟」。


作者：朱定好律師
鏈接：https://www.zhihu.com/question/20467121/answer/3526122568
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

現在的大洲劃分實際上是受古希臘人的影響，把地中海以東劃分為亞洲，把地中海以南劃分為非洲。但當時的亞洲，實際上只是西亞一帶，當時的非洲，也只是北部非洲。
大航海時代之後，非洲的概念拓展到撒哈拉以南非洲，亞洲的概念也拓展到東亞東南亞南亞的廣大地區。
所以有些人問為何人們討論亞洲聯盟時只考慮中日韓和東盟，而不考慮西亞地區，原因很簡單，從歷史地理學和政治地理學的角度來講。亞洲本來就不是一個統一的概念。東亞，東南亞，南亞，西亞，北亞，中亞這六個概念本來就是天差地別。


作者：愛絲淋威夏爾特
鏈接：https://www.zhihu.com/question/20467121/answer/1108209039
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

X先生：

就問你，誰來當扛把子，中國？美國不同意，日本？中國不同意，東南亞小國？還是印度？

哈哈哈：

歐盟成立的最基礎的條件是法德和解。亞洲這幾個有影響力的大國：中國日本印度伊朗怕不是隨便抽出來兩個就有矛盾。

王涑襲看世界：

歐盟組建的雛形時期，蘇聯東歐國家還在。美國也不是一家獨霸，所以德法鐵煤共同體，歐共體，美國至少是默許的態度。
對美國來說，西歐團結一下，可以共同對付蘇聯東歐。
沒有蘇東的威脅之後，歐盟對美國的重要程度，嚴重下降。滿分 100 分，有蘇東的時候，歐盟重要程度 85-90 分。蘇東劇變之後，歐盟的重要程度，也就是 65-75 分。
歐元出現之後，美國還時常收割一波歐元經濟區。
至於亞盟，組建的共同目標是什麼？
組建的最大阻力是什麼？
共同目標，不能太虛，得有實打實的安全利益，或者經濟利益。
最大的阻力，我用腳趾頭想了一下，很可能美國就是最大阻力。

大相邦​：

國家與國家間能合作到歐盟的程度實際上是天花板級的存在。亞洲非洲遠遠達不到那個文明程度
貨幣統一，一個議會，聯合政府各國間又彼此獨立。這樣高難度的國際合作也只有歐洲人能做到。人類文明的天花板級存在

如果脫離歐洲敘事，你會發現，這個世界上從來沒有一個叫做亞洲的地方。
這就好比春秋戰國時中原各國將南方各族稱為百越，但其實站在南方各族的視角來看：百越是什麼？為什麼我會和相距幾百公里之外一個從未打過交道甚至連聽都沒聽說過的部落成了同族？
所以，所謂的亞洲，本質上就是歐洲人強行加給世界東方各地的總稱。這片廣袤的地區，幾千年來從來就沒有過共識，何談聯盟？


作者：沉鈞
鏈接：https://www.zhihu.com/question/20467121/answer/3523980379
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

胖哥：

因為某個國家的存在，現在亞洲版北約正在形成，這算不算是「亞盟」的雛形？