自己不结婚，不生育，那可以是正确的，因为这是你的个人选择，高兴就好。
但是一个劲地去鼓动别人不结婚，不生育，就是错误的。
因为要结婚，要生孩子，也是别人的个人选择。
在“自由”的层面，很多问题就只是个选择问题，比如要喝百事可乐还是喝可口可乐，全凭你喜好。
而你去鼓动别人如何如何，就像在百事可乐的公司，说可口可乐好一样。
实在没意思。


作者：伍年
链接：https://www.zhihu.com/question/58749027/answer/808786227
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

从宏观而言，你的喜怒哀乐没有任何意义。
时间只会记住存在下去的基因。你不生育，自然有人生育。只不过，这部分人的基因会淘汰掉你的基因而已。从宏观上看，这不过是一种生物的生活方式不适合环境而被抛弃了而已。
注意：进化往往需要万年以上的时间，所以我们的基因和几万年前的基因相比变化不多。
男性生育的愿望更强烈，因为男性的择偶策略是广撒网。而女性的孩子太多则往往连累母体，这种策略在生产力不发达的时候是管用的。大家都知道生物增长的S型曲线。在生产力不发达的时候群体的数量相对稳定（人口增加不明显）。
不想繁殖的物种被繁殖的物种取代，在环境允许的情况下是可预期的。
说完了，问：反婚反育是否正确？
答：不知道，也不想知道。
因为，给岁月以文明，抑或给文明以岁月，那都由你自己决定


作者：幻想乡的观测者
链接：https://www.zhihu.com/question/58749027/answer/227831733
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

自出洞来无敌手w：

人类灭绝大法好！
不过有女权者说不婚是摆脱束缚……
我们家世世代代女人管钱管事，感受不到女权的愤怒。

shift：

正确啥啊，就是某些人想把自己卖个好价钱而已。

你支持婚育，几十年后你的基因流传下去，这是正确的。
你反婚反育，几十年后绝种，这也是正确的。
就怕有些人嘴上高喊反婚反育，背地里生儿育女，本来该被自然淘汰掉的基因被流传了下去，成功拉低了人类的进化水平。


另外，也别决策了，现在就是个囚徒困境。
女性担心结婚生子后天天家务伺候公婆最后被净身出户，于是抬高结婚价码并且不倾向于结婚。
男性担心女性结了婚就啥也不干然后直接离婚分自己一半家产，于是除非有生后代的刚需不然也干脆不结婚了。
双方互相不信任，成功达到纳什均衡


作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/58749027/answer/224270950
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

某知乎用户：

自己不婚不育正确，反对他人婚育也正确，干涉他人婚育不正确。
以前肯定也有不愿意繁殖后代的人或者动物，只不过他们都没有后来了。

某知乎用户：

罢工真的正确吗？今天在微博上看到朋友转了条微博，大致就是工人干活受了伤，被其工头和其它工人嫌弃的故事，微博下面一大片说要罢工的，真的没问题？总觉得这种用故事诱导别人想法的不对，而且工人干活有什么问题么？难道我们的幸福生活可以不劳动创造出来？

某匿名用户：

就好比军训时剪不剪成寸头。
从集体角度考虑，不剪就是没有纪律破坏风气。
但是从个人角度来说，不剪可以美美哒，自己更开心。
作为一个没什么集体观念的潇洒青年，我觉得反婚反育没什么不好。
对了，我是深圳男丁克，想不育的请联系我

某匿名用户：

批判女权的同时也要批判女权产生的环境。
中国最大的问题就是上一代人受教育不完整，价值观混杂了不同的意识形态而且十分扭曲，这样他们很多人做人都没学会，就开始生养孩子，他们的孩子成长过程必然是十分痛苦的。
下一代人意图结束这种痛苦的循环，也可以理解。

没有正确错误之分，所有人都有选择的权利。这也是随着国家越来越发达产生的必然趋势，高中地理不是学过吗。
我只是看不惯那些用贬低男性来反婚反育的。找了几个男性家暴案例就开始说啊结了婚男人就会怎么怎么样对你之类的。拜托，你就对自己的眼光和对未来的伴侣这么没信心吗，为什么总觉得自己会被家暴啊，被迫害妄想症吧？


作者：一个帅比
链接：https://www.zhihu.com/question/58749027/answer/777638076
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。