没兴趣理会背后的原因，只能不客气地说一句：这个国家从精英到民众就没有一种忧国忧民之心，全都自私自利、混吃等死！他们就不能睁开眼睛看看外面的世界吗？这个国家的经济、军事特别是军事力量已经弱到什么程度，自己心里没点数吗？再对比一下三大军事强国，不，不必提三大军事强国，印尼完全没资格碰瓷这三家，就连小小的法国甚至朝鲜也可以用核武器轻松抹掉印尼……形势如此的危如累卵，这个国家从精英到民众在干什么？在内斗、在打砸！斗啊，砸啊，等斗完、砸完，这个国家的寿命也该差不多了。

作者：长江江豚

链接：https://www.zhihu.com/question/1945764561086029964/answer/1946723159391839183

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

save：

支持人民的选择！

华生：

跟五卅骚乱的原因差不多

michael：

印尼人是明白的，双输永远比单输好。

TomatoCola：

想起了网红坡嘎嘎嘎

脖子上面就是个环：

为什么要有深层次原因？就不能只是表面原因吗？

原问答连结：https://www.zhihu.com/question/1945764561086029964

不能说：

不患寡而患不均。

栾雨辰：

两方面原因，一是世界经济危机，这一点我这几年已经说了很多了，美国的金融机构早在2021年就已经把可能发生骚乱的国家列成名单发出来了，如今大部分都应验了。话说这张2021年的表格啊，我现在可以一直用到2026年为止。

至于办法，中等国家就是让军队上台，就像上个世纪韩国和波兰一样，当然21世纪可以把一些政客推到前台表演，现在阿根廷、巴基斯坦、越南、印尼、斯里兰卡、孟加拉国、埃及、委内瑞拉这些国家都已经这么干了。韩国尹锡悦也想这么干，奈何自己没本事，便宜了李在明。

如何看待孟加拉国总理谢赫·哈西娜宣布辞职？449 赞同 · 104 评论 回答

另一方面是人民认知问题，经过这两年观察，互联网确实让很多人的智商发生了显著下降。看见什么都以为是梯子。

注：1万印尼盾=4.344人民币，印尼最大面值的货币是10万印尼盾，以2025年4月月物价数据为准，印尼盾日常消费价格约为：

面包：约2,000印尼盾
公共交通单程票价：约5000印尼盾

谁来告诉什么我，群众怎么分这么点钱？

另外印尼可是有一套转移矛盾的办法，每当国内遭遇经济或社会动荡，舆论就转向华人社群，通过抢劫他们出气。印尼政府不时有意操纵并引导这种情绪的转移。

事实上，印尼历史上屡次爆发针对华人的有组织暴力冲突，其中包括1945年11月的泗水悲剧

，1946年的万隆惨案

，1963年春季爪哇地区

发生的排华动乱，以及1978年雅加达由学生运动演变而成的反华事件。

一个华人刚好够十个面包

在1980年代，各类规模的反华活动层出不穷，直至1998年，此类事件迎来了高潮。

不过这一次印尼没这么干，不是因为现在这个总统心善，要知道现总统普拉博沃

是苏哈托女婿，1998年是印尼特种部队司令，只是因为中国强大了而已。这也是本人接触众多东南亚国家华人的普遍心声。

作者：敏时大观
链接：https://www.zhihu.com/question/1945764561086029964/answer/1948436013799180102
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

近日印尼的大规模骚乱吸引了全世界的目光，起初是增加国会议员的住房补贴引发了街头抗议，后因一名外卖小哥被警方镇暴车碾压身亡，而群情沸腾升级为骚乱，现已蔓延至多个城市，多名国会议员乃至财政部长的私宅均遭洗劫，引人深思，我是敏时大观。

深层原因还是经济上的极度不平等。尽管印尼已成为东南亚最大经济体，但增长成果的分配严重失衡，最富有的1%人口拥有全国33%的财富，国会议员的月收入高达普通劳动者月薪的几十倍，经济命脉被少数家族掌控，青年失业率高企，深感未来无望。

长期的不平等早已积累了巨大的社会不满，而政治精英却对民生艰难缺乏认知和体谅，当局在经济下行期选择削减民生支出，却还为本就富裕的议员进一步增加津贴，凸显出对民众诉求的极度漠视，制度的纠错能力已明显失灵。

都在一个共同体内，真能任同类在生死线上挣扎，而自己兀自岁月静好吗？历史无数次证明，没有公平正义的增长，终将引爆社会矛盾，最终谁都无法幸免。因此，经济学不但重视效率问题，即如何做大蛋糕的问题，也同样重视公平问题，即如何分配蛋糕的问题。

法国经济学家托马斯・皮凯蒂

是研究分配问题的领军人物，其《21世纪资本论》一书自2013年出版以来，在多国畅销，并数度出现“洛阳纸贵”的场面。他分析了过去三个世纪的西方国家历史数据，以事实批判了“经济增长会自动解决分配问题”的观点。

他计算出，资本的平均收益率通常约4%到5%，而经济增长率长期来看一般约1%到2%，因此，尽管有资本的人和没有资本的人可能处境都变好了，但二者之间的差距在变大，如果不加以干预，会富者越富，财富不断向少数人集中。

二战后那几十年不平等程度的下降仅是历史特例，是两次世界大战和大萧条迫使西方国家实行大规模再分配政策的结果，而非经济增长的自然产物。随着里根、撒切尔主义

的上台，世界又再次回到不平等程度持续恶化的长期趋势中。

他认为新古典理论

往往忽视资本占有的不平等，进而忽视利润、利息、红利等资本性收益的分配问题，只片面重视工资差异问题，尽管资本占有的不平等已经极为严重，而且这种不平等在缺乏有效调节时还会通过子孙传递下去，威胁社会的流动性。

因此他主张在全球范围内对资本征收累进税，并将税金用于教育、医疗、扶贫等公共事业，当然要配合以全球性税收协调机制，以应对跨国资本流动和税收竞争等问题。这一主张在当时虽被认为不切实际，但十多年后已是最新的时代潮流了。

当前西方各主要国家的政府债务规模居高不下，经济增长动能放缓，加强税收征管，特别是海外收入的税收征管，是个必然的趋势。连瑞士银行都能在美国压力下交出客户信息，那些小岛上的避税天堂又能蹦跶几天呢？

虽然他主要研究的是西方国家，也没有区分生产性资本和消费型财富，但依然足以警示我们，不能单纯追求GDP增速而忽视包容性和共享性，要高度重视资本与劳动之间的回报失衡问题，以阻止寡头化、世袭化的倾向，避免危及社会长期稳定。

对个人而言该书最大的启示是，不能只有劳动收入，一定要有财产性收入，即最近很流行的“被动收入”概念。这样哪怕你突然被裁员，失去了劳动收入，也能有一份额外的保障，可以从容得东山再起，而不至于突然坠落，翻身无门。

我是敏时大观，带你走出信息茧房！