淨江煙：

經濟結構非常接近個屁

拋開事實不談，澳洲完蛋了，是不是意味着東贏經濟完蛋買不起澳洲的資源了？

這一天天的從德國到澳洲沒有一個不是完蛋的。

你自己要變富也沒必要把別人變窮啊？再說了你富了換這些國家給你打螺絲唄。咋地你富了還真把錢鎖地下啊？不吃點好的牛羊肉，不穿點好衣服，不帶點好包包嗎？

還是說你的想法是自你以上富的流油，自你以下窮逼吊糟？

這個問題下面魔怔的回答讓人無法吐槽……
我只想說，警惕那些偽裝成中介的人…
真想要了解就去看看那些曬工資單的（稅後），以及當地的物價，否則都一律算作瞎編亂造，打腫臉充胖子而已。

另外，澳洲是典型的白人主義國家，亞洲人來了什麼待遇，具體做什麼工作希望真心想來的人詳細了解，否則全都是空談。

道友：

不會的，澳洲資源太過豐富，國土面積廣大，人口太過稀少。

嗯，人口太過稀少。

所以澳洲不會成為下一個阿根廷。

但是澳洲大機率會和加拿大一樣，成為下一個印度。

作者：EE掃地畜

鏈接：https://www.zhihu.com/question/656061158/answer/110916579330

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

我個人是非常不喜歡直接丟數據的，因為定量數據雖然能顯得自己很怎麼，但往往深度不太夠，解讀難以超越數據信息總量本身，不過還是發一下大家最喜歡看的ECI數據，因為這裡邊說的很清楚了。

經濟複雜度指數

The Economic Complexity Index (ECI) and the Product Complexity Index (PCI) are, respectively, measures of the relative knowledge intensity of an economy or a product.

Here we provide estimates of economic complexity based on trade data (ECI trade), patent data (ECI technology), and research publication data (ECI research).

其中2023年澳洲排名75,13,4。 阿根廷61，52,21，東大21, 29，103, 美帝10 25 1，加拿大30 11 3、

總結下就是離主要經濟體這麼遠的國家，本國市場又小，你搞工業品，運費至少1/4~1/2個地球，你能賺到發達收入的錢嗎？

原文用AI翻譯以後：

今天，最常用的複雜性度量標準基於貿易數據。然而，貿易數據可能會遺漏關於創新活動的關鍵信息，比如專利申請和研究出版物，這些信息對包容性綠色增長的地理分佈可能非常重要。例如，研究和技術可以塑造生產過程，進而影響工人的技能和薪酬，以及工業活動的排放強度。此外，基於貿易的複雜性度量可能會系統性地低估那些遠離全球市場的經濟體的複雜性，這反過來可能會扭曲關於其包容性綠色增長的預測。也就是說，某些資源豐富但遠離市場的經濟體（如澳洲、智利和紐西蘭）的複雜性，可能更好地反映在它們能夠生產的成果上，比如科學研究和可專利的創新，而不是精密的出口產品。同樣的情況也可能反過來適用於深度融入鄰國價值鏈的重製造經濟體，比如墨西哥或捷克。這些國家有着複雜的可貿易產品部門，但正如我們將展示的那樣，它們的研究和創新部門相對不那麼複雜。

參考文獻
https://oec.world/pdf/multidime

Yanhuang：

所謂的資源詛咒只會出現在文化制度落後的國家，而挪威不會，盎格魯撒克森族群更絕對不會。

風輕輕吹：

歐美體系中的資源國為什麼會過得那麼肥？

其他體系的資源國為什麼會過得那麼慘？

光是國家治理的原因嗎？

澳洲為什麼一直自詡為英美文明的馬前卒？兩次世界大戰，澳洲都遠離主要戰場，為什麼都要派兵參戰？

阿根廷也曾經是發達國家。可惜北美有一個美國。

莫談國事：

阿根廷還是算了吧，

每四年才攢足一個月的流量，且種類單一。

袋鼠尾巴切了也能甩它十萬八千里。

很明顯澳洲是板上釘釘的發達國家，國內外沒一個組織不承認的。很多人認為澳洲不是發達國家主要歸因於「工業」這個概念的模糊性吧，模糊到我都可以說烏拉圭是發達國家，不過事實證明烏拉圭雖然人均2w+但是其工業水平沒有達到讓全世界信服的程度。

知乎就是太搞了，把所有有工業但不強悍的國家全都歸為偽發達國家，甚至可以憑藉城建、人均gdp等指標否認一些國家的發達性（如韓國、希臘、立陶宛等），殊不知發達國家還真不是掉下來的餡兒餅，這些國家製造業不說吊打阿根廷，我覺得至少還是能夠吊打阿聯酋的。

作者：Francesca

鏈接：https://www.zhihu.com/question/656061158/answer/103374855756

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

魚進鍋：

肯定不會。

因為我看過澳洲人踢球，沒那麼厲害。