作者:EE扫地畜
链接:https://www.zhihu.com/question/656061158/answer/110916579330
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
我个人是非常不喜欢直接丢数据的,因为定量数据虽然能显得自己很怎么,但往往深度不太够,解读难以超越数据信息总量本身,不过还是发一下大家最喜欢看的ECI数据,因为这里边说的很清楚了。
经济复杂度指数
The Economic Complexity Index (ECI) and the Product Complexity Index (PCI) are, respectively, measures of the relative knowledge intensity of an economy or a product.
Here we provide estimates of economic complexity based on trade data (ECI trade), patent data (ECI technology), and research publication data (ECI research).
其中2023年澳洲排名75,13,4。 阿根廷61,52,21,东大21, 29,103, 美帝10 25 1,加拿大30 11 3、
总结下就是离主要经济体这么远的国家,本国市场又小,你搞工业品,运费至少1/4~1/2个地球,你能赚到发达收入的钱吗?
原文用AI翻译以后:
今天,最常用的复杂性度量标准基于贸易数据。然而,贸易数据可能会遗漏关于创新活动的关键信息,比如专利申请和研究出版物,这些信息对包容性绿色增长的地理分布可能非常重要。例如,研究和技术可以塑造生产过程,进而影响工人的技能和薪酬,以及工业活动的排放强度。此外,基于贸易的复杂性度量可能会系统性地低估那些远离全球市场的经济体的复杂性,这反过来可能会扭曲关于其包容性绿色增长的预测。也就是说,某些资源丰富但远离市场的经济体(如澳大利亚、智利和新西兰)的复杂性,可能更好地反映在它们能够生产的成果上,比如科学研究和可专利的创新,而不是精密的出口产品。同样的情况也可能反过来适用于深度融入邻国价值链的重制造经济体,比如墨西哥或捷克。这些国家有着复杂的可贸易产品部门,但正如我们将展示的那样,它们的研究和创新部门相对不那么复杂。
参考文献
https://oec.world/pdf/multidime