作者：周舟
連結：https://www.zhihu.com/question/508321665/answer/45839984639
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
這種話題，本身挺無聊的。主要是看到一哥們挺在意的，還特意和平台申請放開評論。那我們來聊一聊。
我們看國外，對比國內。肯定是好事呀，沒有比較，就不知道差距，那怎麼能提高呢？
看待這個問題，很多人的第一反應就是國內很多低收入者，尤其是在農村地區，每月只有100多的養老金。
我們先來解釋這個問題。
為什麼不少人只有100多的養老金，因為他們沒交社保。
分田到戶後，農民成了個體戶。這和城裡經營小生意的個體戶一樣，你要自己花錢交社保，才會有養老金。如果你沒交，當然不會有養老金。按照道理講，一個月100塊都不會給你。現在能給100元，這個算是額外的真正的福利。
很多人說了，當初都沒有社保的說法，很多農民也不懂。中國社保從1995年開始，到了2011年，又搞了城鄉居民養老保險
。給予補繳的機會，一次交多少錢。退休後，可以領取養老金。各地不同，補繳的，大概能領取1000到2000多。
你作為個體戶不交社保，有補繳的機會，你也放棄掉。然後非說國家不給你養老，這個好像有點說不過去吧。
又有人說了，農民當初交公糧，被工業剪刀差割的很慘，應該免去交幾十年社保的過程，直接發養老金。
（本人也是農村出身）
交公糧是交稅，並不是社保。這和城市裡的小商人一樣，農民也是個體戶，做生意應該交稅。現在條件好了，免去了稅收，甚至還給補貼，這並不代表以前交稅就不對。
舉例：分田到戶後，以1985年為例，農業稅
平均稅率4.8％。扣除災減和社會減免，實徵稅額占實產的2.97％，人均17公斤，畝均9公斤。
從1949年至2000年的52年間，農民給國家繳納了7000多億公斤糧食，算成錢的話，總計不到4000億。（1980年財政收入是982億元，2000年財政收入13380.11億元。）農業稅在早期的確佔了一定的比重，但隨著工業化發展所佔比例越來越小。
很多時候在我們的印象中，農民在共和國的發展中居功至偉。但如果看數據的話，實際情況可能和我們的印象不太一樣。
如果拿貢獻來說。最公平的肯定是按照實際創造的效益來比較。農民雖然辛苦，但幾十年來所創造的實際貢獻。真的有很多人想像的那麼大嗎？
若是說看農民窮，就給予特殊的優待。
那上戰場的士兵是不是每個人退役後，最少也得分一個「亭長」什麼的乾乾。
王進喜那樣的干出大慶油田（累計繳納稅費及各種資金超過2.9萬億元）是不是得封個「王」當一當。
我們不能站在誰弱勢誰就有理的角度上。你們如果要罵應該罵當初讓農民從企業職工變成個體戶的那些人。
當年大家興高采烈的覺得分田到戶好，都能當個體戶，都能當小老闆。然後經過幾十年經營，沒有發財，就反過來罵。這是不對的。
這讓那些從公司離職，出來創業失敗的人情何以堪？
》》》》》》》》》》》》》》》
日本這樣「發達」國家，為什麼老年人還要出去上班？
不管國家再發達，任何社會都有邊緣人。這些人因為各種各樣的原因，他們沒有走正常人的途徑，在一個公司上班，交社保，然後等退休了拿養老金。
他們老了不出去打工，難道要等餓死嗎？
這種情況在現在的中國也是越來越多。這些人中有創業失敗的，有欠一屁股債的老賴，有過的渾渾噩噩的自由職業者，各種各樣原因社保斷交的。等這些人老了以後，可能日子過的還不如現在那些一月拿100元退休金的農村老人。
至少這些農村老人，在農村還有地，還佔有生產資料。把地租給種田大戶，有點錢買些肉吃。自己平時養雞養鴨，種點蔬菜。小日子也能過的下去。
那些城市裡混的，甚至連社保都不交的。如果你沒創業發財。等你老了，你準備找誰要錢？
