不惑:
排名下降，要么是因为自身不“能打”，要么是因为对手太“能打”，再就是这两个因素叠加。
日本大学之所以掉的快，就是因为这两个因素赶一块了，导致倍速下滑。
首先，来看QS世界大学排名的评比体系。
这是一个多维度的综合评估框架，旨在衡量高校的学术实力、研究影响力及国际竞争力。
核心评估指标及评价方法如下:
学术声誉（Academic Reputation）：占比最高（综合排名中30%），通过全球学者调查评估高校的学术影响力。
雇主声誉（Employer Reputation）：占比15%，通过企业招聘方的反馈评价毕业生就业竞争力。
篇均论文引用（Citations per Paper）：衡量研究质量，占比20%。
H指数（H-Index）：反映科研产出的数量与质量平衡。
国际化指标（Internationalization）：包括国际教师和留学生比例。
2025年又新增“可持续性”“就业能力”“国际研究网络”三项指标，推动高校在绿色技术、学生就业、国际合作等方面的表现被纳入评估。
QS排名体系虽然是通过多维度指标动态反映高校的综合实力。但却明显对英语国家“友好”。
英美高校因语言优势和国际化程度高，长期主导排名。哈佛大学在15个学科中位列全球第一，麻省理工学院在工程领域表现突出。
日本等非英语国家则因国际化不足等短板，在排名上明显吃亏。
其中日本地大学最为突出的短板体现在以下两方面:
国际化程度显著偏低：日本大学的教学语言以日语为主，外籍教师和留学生比例远低于欧美及中国高校。东京大学的国际教师占比仅10.1分，国际学生占比29.7分，而复旦大学这两项得分高达93.3分。
论文引用率受语言局限性拖累：日本学者更倾向于用日语发表论文，且引用文献时较少选择英文期刊，导致在QS以英文文献为主的统计中处于劣势。
东京大学的单位教员论文引用率得分仅为57.3分，远低于清华、北大（90分以上）。
当然，日本的大学也有自身的“长板”，在学术声誉、雇主声誉两项指标中，日本大学得分优异如东京大学学术声誉满分、雇主声誉99.8分。
然而，这两项的权重偏低，学术声誉（30%）和、雇主声誉（15%），导致在这两项中上的优势不足以弥补在国际化方面的短板。
更致命的原因在于日本的大学压根就不去主动弥补自身的短板。
日本大学更注重实际研究而非论文发表数量，教授没有强制性的论文发表KPI。
另外，日本高校自身封闭加剧这一先天的劣势。
日本大学长期以本土学生为主，国际化改革起步较晚。尽管近年来推出英文授课项目（如东京大学GSP），但规模和影响力有限。
在自身的劣势不断加大的同时，来自中国大学的强势竞争无疑让日本大学雪上加霜。
日本大学排名的快速下降的另一面是中国高校在QS排名中的快速上升。
如清华、北大进入前20，挤占了亚洲名额。
中国通过大规模投入高等教育、鼓励英文论文发表及吸引国际人才，显著提升了排名。
——中国内地高校2025年学术声誉指标整体提升64%，清华大学、北京大学的多个学科因此跃升。
--——北京大学因在语言学和古典文学领域的排名提升而赢得雇主声誉。
——北京理工大学、湖南大学等高校在部分学科中以高引用率获得满分。
——中国内地6所大学在14个学科的H指数中位列全球第一。
至于日本大学有没有紧迫感，就要综合来看。
毕竟QS排名下滑并不能代表日本大学实力下降，其科研能力（如诺贝尔奖数量）、产学结合水平（如企业合作研发）仍居世界前列。
例如，日本是诺贝尔奖获奖人数最多的亚洲国家，但其科研成果多通过技术转化或本土合作实现，而非国际期刊发表。
