目前共有121篇帖子。
(轉載知乎)澳洲為什麼那麼富裕? 澳洲連工業都沒有
111樓 JosephHeinrich 2025-4-20 23:25
作者:嘆.息
鏈接:https://www.zhihu.com/question/37689195/answer/1894748955054695884
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。

一個國家連工業都沒有,不應該是富裕國家,這種觀點其實有點片面了。

一個國家的富裕是資源、制度、文化等多重因素共同作用的結果,而且還和人口基礎息息相關。

澳洲是全球面積第六大的國家,國土面積達到了769萬平方公里,僅次於俄羅斯、加拿大、中國、美國和巴西。

而且澳洲只有只有2000多萬人口分蛋糕,而我們呢?

國家富不富裕,有時候不能僅僅看工業、看總的GDP,關鍵還得看社會福利、看普通人過得怎麼樣.....


澳大利是世界上最大的礦產資源出口國之一,煤炭、鐵礦石、鋁土礦等不僅儲量豐富,品質還極為優良。

僅鐵礦石出口這一項,每年就能為澳洲帶來巨額收入。

除了能源礦產,澳洲的農牧業資源也十分豐富,素有騎在羊背上的國家之稱.

從廣袤的小麥種植區到畜牧業發達的牧場,澳洲的農產品在國際市場上極具競爭力;羊毛、羊、小麥、牛肉等產品出口都是名列前茅的。

畜牧業和種植業均採用機械化生產,極大程度上彌補了勞動力的不足,提高了勞動生產效率;而且這種高效的農牧業生產模式,使得澳洲的農產品在國際市場上具有很強的競爭力。

此外澳洲憑藉其英語國家的優勢,在服務業領域取得了巨大的成功,為國家創造了大量的財富。

而且澳洲對教育的投入也很大。

20世紀50年代聯邦科學與工業研究組織(CSIRO)的成立,標誌着澳洲系統化科研體系的形成;該機構在無線局域網技術、塑料鈔票防偽工藝等領域都有所突破。

西澳洲州依託鐵礦資源優勢,開發出全球領先的自動化礦石分選系統。

在生命科學領域,伊恩·弗雷澤團隊開發的宮頸癌疫苗;墨爾本大學開發的仿生眼技術,通過微電極陣列成功幫助視障患者恢復基礎視覺功能......

澳洲之所以那麼富裕,是多種因素共同作用的結果。

它的資源優勢、服務業發展、科技創新以及政府的積極政策,都為其經濟的繁榮做出了重要貢獻。

目前澳洲也已經發展成為現代化的服務業和工業相結合的國家,發展重心逐步向輕工業、第三產業轉移。

近幾年澳洲農業、牧業、林業加一起只佔GDP的2.3%。 礦業僅僅也是6.9%,並不像很多人想像的那麼佔比那麼高! 

澳洲的第三產業服務業佔GDP的66.15%;其中,僅金融業就貢獻了13.6%。

要成為發達國家需要人均GDP超3萬,另外就是科技、創新和現代化水平,至少要達到或超過美國的69%以上。 

這些,澳洲都做到了。

我們祖國確實在進步,但是別人的優勢也需要承認。

難道我們的社會現在就夠了嗎?

說全面小康是實現了,目前還有大批普通人生活在水深火熱中啊。

知己知彼才能百戰不殆。

112樓 JosephHeinrich 2025-4-20 23:25


淨江煙:


那些某地特色理工科思維入腦的「工業黨」天天號稱「文科」無用,結果自己講的話連邏輯都沒有

工業發不發達和富裕不富裕有什麼必然聯繫嗎

113樓 JosephHeinrich 2025-4-20 23:25

千軍萬馬:


所有發達國家都有房產稅,遺產稅,教育和醫療也都有大規模私有化。

富人能通過花錢來直接買到更好的服務。

有房產稅,市區就只會留下中產,富人區就只有富人,就會產生更高層級的消費。

教育私有化,富人上清華北大就更容易。

這些服務的產生,就能讓富人更多的花錢,錢才能更好的流通,底層人才能有錢賺,國家也就會更富有。

中國連房產稅和教育私有化都沒法推行,背後的深層原因就是政府行政能力的不足,最終導致國民不如發達國家富裕。


114樓 JosephHeinrich 2025-4-20 23:25

海與玲:


所以澳洲的人不應該那麼富裕的,未來當舊有秩序被打破的時候就是北歐和澳洲這種國家的末日,三大主權國家,同時也是三個怪獸中美俄會盡全力去佔據這些地方的資源,同時也會重新分配。


115樓 JosephHeinrich 2025-4-20 23:26

很多人把全產業鏈條當成寶了

認為國家保持全產業鏈條地位,自己就能富起來

歐美日韓沒有一個全鏈條國家,美國連牙刷都生產不了

耽誤人家發達嗎?

你保持全鏈條,只能說明你沒朋友,沒有長期穩定的朋友

你也沒有信心維持朋友關係,自我安慰說沒有永遠的朋友blahblah ,更low者篤信射程即真理云云

韓非子說,無所不備,則無所不寡

過去的小作坊時代,一個大國有可能保持全鏈條

現在的高科技時代,沒有這個可能了

事實上,中國也不是全鏈條

至於澳洲,全鏈條工業沒有,全鏈條袋鼠你要不要?

你經常喂喂它,它天天來找你玩



作者:這是我的新名字

鏈接:https://www.zhihu.com/question/37689195/answer/1894723968306501003

來源:知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。


116樓 JosephHeinrich 2025-4-20 23:26

作者:啊啊一一
鏈接:https://www.zhihu.com/question/37689195/answer/1894720186411631409
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。

像deepseek,提一個問題,以目前中國的國內生產總值來計算,在可支配的資金的範圍內,能不能在滿足全體公民的最低生活保障之外還有盈餘?

下面是計算結果;

1. 總可用資金估算 

可用於分配的消費資金 = GDP × 最終消費率 

- 2023年中國GDP:約126萬億元人民幣 

- 最終消費率(消費佔GDP比重):約55% 

- 可用於分配的消費資金:126 × 0.55 = 69.3 萬億元 


2. 全民最低生活保障總成本 

總成本 = 人均年最低成本 × 總人口 

- 人均年最低成本(按基本生存標準估算): 

- 伙食:500元/月 × 12 = 6,000元 

- 穿衣:1,000元/年 

- 日用品:1,000元/年 

- 住房(最低租金或補貼):500元/月 × 12 = 6,000元 

- 合計:約14,000元/人/年 

- 總人口:14億 

- 總成本:14,000 × 14億 = 19.6 萬億元 


3. 盈餘判斷 

盈餘 = 可用消費資金 - 總成本 = 69.3 - 19.6 = 49.7 萬億元 

理論結論:從總量看,中國當前GDP完全覆蓋全民基本生活保障後仍有盈餘。 

你們看中國其實也比較富有。

117樓 JosephHeinrich 2025-4-20 23:26

flynet:


這問題問得好。有幾個根本原因,1.地多 ,2.人少 3.礦多 4.有中國賣家 5.綁了大腿。就這些原因。其他的都是扯犢子,就是看個人傾向的胡說八道。

118樓 JosephHeinrich 2025-4-20 23:26

馬飛飛:


長江黃河裡流的全是汽油,油價也不會降。

你明白了吧?

119樓 JosephHeinrich 2025-4-20 23:27

xieyong:


你問的太模糊了。你想問是他們的政黨富裕還是他們的政府富裕?還是他們的人們富裕?

120樓 JosephHeinrich 2025-4-20 23:27

神奇的雨:


很簡單,他們解決了分配問題。發達國家最重要的是人均收入高,充分保障就業,又有大量的資源


回復帖子

內容:
用戶名: 您目前是匿名發表
驗證碼:
 
 
©2010-2025 Arslanbar [手機版] [桌面版]
除非另有聲明,本站採用創用CC姓名標示-相同方式分享 3.0 Unported許可協議進行許可。