無名之輩：

聰明的都會選擇去美國博士！

國外頂尖學校的博士名額少、競爭激烈。國內讀博相當於先練級攢經驗，發幾篇論文、抱個牛導大腿，再申請國外博後反而容易「彎道超車」。

國外讀博可能得啃老本（除非拿全獎），國內讀博學費低還有補貼，食堂10塊錢管飽。等博後階段出去，工資直接翻幾倍，甚至能攢錢。直接去國外可能被語言、文化差異暴擊。國內先讀博，把科研基本功打紮實，出國做博後時心態更穩，不至於手忙腳亂。

而且國內導師可能和國外實驗室有合作，畢業時的一句推薦比海投簡歷管用十倍，相當於自帶「關係戶」光環。國外讀博萬一遇到坑導師或者做不出成果，可能卡在半路。國內先拿個博士學位保底，心態上更有安全感，出去博後就算失敗也有退路。

@理聘APP

作者：博士招聘情報站

連結：https://www.zhihu.com/question/652712025/answer/117934581986

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

作者：辣雞磚家

連結：https://www.zhihu.com/question/652712025/answer/115855805593

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

這問題遞推一下：

土博+國外教職怎麼樣？土博+海外院士然後引進豈不是更好？

問題是可行性呢？

回到原問題，

情況一：95%的學生國內的導師沒帽子：

那肯定海博>土博啊，這個無須多解釋，不是所有人都想在國內拿幾千塊錢的工資，拿健康卷教職的。。像我身邊的加拿大讀博的中國人，超過50%留在了加拿大。不看身邊統計學，以美國為例，76.7%去美國讀博的中國人選擇在美國工作[1]，這76.7%的人換了賽道，即便23.3%的人不換賽道再回國卷教職，反正國內導師都幫不上忙，從同平均統計的角度來看，依然是海博>土博。而且海博還可以直接走很多省市的人才引進。

情況二: 5%的學生國內導師有帽子：

的確是：土博+海外博後3年比海博更有競爭力，但是實際上有帽子的導師子子孫孫無窮盡也，而且你大機率一年見不到幾次，被主要培養（i.e., 找工作的時候能幫你）的機率可能也不會超過20%。。

而且最重要的問題是，土博申海外博後的難度太大了。。

土博，即便導師有帽子，文章也很多，申請海外博後的上岸率比海博低太多了。。我導funding從來不缺，但幾十年來招土博直接來加拿大做博後的次數為零。因為大多數土博的導師即便有帽子也並沒有國外很強的connection（有些帽子甚至國內換個山頭都沒用。。），學生如果想走教職路線也往往培養成了中國寶寶體質（流水線科研的paper machine），英語也就是會用GPT的水平，口語頂多印度小學生水平，國內想做博後輕輕鬆鬆，但是讓他套磁面試海外教授，往往是杳無音訊，本質上評價體系不一致。這也能解釋為什麼很多海外拿到教職的反而申不上海優，國內的很多教授通過EB1A移民美國，連中部的AP都找不到。。

所以這個問題就類似：土博+土博後+國外教職豈不是更好？

好是好，但是大機率不可行，大多數人太高估土博在海外的認可度了，說的直白一點，擯棄home bias，在已開發國家來看，土博的學位本身並不比我們瞧不起的東南亞非拉「水博」認可度高。。

對於有志去海外博士博後的同學：

除了頂會，好的journal paper，也要培養自己的完整的獨立科研能力，不要讓自己變成論文生產線上的一個「科研民工」，重視自己一些可能不太成熟的idea多和導師討論，重視英語口語溝通能力，多看看國外的大牛在做什麼課題。

參考

^根據美國國家科學基金會（NSF）發布的《美國博士學位調查》（SED）數據，2022年，在美國獲得博士學位的中國學生中，約有76.7%計劃留在美國工作和生活。 https://m.topsedu.com/about/news/70951.html?utm_source=chatgpt.com

安大俠：

因為沒獎啊！國外學校給你全獎，你在國內讀還是國外讀？

作者：Ambivert

連結：https://www.zhihu.com/question/652712025/answer/131113703262

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

對於大部分小鎮做題家而言，確實是一個不錯的選擇。以下均以美國為例。

既然都博士/博後了，大部分人還是想往學術界發展的吧，至少在申請的時候還是抱著些許幻想的。那麼，衡量的標準，簡單粗暴地說，就是你的產出。現在國內大學強組的產出，是真的高，大機率完爆海外放養你的老美導師，在chill的氛圍中快樂度過前幾年，在最後兩年拚命逮著導師幫你改paper。

比不過動輒美高美本的的少爺公子們，做題家們的家庭條件也是分三六九等的。作為一個一般般的人家，大部分人父母的積蓄可能也就是夠一個美碩。當然，有了這個美碩，就是很好的跳板去進一步申phd。退一步，讀美碩的經濟負擔也不低，就算是比較省錢的location，也得七位數的預算。那我就靠做題，憑自己的能力，在國內上一個不錯的985本碩，再直接申PhD。眾所周知，現在國內好一些的大學裡，引進的年輕導師履歷都是很亮眼的，文章、頭銜都不會差，學生的產出也是很客觀的。同樣讀一個master，美碩大機率沒有產出，而國內基礎學科的master，幾乎都是有產出的。從產出的角度講，這樣的同學再去申請美帝PhD堪稱是降維打擊。然而，在推薦信這種connection面前，又是另一種降維打擊了。對於有產出的陸碩，還有一個優勢在於可以儘早申請NIW，排上PD為後期轉EB1做準備。

再退一步，申PhD也是要一點啟動資金的，就算DIY申請，那前期考托福、申請費，還有機票錢，落地置辦家當，毛估估三五萬，落地之後PhD確實有工資，不過也就是夠生活，要多麼好還是有難度的。相反，我要是在國內讀了個博士，大牛導師，產出滿滿，再去申請海外博後，進可海外潤潤向發展，退可回國帶著海歸光環申請各種人才title，而且博後的工資不是博士生可以比的，從經濟效益上屬實是拉滿了。國內讀博的收入，雖然比不上國外讀博的生活水準，但是畢竟有學校宿舍，國內廉價的人力成本兜底，大體上也是能經濟自足的。

還有一點，現在PhD是真的難申請，funding受限，和一堆美本美碩的人競爭，還有委員會把關，想撈都撈不上。...博後的話，就容易多了，只要導師要你即可，你也可以在ivy名校找到剛入職的AP，大部分導師還是很樂於招中國博後的。如果嚮往名校光環，postdoc會容易很多，然後反手去xhs營銷一波做題家三十年人生逆襲之流的文案，是不是也挺美滋滋？