无名之辈：

聪明的都会选择去美国博士！

国外顶尖学校的博士名额少、竞争激烈。国内读博相当于先练级攒经验，发几篇论文、抱个牛导大腿，再申请国外博后反而容易“弯道超车”。

国外读博可能得啃老本（除非拿全奖），国内读博学费低还有补贴，食堂10块钱管饱。等博后阶段出去，工资直接翻几倍，甚至能攒钱。直接去国外可能被语言、文化差异暴击。国内先读博，把科研基本功打扎实，出国做博后时心态更稳，不至于手忙脚乱。

而且国内导师可能和国外实验室有合作，毕业时的一句推荐比海投简历管用十倍，相当于自带“关系户”光环。国外读博万一遇到坑导师或者做不出成果，可能卡在半路。国内先拿个博士学位保底，心态上更有安全感，出去博后就算失败也有退路。

@理聘APP

作者：博士招聘情报站

链接：https://www.zhihu.com/question/652712025/answer/117934581986

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作者：辣鸡砖家

链接：https://www.zhihu.com/question/652712025/answer/115855805593

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

这问题递推一下：

土博+国外教职怎么样？土博+海外院士然后引进岂不是更好？

问题是可行性呢？

回到原问题，

情况一：95%的学生国内的导师没帽子：

那肯定海博>土博啊，这个无须多解释，不是所有人都想在国内拿几千块钱的工资，拿健康卷教职的。。像我身边的加拿大读博的中国人，超过50%留在了加拿大。不看身边统计学，以美国为例，76.7%去美国读博的中国人选择在美国工作[1]，这76.7%的人换了赛道，即便23.3%的人不换赛道再回国卷教职，反正国内导师都帮不上忙，从同平均统计的角度来看，依然是海博>土博。而且海博还可以直接走很多省市的人才引进。

情况二: 5%的学生国内导师有帽子：

的确是：土博+海外博后3年比海博更有竞争力，但是实际上有帽子的导师子子孙孙无穷尽也，而且你大概率一年见不到几次，被主要培养（i.e., 找工作的时候能帮你）的概率可能也不会超过20%。。

而且最重要的问题是，土博申海外博后的难度太大了。。

土博，即便导师有帽子，文章也很多，申请海外博后的上岸率比海博低太多了。。我导funding从来不缺，但几十年来招土博直接来加拿大做博后的次数为零。因为大多数土博的导师即便有帽子也并没有国外很强的connection（有些帽子甚至国内换个山头都没用。。），学生如果想走教职路线也往往培养成了中国宝宝体质（流水线科研的paper machine），英语也就是会用GPT的水平，口语顶多印度小学生水平，国内想做博后轻轻松松，但是让他套磁面试海外教授，往往是杳无音讯，本质上评价体系不一致。这也能解释为什么很多海外拿到教职的反而申不上海优，国内的很多教授通过EB1A移民美国，连中部的AP都找不到。。

所以这个问题就类似：土博+土博后+国外教职岂不是更好？

好是好，但是大概率不可行，大多数人太高估土博在海外的认可度了，说的直白一点，摈弃home bias，在发达国家来看，土博的学位本身并不比我们瞧不起的东南亚非拉“水博”认可度高。。

对于有志去海外博士博后的同学：

除了顶会，好的journal paper，也要培养自己的完整的独立科研能力，不要让自己变成论文生产线上的一个“科研民工”，重视自己一些可能不太成熟的idea多和导师讨论，重视英语口语沟通能力，多看看国外的大牛在做什么课题。

参考

^根据美国国家科学基金会（NSF）发布的《美国博士学位调查》（SED）数据，2022年，在美国获得博士学位的中国学生中，约有76.7%计划留在美国工作和生活。 https://m.topsedu.com/about/news/70951.html?utm_source=chatgpt.com

安大侠：

因为没奖啊！国外学校给你全奖，你在国内读还是国外读？

作者：Ambivert

链接：https://www.zhihu.com/question/652712025/answer/131113703262

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

对于大部分小镇做题家而言，确实是一个不错的选择。以下均以美国为例。

既然都博士/博后了，大部分人还是想往学术界发展的吧，至少在申请的时候还是抱着些许幻想的。那么，衡量的标准，简单粗暴地说，就是你的产出。现在国内大学强组的产出，是真的高，大概率完爆海外放养你的老美导师，在chill的氛围中快乐度过前几年，在最后两年拼命逮着导师帮你改paper。

比不过动辄美高美本的的少爷公子们，做题家们的家庭条件也是分三六九等的。作为一个一般般的人家，大部分人父母的积蓄可能也就是够一个美硕。当然，有了这个美硕，就是很好的跳板去进一步申phd。退一步，读美硕的经济负担也不低，就算是比较省钱的location，也得七位数的预算。那我就靠做题，凭自己的能力，在国内上一个不错的985本硕，再直接申PhD。众所周知，现在国内好一些的大学里，引进的年轻导师履历都是很亮眼的，文章、头衔都不会差，学生的产出也是很客观的。同样读一个master，美硕大概率没有产出，而国内基础学科的master，几乎都是有产出的。从产出的角度讲，这样的同学再去申请美帝PhD堪称是降维打击。然而，在推荐信这种connection面前，又是另一种降维打击了。对于有产出的陆硕，还有一个优势在于可以尽早申请NIW，排上PD为后期转EB1做准备。

再退一步，申PhD也是要一点启动资金的，就算DIY申请，那前期考托福、申请费，还有机票钱，落地置办家当，毛估估三五万，落地之后PhD确实有工资，不过也就是够生活，要多么好还是有难度的。相反，我要是在国内读了个博士，大牛导师，产出满满，再去申请海外博后，进可海外润润向发展，退可回国带着海归光环申请各种人才title，而且博后的工资不是博士生可以比的，从经济效益上属实是拉满了。国内读博的收入，虽然比不上国外读博的生活水准，但是毕竟有学校宿舍，国内廉价的人力成本兜底，大体上也是能经济自足的。

还有一点，现在PhD是真的难申请，funding受限，和一堆美本美硕的人竞争，还有委员会把关，想捞都捞不上。...博后的话，就容易多了，只要导师要你即可，你也可以在ivy名校找到刚入职的AP，大部分导师还是很乐于招中国博后的。如果向往名校光环，postdoc会容易很多，然后反手去xhs营销一波做题家三十年人生逆袭之流的文案，是不是也挺美滋滋？