作者：平淡
連結：https://www.zhihu.com/question/545643374/answer/91530233312
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
如果沒有歐盟德國會，有歐盟則不會。歐盟內法德為核心，如果真到了對法德有很大影響時法德可以通過提高歐盟關稅等手段實質上縮小外部貿易。而歐盟是否會解體呢？1951年法、德、意、荷、比、盧六國簽訂了歐洲煤鋼共同體條約起已一體化70多年，加上德國的小弟奧地利，這七國現在聯合的收益遠大於分開，法德再通過自身影響一些國家，其他國家不加入也抵擋不了人口的流出、經濟的控制。縮小規模可能，解體可能性太小。
歐盟是一個對外依賴較低的體系，歐盟對美國可能處於弱勢，但對中國日本英國韓國這些工業強國來說則並不是，歐盟面對不利競爭採取貿易保護時，其他國家能通過武力或者經濟手段讓它取消貿易保護嘛？而美國本身就是全球最大逆差國。
歐盟可以把工業產品賣給俄羅斯、仍有很大影響的原殖民地國家並從中進口原材料以及投資部分出口到歐盟內及自用的人力密集型工業進行剪刀差。歐盟加俄羅斯本身就可以自給自足並可以從外部獲取利潤，那在工業產能過剩情況下其內的人缺工業產品嘛？缺食物缺能源嘛？歐盟內的人不缺那就涉及到歐盟內部的分配了，德國作為製造中心享受到剪刀差並且可以從國外獲取投資收益，德國整體在歐盟內肯定生活的要超過平均線很多了，那最後就涉及到蛋糕分配了，德國社會福利應該還不錯吧。
而如果沒有歐盟，各國是否會採取更大措施來保護和德國有競爭性的行業呢？德國在國外投資肯定會比現在小很多，德國會完全淪為美國的小弟，德國的對外出口將面臨比現在大的多的競爭，而德國沒有歐盟保護在對原殖民地幾乎沒影響情況下去哪裡獲取原材料和工業品的剪刀差利潤呢？公平貿易下面對中美日韓等工業強國競爭，利潤將減少很多。德國在很多新領域內也無法做到跟隨，可能就會徹底放棄一些領域，他的規模支撐不了這麼多產業，這將對德國的未來發展大大的不利。現在歐盟內在一些產業上落後了但並沒有放棄仍有投資，以後如果追趕還有基礎，那是因為法德等國進行了共同研究以及德國在歐盟內進行了產業投資。
相比日本，德國對美國依賴要低得多，歐盟內的工業投資也要更安全、便捷，產業布局也要更廣，而日韓則只能依賴美國，日韓與中國產業上是強競爭關係，即使想依賴中國也依賴不上，又不能靠原材料出口生活，連食品都不能自給自足。有歐盟在歐盟內部德國製造業就是一家獨大的，在歐盟內的工業投資也是安全的，武器出口上法國是第二德國也是前十的，歐盟因為有法國在政治和軍事上才有保障。在工業產能過剩時代，不996也能滿足消費，內卷則產能更過剩，這才是很多國家很多產業上不996，另外則是歐盟可以通過關稅等手段縮小外貿規模並對一些工業不已開發國家出口產品進行剪刀差。
德國成為發展中國家需要歐盟喪失關稅自主權徹底打開市場，這樣靠外部996就能讓德國不得不996不然市場就會大規模喪失，即使996德國人也很難有中國老百姓的愛國精神也還是難以卷過中國，這樣一來德國工業將會大幅度萎縮，在前沿領域因為沒資金投入也會逐步放棄，這樣德國將會沒有未來即使在目前的領域也會逐步喪失優勢，國內失業率高漲，然後就是動亂和對外移民潮，德國想不成為發展中國家都很難，還好德國勉強食品自給自足，不會像一戰後餓肚子。
