作者：认知褶皱
链接：https://www.zhihu.com/question/1945764561086029964/answer/1946936178189276639
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
印尼骚乱背后的深层原因：经济被掏空，社会情绪被憋坏，旧矛盾被新的火星点燃。
印尼的经济结构一直悬在半空，外来资本和资源型出口是两条腿，但自己的制造业和就业市场像是缺了筋骨。过去几年，大宗商品行情起伏，港口和矿区看起来繁忙，可普通人的钱包没见鼓起来。
工资没长多少，物价反而蹭蹭往上冲，尤其是主粮和燃油，那是老百姓生活的核心部分。通胀的侵蚀不是数据表上的2% 3%，而是路边小贩把一份炒饭的分量悄悄削掉。等你回过神，钱在口袋里静静贬值。
这时候，一些政策又像拧紧的水龙头——燃料补贴取消，油价直接上浮；土地征用加快，农村的人被迫离开熟悉的田地跑到城市，打着并不稳定的零工。农村的骨感现实和城市的虚幻繁华碰撞，很多人只剩下“挤”在边缘的无力感。
印尼社会的多元结构，本来就有着长期的民族与宗教裂缝。不同族群之间的经济差距，和教育、就业机会不均，早已是老问题。只不过在平时被压在官方的话语里，等到经济形势变坏，它们就像旧伤遇到阴雨天那样，重新翻出来疼。
还有一个不能忽略的，是互联网时代的放大效应。过去，这样的情绪需要很长时间酝酿，慢慢传下去。现在一条短视频、几张冲突的照片，几十分钟就能传遍全国。各种未经证实的说法挑动情绪，理性很容易被淹没。尤其是那些带有族群色彩的话题，往往最容易引爆共鸣……然后雪崩。
印尼的年轻人口比例非常高，这是机遇，也是压力。年轻人有力量，有冲动，但如果没稳定的工作、没看到希望，他们的精力就会流向街头。这次参与的，不只是失业的年轻人，还有那些在工厂和外卖平台之间奔波，却始终存不到钱的“看客”。他们不一定一开始就想闹事，但当人群的热度升起来，很难再退出去。
很多时候，这类骚乱并不是因为某一件孤立的事件，而是一串问题的叠加反应。可能是工资停滞，也可能是看到有权有势的人在经济危机里反而更富。某种意义上，这是一种被长期忽略的“社会积怨爆表”的表现。政府试图降温，但没有立刻有效的利益分配机制，缓冲就成了空话。
还有一点不太好说，但不得不提——印尼的政治精英和地方势力，有时候也会利用这种混乱。你以为的自发示威，可能背后讲着的是选票、资源和派系的账。在东南亚的政治逻辑里，这并不稀奇。某些话，懂的人自然懂。
这次骚乱蔓延得快，也与印尼城市空间的密集和生活秩序的脆弱有关。大街和市场一旦乱起来，波及范围比新闻镜头里更广。商铺半拉卷帘门、公交停运、学校提前放假，这些细节才是混乱真正的尺度。
说到底，是经济、社会与政治三根线同时绷紧，然后被一点火苗引爆。至于火苗是什么，可能是一条突发新闻，也可能是某个地方警察的粗暴执法。这些导火索看似偶然，其实是在地面早就铺好了火药带。
你要说怎么解决，老实说，短期的警力部署和宵禁只能止血，治不了病。真正的难题在于让普通人在经济账上看到希望，在社会认同上得到尊重。否则，平息了一轮骚乱，下一次还会有新的理由让人上街。
