作者：莊周的蝴蝶夫人

連結：https://www.zhihu.com/question/1939773788230223619/answer/1940045637136680865

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

ip上海，高中是實驗的。通過身邊調查法，軍訓的強度完全隨學校領導的心意而定。

我們當年跟ffpd一起軍訓，他們不能用手機，不能買泡麵（我一個超絕E人朋友還給他們代購賺錢hhh）。

而我們學校在市重裡面是出了名的自由（人話：擺爛），我們教官是他們出旗班的班長，按理來說應該非常嚴厲，但實際上軍訓的時候對我們很和藹。雖然總教官非常非常凶 *傷心臉。

再問問國際學校的朋友（沒錯他們也要軍訓），他們的教官更加和藹可親。

為何四校（可以再加個七寶，就是前幾個月有學生跳樓的那個學校）要把學生往死里練？在這個問題下已經有很多答主回答過了，我概括一下，就是一種殺威棒，高一剛進來給你下個馬威好讓你之後乖乖給校領導沖業績。

或許軍訓有一些不合理，但這是紅頭文件裡面的白紙黑字，我們無權改變，學校無權改變，教官無權改變。用我們語文老師的話說，你得坐進中南海才能開始考慮這個問題，現在你得首先考慮怎麼進入中南海。

因此相比於一些回答裡面對軍訓制度的抨擊，我更呼喚像我的母校那樣「擺爛」式的溫情。

那是「把槍口抬高一厘米」的溫情。

附：我記得軍訓學農的時候教官都強調了不要硬撐，感覺不舒服就蹲下或者去陰涼的地方。並非形式主義，兩次我看到好幾個同學真的去休息了。

哈老卵：

我正好20年前也在軍訓，也是八月，教官是老煙槍，一有機會就讓我們去蔭頭裡休息，他去吃香煙，很感謝他。

milix：

也就欺負欺負遵守遊戲規則的四校好學生，換個中專技校的知道自己畢業以後一個月三四千，誰訓誰還說不定呢

搞AI的諮詢老劉：

搞不懂為什麼這麼熱的天要軍訓！

年年軍訓都出事故，但是年年軍訓都照舊。

不知道是沒苦硬吃還是服從性太好。

孩子可憐，家長可悲，某些人可恨！

作者：Trent XWB
連結：https://www.zhihu.com/question/1939773788230223619/answer/1940142831667754089
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

作為曾經去過東方綠舟的一員，看到這個消息實在是內心複雜。想必這也是一位意氣風發從初中走出來的優秀學生，還沒正式開始高中的生活就倒了，默哀。

東方綠舟的軍訓，就我個人經歷來說，一般第一天到的時候總教官和學校里的帶隊老師都會擺個臭臉，時間推進一天，臉臭下降一分，直到最後一天讚賞大家得到了蛻變，用現在的話講還挺公式化的。那邊住的環境也確實不太好，至少也是低於上海高中的平均住宿水平，看了幾個回答發現現在還是這副樣子實在是繃不住了（聽說崇明島上的和前進農場的環境更差）。

至於這個軍訓的實際效果怎麼樣，那真是難評。當時我們說的是六天管三年，有沒有管到軍訓後三天甚至三個小時都不好說。大家回去該咋樣，還是咋樣。不過東方綠舟的各種設施還是可以的，在離軍訓園區不遠的地方，就有一個大禮堂，足夠容納一個年級的人；航母旁邊還有一個室內公共安全實訓基地。即使要練隊列，室內有充足的空間。

在此無意探討軍訓的必要性，也不想苛責這位同學。畢竟要求一位剛剛從初三的高壓下走出來的甚至不滿16周歲的初中生，明白在這種環境下如何保全自己實在是強人所難。只是東方綠舟作為上海市指定的訓練基地，你們的教官身穿解放軍軍裝（雖然戴的銀色專武幹部銜），就請對得起頭頂的八一徽章。以及交附作為上海市數一數二的高中，你們的老師能有基本的設身處地的想法。你要是覺得無所謂，那慷他人之慨不如自己站在隊列里跟著訓。

AndroidX：

救救孩子吧，這個環境就別生了

知乎用戶小p：

之前還看到一個截圖說可能是他們學校的學生群還是什麼群

有人在裡面率先發布的消息，很多人都在回復說不要信謠傳謠

裡面好像都是學生會的各路人馬

這才是更可悲的地方。

Siicskneix：

期待上海這個強國最發達的城市取消軍訓 先進城市不改革 怎麼帶動落後的內陸城市

作者：洋涇浜紫內王

連結：https://www.zhihu.com/question/1939773788230223619/answer/1940088025502691884

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

不止天災不似人禍。

不疊甲地討論事實，我自認為沒有帶著可能影響理性判斷的情緒寫下這些文字。

上海的高中生都是到專門訓練基地（東方綠洲）軍訓，由東方綠洲教官負責。因此這件事發生校方人員直接訓練學生並要求高強度加練的可能性很低。據我所知這所學校的老師雖有要求高而為人嚴厲的，但是應該沒有老師會幹出要學生在太陽底下高強度訓練的事。

東方綠洲帶我們的教官人還可以，也讓我們在陰涼處訓練，其他班反饋如此。不排除其他教官給出不合理的訓練要求。

有同學討論時認為當事人自身身體有問題。從其他同學沒有出事這個角度來看，當事人身體可能確實不如其他同學。但是當事人身體素質不足的論斷是經過比較和事故結果得出的，不具備確定性也不能說明訓練是正常人肯定可以無危害地承受。多的不說了，私以為把35攝氏度室外軍訓產生的意外完全歸結為當事人身體素質不足是不合理的。

綜上所述，這應該是一起人為因素干涉較少的意外事件。除了在高溫天氣軍訓這一四校不成文傳統之外，促成意外的因素還有很多，我不加推理地給出一些樸素猜測和想法：救治不及時、東方綠洲缺乏急救設備、教官沒有安排足夠休息時間等。在真相出來之前猜測還是猜測。

出於對逝者的尊重，我會刪除強調受害者有罪論的評論。

目前節奏指向，但東方綠洲提供場地也負責訓練，可能要承擔更多責任。大多參與討論這件事的人都有一顆正義之心，看到悲劇時也會情不自禁為受害者發聲。但是正義應該伴隨著理智，否則正義之名的利劍就會傷害無辜。現代法律的一個原則就是疑罪從無。

理性和疑罪從無不表示我們要在真相出現前保持沉默，但更不意味著我們可以隨意論斷和造謠。我在小紅書上看到了不少針對交附嘉分的論斷和「據說什麼」的不可靠信源。發泄情緒不利於理性討論。

再說責任：顯然負責訓練而提供場地的一方具備較大的責任。校方的責任可能包括選擇不適合戶外活動的軍訓時間。

這件事是意外的，但是希望這件事能帶來一些改變：比如在軍訓地點備好救護車和急救設備、嚴格注意訓練時間和學生狀態等，更乾脆的就是不要暑假軍訓。

願逝者安息。

感謝你讀到這裡。請點個贊同，不要讓理性的聲音被情緒淹沒。謝謝

自行品味

作者：Firefly
連結：https://www.zhihu.com/question/1939773788230223619/answer/1940076789222348452
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。