目前共有139篇帖子。
(轉載知乎)無錫某學院持刀傷人案兇手徐加金被執行死刑,日後應如何避免類似無差別傷人事件的發生?
101樓 JosephHeinrich 2025-1-22 19:13

不要讓學校把學生當豬仔一樣賣給工廠就行

學生工和社會工還不一樣,社會工進廠打工眼裡真的只認錢,不給錢就不給幹活,也別說什麼按月發工資,日結必須日結,不相信你們能月結。

而學生工就不一樣了,一個畢業證就能把學生治的老老實實的,這也是為啥學校敢於狠狠地吃回扣的原因。



作者:這天那麼藍
鏈接:https://www.zhihu.com/question/10087020580/answer/84791714125
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。

102樓 JosephHeinrich 2025-1-22 19:14

月夜精靈:


上策是改革職業教育體系

中策是查職校高層貪腐與利益輸送

下策是讓學生回歸自殺,不要給領導找麻煩

103樓 JosephHeinrich 2025-1-22 19:14
作者:皮諾切特主義者
鏈接:https://www.zhihu.com/question/10087020580/answer/84568108920
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。

此類惡性案件不但要從重從快,還要公審公判,全程報道從抓獲,判決,到執行死刑的細節,執行死刑當天應該給兇手脖子上掛着亡命牌,公開宣布死刑命令,就算一個不在乎生死的人,看到這些也會不禁寒顫

就像這樣 


104樓 JosephHeinrich 2025-1-22 19:15

好奇寶寶精裝紙尿:


執行的這麼迅速,他們害怕了

105樓 JosephHeinrich 2025-1-22 19:16

弗內烏斯-Forneus:


我反對對徐加金死刑

徐加金是為了反抗職校吃人和奴役學生的制度才進行了暴力革命這個行為和早年賀龍元帥兩把菜刀鬧革命是一個性質

你不能把賀龍元帥定義為罪犯吧

只有誰會把共產主義接班人定義為共匪呢

只有國民黨反動派才會定義為犯罪團伙

那麼現在問題來了是誰逼得老百姓暴力反抗?

這個問題不解決,暴力永遠也不會停止

馬列主義和毛概的優點就是老百姓永遠可以拿來作為方法論來指導革命鬥爭,屠龍術一直都在。

那些說徐加金殺人償命是活該的人,直接否定了新民主主義革命,顧順章叛變我黨,全家被紅隊殺包括他未成年的孩子,這個行動主席簽命令,周總理親自帶隊執行的,怎麼你還要給總理判刑啊!

革命不是請客吃飯,革命是對剝削階級的消滅

愚昧的職校學生一屆一屆被剝削無人反抗

今天出來一個給所有職校學生爭取利益的人被槍斃了,一堆人興奮的去吃人血饅頭,對學校和實習單位的處理結果在哪裡?

這些不反抗的學生和學校還有實習單位就是共犯啊,哪裡無辜了,只有活該

有人說死者為大,我想說死者為小,因為燒成灰了體積變小了,我輕輕的扇扇風就灰飛煙滅了

武松血濺鴛鴦樓連丫鬟都殺了,人人稱道真英雄,宋朝也是法治社會啊,大宋律法代言人宋慈證明大宋依法治國,法律真的有效的的情況下武松會被逼得上梁山麼?

如今徐加金到變成人人喊打的賊寇了

真是荒謬啊

我看問題沒有解決是因為徐加金太少了

以後還會有徐加鉑,徐加鑽,朋友們大家硬起來


106樓 JosephHeinrich 2025-1-22 19:17

收多巴胺:


看見個難繃的評論:

加鑫,加爵,加金,都死刑了,只有加班最安全


107樓 JosephHeinrich 2025-1-22 19:26

進擊的通信狗:


感覺從重從快處死2個惡性殺人犯就要賽博亡國了,一群蟲豸,日本報紙都說起到震懾作用,合著一幫反思怪連小日本都不如


108樓 JosephHeinrich 2025-1-22 19:29

盛世牛馬:


如果把以實習為名,實則把學生當廉價勞動力賣給工廠的校長。

一起被快速執行死刑,那我就覺得非常合理了。

敢幹出這種事的學生已經準備好付死了。

殺他只是完成他的心愿,有啥意義???

這樣能起什麼震懾作用?

反正,我看了只覺得欲蓋彌彰!

109樓 JosephHeinrich 2025-1-22 19:29

反對校園欺凌:


也許哪天我也變得和他一樣了,我上學時幾乎是一路被霸凌過來的,導致現在嚴重抑鬱和心理創傷,那些霸凌的回憶浮現在腦海揮之不去,沒準哪天就瘋了

110樓 JosephHeinrich 2025-1-22 19:29

1.死刑是要判的,他傷害的是很多無辜的家庭。試想你是這些家庭的親屬,你的孩子無辜被殺,你該有多痛苦!

2.對學校的處理也不方便公開。因為一旦公開就有了指導性,後人看到這套方法管用,哪天刀到各位看官自己身上來,各位看官就知道痛了,也不會鼓勵公開。

3.我看到評論區有博主發佈學校剝削學生的案例,證明這種情況是真實存在的。那既然判死刑沒問題,處理不公開也沒問題,那這件事最大的反思是什麼?經驗總結是什麼呢?

我覺得其實是告訴後人,冤有頭債有主,以後要刀找債主。因為你們刀別人也沒用,公權力不會幫你做主的,只能自己做主去刀債主,懂了嗎?

你是學生被學校領導剝削,就去刀學校領導

你是工人被資本家剝削,就去刀資本家

不要傷害無辜的人,因為沒用。……懂了嗎?



作者:風華絕代
鏈接:https://www.zhihu.com/question/10087020580/answer/84672272623
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。

回復帖子

內容:
用戶名: 您目前是匿名發表
驗證碼:
 
 
©2010-2025 Arslanbar [手機版] [桌面版]
除非另有聲明,本站採用創用CC姓名標示-相同方式分享 3.0 Unported許可協議進行許可。