Frank一言：
要了解这件事，就要先看数据，首先，哈佛国际生的占比:
哈佛国际生占比是逐年增加的，到了2024-2025年度，已经增加到了27.2%，我在过去对哈佛私立学校的介绍中写过它们的稳定经费主要来源之一，就是国际生学费和赞助费。
2023年的数据，哈佛80%的国际生是自付学费求学，这远高于哈佛整体25%的自付率，说白了，完全不需要奖学金上学的，有且仅有这群人。从2023年的数据来看，赞助费和学费就搞了400多亿美金一年，他们就是学校的大钱袋子。
我在过去的文章中介绍过，哈佛的运营方式类似于私募基金运营模式，它也是世界最大的学术捐赠基金。
哈佛管理公司
将赞助费和学费存储后用于学校的运营。
但运营学校只是小头，大头是用它来进行投资。哈佛管理公司是世界级的地产项目开发团队，比如它在2017年用317亿美金收购了贝恩资本旗下的一家地产投资公司。在2002年到2021年，它一直活跃于全球化石燃料的投资，该捐赠基金回报率一直在15.9%之间，表现十分优异。
从哈佛管理公司的收益率来看，即便特拉普政府把学校的科研纵向基金停了，哈佛也根本无所谓，无伤大雅，它们有的是钱，该干嘛干嘛，但是，如果把国际生项目停了，哈佛就会对抗打到底，鱼死网破，这是它的关键收益。
总结一下，国际招生中，智商考核和优绩考核并不重要，比的就是谁家更有权，更有钱，谁能捐楼，但哈佛这么做也很难受到社会谴责，因为它在美国甚至世界高校的历史竞争中，确实把全世界大多数公立高校秒的渣都不剩。
哈佛等名校招国际生的运营模式，完整触及了红脖子
的利益。2017年11月的时候，川普就抨击过藤校在招收学生上存在种族歧视，称它没有歧视黑人，也没有歧视亚裔，更没有歧视有钱的外国人及犹太人。
它真正歧视了无产阶级白人，把他们当白色垃圾一样丢在了工业城市，给他们及后代打上红脖子的标签，在录取率上低的令人发指。
在再次当选后，川普需要通过对这种实际存在的问题“进攻”，来获得选票“基本盘”的支持。
特朗普在去年选举时就多次提到，常春藤用奖学金养了一大堆支持哈马斯的国际学生，当特朗普上台后，他于今年4月要求这些学校向美国国土安全部提供所有国际学生的详细纪律记录，并会根据记录吊销参与了这些活动的学生的签证。
哈佛大学第一个跳出来拒绝。这才有了当下的矛盾，特朗普也是言出必行，直接取消了哈佛大学在SEVP项目
中的资格，它将无法接受手持F-1签证
的留学生。
当然，这种事情其实在美国历史上就有反复，2015年，美国当年就批准了100万学生签证，到了2016年下降了27%，之后逐年下降，到了2020年由于疫情影响到达冰点，下降至刚刚突破6位数。
有趣的是，2015年8月特朗普还在推特上抨击过奥巴马政府，他写道:“当外国人进入我们优秀的大学并希望留在美国时，我们不应该把他们赶出我们的国家。”
美国就是这个鸟样，它永远在制衡与动荡中不断的变化，即便是“总统令”，也会受到诸多掣肘，最终流产的总统令非常多。而多数时候总统也需要通过这些“噱头”来维持支持率基本盘。
多数极端的决策，最终在商议，争论中，最终走向了一个缓和的终点。这个事儿，持续不了多久，大财阀们会出面和政客们商榷，最终舍弃部分利益到达平和。
Frank一言
5635 次咨询
5.0
大学、考研优秀回答者
2205204 次赞同
去咨询
