長樂未央:

薩德韓國都能免簽了。

心愿密碼:

沒什麼影響。外國人到東大除了旅遊啥也別想，不會定居，幾千萬光棍也不會減少。

以上。

反映出我國在經濟和政治上存在的矛盾。

經濟下行的壓力迫使我們逐漸加大對外開放的力度，對多國單方面免簽，過境144h政策都是為了這個目的。而政治上目前在逐漸趨於保守，主要表現在強調國家安全和社會穩定，加強經濟內循環等。

免簽相當於少了一道重要的審查，對國家安全來說是存在一定的風險的。而且免簽的目的不單是吸引外國人來旅遊，更是希望吸引外國人來投資、創業，加強我國對外經貿往來，但這又與加強經濟內循環存在矛盾。

這種現象歸根結底就是馬克思理論中經濟基礎與上層建築之間的矛盾。

作者：道可道
鏈接：https://www.zhihu.com/question/2827866040/answer/21154097070
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

這就是不平等條約，不平等關係

但承認不丟人，因為經濟水平和這些國家差距很大，它們不敢免簽，而不是歧視什麼的

中國單方面免簽後，有利於旅遊、貿易和投資，以及加強相互了解，肯定是好事，早該如此了，雖然有些晚

小燕子:

對人家免簽就贏成這樣，我都不敢想人家馬來西亞那麼多免簽應該怎麼贏

作者：迷失的海盜
鏈接：https://www.zhihu.com/question/2827866040/answer/21034298419
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

首先說一下我的個人觀點：

沒有必要為了免簽而免簽。對外免簽必須帶有特定目的，開放免簽帶來的良性收益才是我們開放免簽的原因，我們沒有必要"為了免簽而免簽"，去爭搶"世界上對外免簽最多國家"毫無意義。

很多人說"對外免簽是開放的象徵"，這就又涉及另一個問題了，即"沒有必要為了開放而開放"。改革開放以來，中國人逐漸構築起了一種"開放的迷思"，好像遇到什麼問題都一味開放就萬事大吉了，開放是解決一切問題的絕對良方一樣。實際上並不是這樣，開放只是一種我們獲取利益的手段，如果開放不能換來利益，或開放帶來的收益不能使我們滿意，那完全可以不開放。開放不應該成為絕對的政治正確(當然，也不是說我們就要刻意追求"不開放")。

現在的情況是，以美國為首的某些國家在刻意孤立我們，所謂"對華脫鉤"。在這種情況下，結合中國近些年國內的經濟發展與現實需求，我們可能是在通過新增對某些國家的單方面免簽，來實現對這些國家(特別是其普通老百姓)的拉攏，以其改善我國所處的國際環境，對抗長期以來佔據世界主流的某些媒體對我們的抹黑、污名化。

這樣來看的話，針對特定國家——特別是那些以往對我們不太友好、民間普遍存在反華情緒的國家——的單方面免簽，就是有利可圖的了。

但這裡也需要注重策略，哪些國家可以開放免簽，哪些國家暫時還不行，是需要選取的。不能一股腦全面開放。特別是，對某些國家免簽(哪怕只有15天)，也可能帶來某些風險，選擇了對其開放，肯定也是做好了應對風險的準備，和風險可能爆發的預期的。

比如美國，美國的民間反華情緒蠻濃厚的，也是西方世界宣傳戰的大本營。那裡雖然不是沒有親華的聲音，但起反華反紅的底色還是太根深蒂固了。所以，考慮到"開放免簽國家範圍"有外交上拉攏的意味，結合美國當局近年來對我們的加劇敵對，在"對美免簽"的問題上我們必然會更謹慎，很可能要到那些美國傳統盟友(比如歐洲國家)民間已經受中國免簽政策影響而對華不那麼敵對的時候才考慮對美免簽。這就是對美國勢力的分化和對美國的(特別是民間情緒的)孤立。

而歐洲國家呢？自然是借免簽而進行拉攏咯。當然，這種拉攏不是"上層路線"，而是"底層路線"。如果底層路線拉攏成功，那些長期浸淫於"中國是一個落後、邪惡的國家"宣傳的歐洲老百姓真能在中國之旅中"跳反"的話，哪怕不能影響到其母國的外交路線，我們也能製造對方國內的對立與紛爭。畢竟那些國家很多都是長期反華、親美的，不論怎樣，接下來都大機率對我們有利，至少不會吃什麼虧。

這就是為什麼很多人奇怪，近來開放免簽的對象國怎麼都是歐美那些長期敵對我們的國家，而不是我們的傳統友好國家的原因。

要說這次新開9國免簽釋放了什麼信號？進一步推進這個"免簽戰術"而已。最值得說道的也就是韓國了。

對日不免簽有考慮"中日互免簽證"的博弈與敲打目的，那麼對韓免簽呢？韓國不是頑固親美的嗎？

可能是塔裡面有人覺得韓國有分化拉攏的可能吧。或許也有藉此對日本甚至朝鮮施壓的考慮(對日和對朝施壓的目的不同)。

杯水車薪。靠這些老外的所謂旅遊業。旅遊業大頭在黃賭毒，中國一個都不可能放開，名山大川和傳統文化說實話也就看個新鮮，提供不了多少消費力。相對外貿真就是字面意思的九牛一毛。外資方面，撤離脫鉤是大勢（人家也要保住自己的飯碗）

現在的根本是內需不振，地方政府通過將大量土地抵押給銀行得到大量財政稅收，普通人則背上幾十年房貸，而這些稅收又通過奇觀建築流入了少部分人的腰包。房價如果下降，銀行會資不抵債，進而引發金融危機，房價不下降則有價無市，財政收入不少地方已經入不敷出，連年赤字。而普通的需求通過土地財政被榨，內需不足導致私企大量裁員倒閉，這是吸收就業的大頭。由於福利不足，（不清楚中央拿走地方大量稅收都花在哪了，地方只能靠賣地），大量失業，導致普通人更加節衣縮食，銀行存款新高，刺激的錢又流回銀行，導致通縮，惡性循環。加之外需不足，國際環境加速脫鉤，導致形勢十分惡劣了。

正常情況下，中國這個階段已經會有大量抗風險有消費能力的中產人群了，但是毫無疑問占人口絕大多數的農民工和城市平民沒錢。問題出在我們這幾十年發展的財富流向問題，瘋狂開免簽，搞旅遊，有點子飢不擇食的味道了。

憤怒的小熊花:

證明了經濟下行不敢打仗都信號。總是靠苟和惠。我不反對也不贊成。打贏了是最好，打輸了還不如苟和惠。

有緣人:

惠。

台灣惠不動了開始惠韓國。

生米恩斗米仇，當初怎麼把樂天、三星趕走，人家會忘嗎？

惠了人家能把為你部署的薩德反導系統撤了嗎？

跟狗主人結仇，邀請狗來家裡玩，怎麼想的？

筱飛:

壞了，棒子國要來搶東西了