长乐未央:

萨德韩国都能免签了。

心愿密码:

没什么影响。外国人到东大除了旅游啥也别想，不会定居，几千万光棍也不会减少。

以上。

反映出我国在经济和政治上存在的矛盾。

经济下行的压力迫使我们逐渐加大对外开放的力度，对多国单方面免签，过境144h政策都是为了这个目的。而政治上目前在逐渐趋于保守，主要表现在强调国家安全和社会稳定，加强经济内循环等。

免签相当于少了一道重要的审查，对国家安全来说是存在一定的风险的。而且免签的目的不单是吸引外国人来旅游，更是希望吸引外国人来投资、创业，加强我国对外经贸往来，但这又与加强经济内循环存在矛盾。

这种现象归根结底就是马克思理论中经济基础与上层建筑之间的矛盾。

作者：道可道
链接：https://www.zhihu.com/question/2827866040/answer/21154097070
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

这就是不平等条约，不平等关系

但承认不丢人，因为经济水平和这些国家差距很大，它们不敢免签，而不是歧视什么的

中国单方面免签后，有利于旅游、贸易和投资，以及加强相互了解，肯定是好事，早该如此了，虽然有些晚

小燕子:

对人家免签就赢成这样，我都不敢想人家马来西亚那么多免签应该怎么赢

作者：迷失的海盗
链接：https://www.zhihu.com/question/2827866040/answer/21034298419
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

首先说一下我的个人观点：

没有必要为了免签而免签。对外免签必须带有特定目的，开放免签带来的良性收益才是我们开放免签的原因，我们没有必要"为了免签而免签"，去争抢"世界上对外免签最多国家"毫无意义。

很多人说"对外免签是开放的象征"，这就又涉及另一个问题了，即"没有必要为了开放而开放"。改革开放以来，中国人逐渐构筑起了一种"开放的迷思"，好像遇到什么问题都一味开放就万事大吉了，开放是解决一切问题的绝对良方一样。实际上并不是这样，开放只是一种我们获取利益的手段，如果开放不能换来利益，或开放带来的收益不能使我们满意，那完全可以不开放。开放不应该成为绝对的政治正确(当然，也不是说我们就要刻意追求"不开放")。

现在的情况是，以美国为首的某些国家在刻意孤立我们，所谓"对华脱钩"。在这种情况下，结合中国近些年国内的经济发展与现实需求，我们可能是在通过新增对某些国家的单方面免签，来实现对这些国家(特别是其普通老百姓)的拉拢，以其改善我国所处的国际环境，对抗长期以来占据世界主流的某些媒体对我们的抹黑、污名化。

这样来看的话，针对特定国家——特别是那些以往对我们不太友好、民间普遍存在反华情绪的国家——的单方面免签，就是有利可图的了。

但这里也需要注重策略，哪些国家可以开放免签，哪些国家暂时还不行，是需要选取的。不能一股脑全面开放。特别是，对某些国家免签(哪怕只有15天)，也可能带来某些风险，选择了对其开放，肯定也是做好了应对风险的准备，和风险可能爆发的预期的。

比如美国，美国的民间反华情绪蛮浓厚的，也是西方世界宣传战的大本营。那里虽然不是没有亲华的声音，但起反华反红的底色还是太根深蒂固了。所以，考虑到"开放免签国家范围"有外交上拉拢的意味，结合美国当局近年来对我们的加剧敌对，在"对美免签"的问题上我们必然会更谨慎，很可能要到那些美国传统盟友(比如欧洲国家)民间已经受中国免签政策影响而对华不那么敌对的时候才考虑对美免签。这就是对美国势力的分化和对美国的(特别是民间情绪的)孤立。

而欧洲国家呢？自然是借免签而进行拉拢咯。当然，这种拉拢不是"上层路线"，而是"底层路线"。如果底层路线拉拢成功，那些长期浸淫于"中国是一个落后、邪恶的国家"宣传的欧洲老百姓真能在中国之旅中"跳反"的话，哪怕不能影响到其母国的外交路线，我们也能制造对方国内的对立与纷争。毕竟那些国家很多都是长期反华、亲美的，不论怎样，接下来都大概率对我们有利，至少不会吃什么亏。

这就是为什么很多人奇怪，近来开放免签的对象国怎么都是欧美那些长期敌对我们的国家，而不是我们的传统友好国家的原因。

要说这次新开9国免签释放了什么信号？进一步推进这个"免签战术"而已。最值得说道的也就是韩国了。

对日不免签有考虑"中日互免签证"的博弈与敲打目的，那么对韩免签呢？韩国不是顽固亲美的吗？

可能是塔里面有人觉得韩国有分化拉拢的可能吧。或许也有借此对日本甚至朝鲜施压的考虑(对日和对朝施压的目的不同)。

杯水车薪。靠这些老外的所谓旅游业。旅游业大头在黄赌毒，中国一个都不可能放开，名山大川和传统文化说实话也就看个新鲜，提供不了多少消费力。相对外贸真就是字面意思的九牛一毛。外资方面，撤离脱钩是大势（人家也要保住自己的饭碗）

现在的根本是内需不振，地方政府通过将大量土地抵押给银行得到大量财政税收，普通人则背上几十年房贷，而这些税收又通过奇观建筑流入了少部分人的腰包。房价如果下降，银行会资不抵债，进而引发金融危机，房价不下降则有价无市，财政收入不少地方已经入不敷出，连年赤字。而普通的需求通过土地财政被榨，内需不足导致私企大量裁员倒闭，这是吸收就业的大头。由于福利不足，（不清楚中央拿走地方大量税收都花在哪了，地方只能靠卖地），大量失业，导致普通人更加节衣缩食，银行存款新高，刺激的钱又流回银行，导致通缩，恶性循环。加之外需不足，国际环境加速脱钩，导致形势十分恶劣了。

正常情况下，中国这个阶段已经会有大量抗风险有消费能力的中产人群了，但是毫无疑问占人口绝大多数的农民工和城市平民没钱。问题出在我们这几十年发展的财富流向问题，疯狂开免签，搞旅游，有点子饥不择食的味道了。

愤怒的小熊花:

证明了经济下行不敢打仗都信号。总是靠苟和惠。我不反对也不赞成。打赢了是最好，打输了还不如苟和惠。

有缘人:

惠。

台湾惠不动了开始惠韩国。

生米恩斗米仇，当初怎么把乐天、三星赶走，人家会忘吗？

惠了人家能把为你部署的萨德反导系统撤了吗？

跟狗主人结仇，邀请狗来家里玩，怎么想的？

筱飞:

坏了，棒子国要来抢东西了