王政​：

不讲卫生的人吧
我讨厌用钞票完全是出于洁癖

作为讨论的题目可以。但是，题主的推论真的是:脑残
时代永远会淘汰什么，但不应该以鄙夷的态度傲慢的态度去面对时代的弱者。
没有人会保证自己不被时代所淘汰，特别是现在和未来。
同样的保障每一个人都能平等的行使权力，也是基本人权，也是政府的责任。
老人也好，小孩也罢，无网络的区域，手机等设备损坏都会是特别正常的不能用电子支付场景。难道真的也不允许存在？
无现金社会未必全好，现金社会未必是万恶。
让科技的进步，更多包含人性的温暖面，不更好吗？
谈论这些话题，先抛弃自己的傲慢和浅薄再说吧。
猴急什么!
可笑，可叹，可悲。


作者：堂堂男仔
链接：https://www.zhihu.com/question/57338339/answer/579692673
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

forrei​：

反对有用么？历史的车轮缓缓而来 ，谁想当那只螳螂呢？这就是科技的力量啊。你可以减缓，但肯定不能阻止。

灵异档案员王昙​：

为啥一定要无现金或者是都用现金？怎么方便怎么来才是正道。
我反对无现金社会，因为这样太不灵活了，万一手机丢了，那岂不是短时间内啥事都干不了？

Aquilaii：

对国家信誉彻底失望的人，就这么简单。而且这个失望是你只要挑头做过事情的人几乎必然的现象。出了校门进单位的傻白甜是很难理解的。

任何事情有利有弊，好处你都说了。科技的进步，有些坏处发生的几率很低，但是一旦发生就是毁灭性的打击。首先一个问题，没有了现金，你的钱看得见摸不着，完全处于政府监管下，不仅能查看，还可以动用（当然别人不会拿上台面说），银行不用装孙子拉客户了，你的钱就在那里，没有存钱的说法，也没有利息的说法。说不定还要交保管费。
无现金社会，小偷被逼转型成为黑客，远在万里之外异国他乡。你一点反抗能力都没有，某些政府最后也只会对此“深感抱歉“，更不要说哪天公权力作恶。比如拆迁，不用约谈，不用警察，不用三断。只需要略施惩戒，以各种保护账户安全的名义冻结网络支付就行了，当然有更狠的
有人需要隐私，有人有财想不不外露，有人对政府毫无信任。人是以物质形态存在的，和人性命息息相关的东西，人不可能放心让它以虚拟形态存在。物质货币是不可能消失的，就算以后真的没有钞票，也会有黄金各种代替品。尤其是那些富豪，肯定会把财产大量兑换黄金，给自己留条后路。


总结：作为一介草民，无妨抵挡任何潮流，它要来我只能接受，他不来，我继续过安稳而平凡的日子。


作者：知乎用户5lOwAT
链接：https://www.zhihu.com/question/57338339/answer/358062742
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

某知乎用户：

尊重老人的人，比如鄙人。
老人们辛辛苦苦劳动了一辈子，难不成年纪大了还要学习用支付宝微信扫码？六十岁的还行，七八十，甚至八九十的怎么办？让这些老人开开心心过日子不好吗？人家中央电视台还有戏曲频道给老人听戏呢！

周滔滔​：

看出了反对的人主要反对点在哪里了，问题在于我们对于政府的信任度是否已经达到了这种程度，倘若无现金社会，政府就有能力进一步收紧监管普通百姓的经济生活，普通百姓也失去了抵御政府作恶的能力，政府将有能力彻底监管你的买卖经济。

某知乎用户​：

首先肯定包括一部分党员干部。
据我所知现在大部分组织交党费还是强制要求用现金，其中某位党员同志的理由是：“交党费不仅仅是交钱，而是党员尽义务的一种神圣方式，通过交党费这个仪式还能向组织汇报工作，所以提倡微信支付宝转账其实是把交党费的形式庸俗化，作为党员一定要和这种错误的思想作斗争。”

仙布着急​：

我的观点是你可以推广无现金，但你不能取消我用现金的资格，你也没这个权利。
但是现在有一些便利店、奶茶店之类的都只支持支付宝微信什么的，不收现金。