王政​：

不講衛生的人吧
我討厭用鈔票完全是出於潔癖

作為討論的題目可以。但是，題主的推論真的是:腦殘
時代永遠會淘汰什麼，但不應該以鄙夷的態度傲慢的態度去面對時代的弱者。
沒有人會保證自己不被時代所淘汰，特別是現在和未來。
同樣的保障每一個人都能平等的行使權力，也是基本人權，也是政府的責任。
老人也好，小孩也罷，無網絡的區域，手機等設備損壞都會是特別正常的不能用電子支付場景。難道真的也不允許存在？
無現金社會未必全好，現金社會未必是萬惡。
讓科技的進步，更多包含人性的溫暖面，不更好嗎？
談論這些話題，先拋棄自己的傲慢和淺薄再說吧。
猴急什麼!
可笑，可嘆，可悲。


作者：堂堂男仔
鏈接：https://www.zhihu.com/question/57338339/answer/579692673
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

forrei​：

反對有用麼？歷史的車輪緩緩而來 ，誰想當那隻螳螂呢？這就是科技的力量啊。你可以減緩，但肯定不能阻止。

靈異檔案員王曇​：

為啥一定要無現金或者是都用現金？怎麼方便怎麼來才是正道。
我反對無現金社會，因為這樣太不靈活了，萬一手機丟了，那豈不是短時間內啥事都幹不了？

Aquilaii：

對國家信譽徹底失望的人，就這麼簡單。而且這個失望是你只要挑頭做過事情的人幾乎必然的現象。出了校門進單位的傻白甜是很難理解的。

任何事情有利有弊，好處你都說了。科技的進步，有些壞處發生的幾率很低，但是一旦發生就是毀滅性的打擊。首先一個問題，沒有了現金，你的錢看得見摸不着，完全處於政府監管下，不僅能查看，還可以動用（當然別人不會拿上檯面說），銀行不用裝孫子拉客戶了，你的錢就在那裡，沒有存錢的說法，也沒有利息的說法。說不定還要交保管費。
無現金社會，小偷被逼轉型成為黑客，遠在萬里之外異國他鄉。你一點反抗能力都沒有，某些政府最後也只會對此「深感抱歉「，更不要說哪天公權力作惡。比如拆遷，不用約談，不用警察，不用三斷。只需要略施懲戒，以各種保護賬戶安全的名義凍結網絡支付就行了，當然有更狠的
有人需要私隱，有人有財想不不外露，有人對政府毫無信任。人是以物質形態存在的，和人性命息息相關的東西，人不可能放心讓它以虛擬形態存在。物質貨幣是不可能消失的，就算以後真的沒有鈔票，也會有黃金各種代替品。尤其是那些富豪，肯定會把財產大量兌換黃金，給自己留條後路。


總結：作為一介草民，無妨抵擋任何潮流，它要來我只能接受，他不來，我繼續過安穩而平凡的日子。


作者：知乎用戶5lOwAT
鏈接：https://www.zhihu.com/question/57338339/answer/358062742
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

某知乎用戶：

尊重老人的人，比如鄙人。
老人們辛辛苦苦勞動了一輩子，難不成年紀大了還要學習用支付寶微信掃碼？六十歲的還行，七八十，甚至八九十的怎麼辦？讓這些老人開開心心過日子不好嗎？人家中央電視台還有戲曲頻道給老人聽戲呢！

周滔滔​：

看出了反對的人主要反對點在哪裡了，問題在於我們對於政府的信任度是否已經達到了這種程度，倘若無現金社會，政府就有能力進一步收緊監管普通百姓的經濟生活，普通百姓也失去了抵禦政府作惡的能力，政府將有能力徹底監管你的買賣經濟。

某知乎用戶​：

首先肯定包括一部分黨員幹部。
據我所知現在大部分組織交黨費還是強制要求用現金，其中某位黨員同志的理由是：「交黨費不僅僅是交錢，而是黨員盡義務的一種神聖方式，通過交黨費這個儀式還能向組織彙報工作，所以提倡微信支付寶轉賬其實是把交黨費的形式庸俗化，作為黨員一定要和這種錯誤的思想作鬥爭。」

仙布着急​：

我的觀點是你可以推廣無現金，但你不能取消我用現金的資格，你也沒這個權利。
但是現在有一些便利店、奶茶店之類的都只支持支付寶微信什麼的，不收現金。