作者：Lao
連結：https://www.zhihu.com/question/15687393013/answer/1889977136850396970
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
補充回答：https://www.osfi-bsif.gc.ca/en/guidance/guidance-library/legislative-framework-foreign-banks
這個網站是加拿大銀行法對外國銀行的限制，那些加拿大ip的人想反駁之前先進去學習一下，看看人家對外國銀行的限制和監管與本地銀行的區別。
然後最好查一下這些區別對銀行重要不重要。
以下是原回答：不要看民調，也不要看他們的政策傾向，決定加拿大政治方向的人是特朗普。
加拿大的政策是具有統一性的，執行起來細節上會有差距，主要還是加拿大不存在分裂政府這個事，兩黨都在國際上屬於左派。自由黨和保守黨之前的履歷都出現過風向逆轉的情況，自由黨這次比較左，可是讓克雷蒂安政府卻極右，保守黨未來發展傾向於右一點但是83年的那一代其實很左。
這主要是加拿大的民眾沒有美國那麼強的政治分裂傾向，整體是很統一的，加拿大政府歷來是經濟下行都右，經濟上行全左。看政策是看不出誰能上台的，因為未來辯論的時候，兩黨提出的內容只會在發展方向的執行細節和模式上有區別，主要的框架絕對是統一的。
民調也不精準，現在的民調的作用已經不是「通知」大家誰優勢，而是宣布主流認知方向，呼籲那些中間派趕緊支持主流的，屬於一個政治工具了，看民調也分析不出來的。
真正合理的判斷路線在於加拿大的發展訴求上，加拿大目前最大的問題就是鄰居瘋了，聲稱要拿著菜刀衝進來。加拿大家裡沒有防盜門有點擋不住發瘋的鄰居三天兩頭的威脅，而且很不巧的是這個鄰居正好是「警察」，加拿大也沒地方報警。
加拿大最優先需要解決的是和美國在貿易上的方向問題，PP和卡尼兩個人誰優先能夠和特朗普達成一個合理的協議，誰就能坐穩加拿大的頭把交椅。
PP的優勢在於，特朗普明顯有意向把他推上去，不管是意識形態還是政治訴求二人短期內都有高度的統一性。PP強調自由政府，不多干涉，且明確對外說了，加拿大和美國就是不可能分開的，要加強和美國的貿易聯繫，保守黨更看重能源開發，這點和特朗普希望加拿大做的事是一樣的。
美國其實就是要在世界面前公開強暴加拿大，特朗普對加拿大這個國家有他的功能安排，他希望加拿大輸出較低價格的能源，讓加拿大成為美國的後花園，想要讓加拿大開放更多的自由市場，這樣美國的資本才能進入加拿大。
這裡說一個前提，加拿大雖然是資本主義國家，可是他社會主義國家的氣息也很重，加拿大沒有美國那麼強的資本化，不管是銀行業，投資業，醫療業等等這種主要行業美國人都只能邁一隻腳，受到政府的嚴厲限制。一方面保護了加拿大的政治自由和市場自由，不高度依賴美國。但另一方面這幾個行業在加拿大有點過分壟斷了，在經濟下行的階段加拿大人也有點苦不堪言了。馬雲曾經說過中國的銀行其實是房地產的副產品，這句話對加拿大也聲效，加拿大的VC體系幾乎等於0，去銀行拿錢最好的辦法就是房產抵押，整個銀行業也是服務於地產而不是服務於資本市場的。如果開放美國銀行在加拿大的全面業務可能會使加拿大的幾大銀行面臨崩潰。包括加拿大的電信，保險等最穩定的業務都會被美國企業通殺。一旦這些企業被美國掌控，那麼加拿大的選舉就可以取消了，怎麼選不過都是走走形式，政府的錢全是這些企業給的，你覺得誰說了算？
美國想要掌控加拿大最好的方式不是出兵，而是用資本化市場全面架空加拿大的政治系統，特朗普耀武揚威的喊了半天，他骨子裡想要的就是強暴加拿大的市場，用美國最有力量的經濟武器去控制加拿大，而不是真的靠軍隊（這是最後一招）。保守黨的PP要削弱對加拿大市場的掌控力，這方向與特朗普的訴求高度一致，他肯定希望PP上台，因為自由黨深知加拿大絕對不能對美全面開放，不然第51州將不在是笑話，而是現實。
特朗普既然想要PP上台，那麼他必然會更傾向於給PP一個更好的方案，加強美加之間的貿易聯繫，取消加拿大或者削減對加拿大產品的關稅，甚至降低加拿大的關稅來換取美國資本在加拿大更大的影響力，逐步瓦解加拿大。
PP靠特朗普和他的協議，沒準能讓中產人群加強對他的信任程度，這些做生意的人會很看重加美關係，加拿大是不可能脫美親歐，或者和中國走太近的，這話我說的，不信等看。加拿大的地緣政治就在美國北面，兩個國家幾千公里的國境線怎麼可能脫美？你覺得美國會允許一個不聽話的又有資源且有一定經濟潛力和政治話語權的國家在自己的頭頂上還想玩背叛？你想什麼呢？加拿大但凡真的敢和中國，歐洲走的太近和美國走太遠，那美國的政策會嚴厲限制加拿大，加拿大的產品本身在國際上就沒優勢，主要貿易對象就是美國，兩國之間的關係牽扯太深了，美國如果從亞洲轉到制裁北美，加拿大是活不下去的。
這就是PP最大的優勢，他的優勢不是政策，而是他擺明了加拿大不能離開美國，滿足企業主的合理認知。
但是這也是PP的劣勢，因為特朗普之前的言論已經深深的傷害了加拿大人，加拿大人現在是一致討厭美國，堅決反對將加拿大的利益出賣給美國。本來特朗普是想通過貶低特魯多支持保守黨的方式來讓PP有優勢，但是他的言論反而把PP架上去了。PP說了要允許美國的一些投資在加拿大更好的開展業務，放寬美國企業的投資限制。這讓很多加拿大企業感到害怕，他們是真的干不過美國企業啊。PP現在只敢說自己和特朗普深談，並獲得了一些不錯的進展，他很難把自己的策略真的講得很細，一旦選民認為PP有賣國的想法，那PP徹底完了。
PP的劣勢在於加拿大人的情緒對特朗普的高度抗拒。
卡尼的優勢就是加拿大人的情緒是站在自由黨這邊的，卡尼聲稱堅決抵抗美國尤其是特朗普政府對加拿大的無恥行徑，而且聲稱要報復美國。另外卡尼尋求穩定的關係，而不是更傾向於開放式的關係。這讓很多加拿大人感到安全，特別是大企業，加拿大的幾大銀行，保險業，都害怕保守黨如果上台PP真的一定程度開放了市場和監管，美國企業能在加拿大擁有更多操作空間會迅速瓦解加拿大的經濟圍牆。這些人是一定堅定站在卡尼這邊的，他們了解卡尼絕對不會開放加拿大的資本市場從美國換取穩定的國際關係和貿易。
卡尼的劣勢同樣也是這個，加拿大人雖然知道PP聲稱開放一定監管和允許美國資本在加拿大有更多話語權這件事很危險，但是只是危險，不致命。這就好像給加拿大植入了一個癌症，雖然有風險可不會立即致命，加拿大還是有很大的能力去限制美國企業深入發展，加拿大的幾大寡頭行業實力遠不如美國，可是也沒有脆弱到毫無還手之力。
可是如果卡尼和特朗普談不攏，兩國之間真的出現了關係扭轉，美國那邊民主黨遲遲無法接受來緩解加美關係，時間長了，那加拿大人和加拿大公司都受不了，大量的加拿大中產可能會轉向進入美國市場從加拿大卷錢離開，這可比開放資本市場要危險的多。
從這裡看，雙方的優勢都是雙方的劣勢，卡尼有情緒支持，PP有更好的加美關係底牌，雙方誰上台就看他們特朗普和他們之間具體談的怎麼樣。
否則一旦進入辯論階段，加美關係就是殺招，任何一個黨派拿不出一個解決的方案，那這個黨派必然是上不了台的。
