作者：Lao
链接：https://www.zhihu.com/question/15687393013/answer/1889977136850396970
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
补充回答：https://www.osfi-bsif.gc.ca/en/guidance/guidance-library/legislative-framework-foreign-banks
这个网站是加拿大银行法对外国银行的限制，那些加拿大ip的人想反驳之前先进去学习一下，看看人家对外国银行的限制和监管与本地银行的区别。
然后最好查一下这些区别对银行重要不重要。
以下是原回答：不要看民调，也不要看他们的政策倾向，决定加拿大政治方向的人是特朗普。
加拿大的政策是具有统一性的，执行起来细节上会有差距，主要还是加拿大不存在分裂政府这个事，两党都在国际上属于左派。自由党和保守党之前的履历都出现过风向逆转的情况，自由党这次比较左，可是让克雷蒂安政府却极右，保守党未来发展倾向于右一点但是83年的那一代其实很左。
这主要是加拿大的民众没有美国那么强的政治分裂倾向，整体是很统一的，加拿大政府历来是经济下行都右，经济上行全左。看政策是看不出谁能上台的，因为未来辩论的时候，两党提出的内容只会在发展方向的执行细节和模式上有区别，主要的框架绝对是统一的。
民调也不精准，现在的民调的作用已经不是“通知”大家谁优势，而是宣布主流认知方向，呼吁那些中间派赶紧支持主流的，属于一个政治工具了，看民调也分析不出来的。
真正合理的判断路线在于加拿大的发展诉求上，加拿大目前最大的问题就是邻居疯了，声称要拿着菜刀冲进来。加拿大家里没有防盗门有点挡不住发疯的邻居三天两头的威胁，而且很不巧的是这个邻居正好是“警察”，加拿大也没地方报警。
加拿大最优先需要解决的是和美国在贸易上的方向问题，PP和卡尼两个人谁优先能够和特朗普达成一个合理的协议，谁就能坐稳加拿大的头把交椅。
PP的优势在于，特朗普明显有意向把他推上去，不管是意识形态还是政治诉求二人短期内都有高度的统一性。PP强调自由政府，不多干涉，且明确对外说了，加拿大和美国就是不可能分开的，要加强和美国的贸易联系，保守党更看重能源开发，这点和特朗普希望加拿大做的事是一样的。
美国其实就是要在世界面前公开强暴加拿大，特朗普对加拿大这个国家有他的功能安排，他希望加拿大输出较低价格的能源，让加拿大成为美国的后花园，想要让加拿大开放更多的自由市场，这样美国的资本才能进入加拿大。
这里说一个前提，加拿大虽然是资本主义国家，可是他社会主义国家的气息也很重，加拿大没有美国那么强的资本化，不管是银行业，投资业，医疗业等等这种主要行业美国人都只能迈一只脚，受到政府的严厉限制。一方面保护了加拿大的政治自由和市场自由，不高度依赖美国。但另一方面这几个行业在加拿大有点过分垄断了，在经济下行的阶段加拿大人也有点苦不堪言了。马云曾经说过中国的银行其实是房地产的副产品，这句话对加拿大也声效，加拿大的VC体系几乎等于0，去银行拿钱最好的办法就是房产抵押，整个银行业也是服务于地产而不是服务于资本市场的。如果开放美国银行在加拿大的全面业务可能会使加拿大的几大银行面临崩溃。包括加拿大的电信，保险等最稳定的业务都会被美国企业通杀。一旦这些企业被美国掌控，那么加拿大的选举就可以取消了，怎么选不过都是走走形式，政府的钱全是这些企业给的，你觉得谁说了算？
美国想要掌控加拿大最好的方式不是出兵，而是用资本化市场全面架空加拿大的政治系统，特朗普耀武扬威的喊了半天，他骨子里想要的就是强暴加拿大的市场，用美国最有力量的经济武器去控制加拿大，而不是真的靠军队（这是最后一招）。保守党的PP要削弱对加拿大市场的掌控力，这方向与特朗普的诉求高度一致，他肯定希望PP上台，因为自由党深知加拿大绝对不能对美全面开放，不然第51州将不在是笑话，而是现实。
特朗普既然想要PP上台，那么他必然会更倾向于给PP一个更好的方案，加强美加之间的贸易联系，取消加拿大或者削减对加拿大产品的关税，甚至降低加拿大的关税来换取美国资本在加拿大更大的影响力，逐步瓦解加拿大。
PP靠特朗普和他的协议，没准能让中产人群加强对他的信任程度，这些做生意的人会很看重加美关系，加拿大是不可能脱美亲欧，或者和中国走太近的，这话我说的，不信等看。加拿大的地缘政治就在美国北面，两个国家几千公里的国境线怎么可能脱美？你觉得美国会允许一个不听话的又有资源且有一定经济潜力和政治话语权的国家在自己的头顶上还想玩背叛？你想什么呢？加拿大但凡真的敢和中国，欧洲走的太近和美国走太远，那美国的政策会严厉限制加拿大，加拿大的产品本身在国际上就没优势，主要贸易对象就是美国，两国之间的关系牵扯太深了，美国如果从亚洲转到制裁北美，加拿大是活不下去的。
这就是PP最大的优势，他的优势不是政策，而是他摆明了加拿大不能离开美国，满足企业主的合理认知。
但是这也是PP的劣势，因为特朗普之前的言论已经深深的伤害了加拿大人，加拿大人现在是一致讨厌美国，坚决反对将加拿大的利益出卖给美国。本来特朗普是想通过贬低特鲁多支持保守党的方式来让PP有优势，但是他的言论反而把PP架上去了。PP说了要允许美国的一些投资在加拿大更好的开展业务，放宽美国企业的投资限制。这让很多加拿大企业感到害怕，他们是真的干不过美国企业啊。PP现在只敢说自己和特朗普深谈，并获得了一些不错的进展，他很难把自己的策略真的讲得很细，一旦选民认为PP有卖国的想法，那PP彻底完了。
PP的劣势在于加拿大人的情绪对特朗普的高度抗拒。
卡尼的优势就是加拿大人的情绪是站在自由党这边的，卡尼声称坚决抵抗美国尤其是特朗普政府对加拿大的无耻行径，而且声称要报复美国。另外卡尼寻求稳定的关系，而不是更倾向于开放式的关系。这让很多加拿大人感到安全，特别是大企业，加拿大的几大银行，保险业，都害怕保守党如果上台PP真的一定程度开放了市场和监管，美国企业能在加拿大拥有更多操作空间会迅速瓦解加拿大的经济围墙。这些人是一定坚定站在卡尼这边的，他们了解卡尼绝对不会开放加拿大的资本市场从美国换取稳定的国际关系和贸易。
卡尼的劣势同样也是这个，加拿大人虽然知道PP声称开放一定监管和允许美国资本在加拿大有更多话语权这件事很危险，但是只是危险，不致命。这就好像给加拿大植入了一个癌症，虽然有风险可不会立即致命，加拿大还是有很大的能力去限制美国企业深入发展，加拿大的几大寡头行业实力远不如美国，可是也没有脆弱到毫无还手之力。
可是如果卡尼和特朗普谈不拢，两国之间真的出现了关系扭转，美国那边民主党迟迟无法接受来缓解加美关系，时间长了，那加拿大人和加拿大公司都受不了，大量的加拿大中产可能会转向进入美国市场从加拿大卷钱离开，这可比开放资本市场要危险的多。
从这里看，双方的优势都是双方的劣势，卡尼有情绪支持，PP有更好的加美关系底牌，双方谁上台就看他们特朗普和他们之间具体谈的怎么样。
否则一旦进入辩论阶段，加美关系就是杀招，任何一个党派拿不出一个解决的方案，那这个党派必然是上不了台的。
