作者：魯米采伕
連結：https://www.zhihu.com/question/26996258/answer/1472668860
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
你敢想像嗎？60年代初的葡萄牙，人均收入竟然比中國強不了太多。他們每天平均工資是19元（埃斯庫多），而一公斤肉價就得18元。工人沒有任何福利，沒有退休金，人們很難不失業。
葡萄牙，本是一個公認的擅長生存之道的小國，而且做為出色的航海民族，它的國民們在天賦、進取心和才智上，在世界上也是靠前的，他們對世界的攫取曾經非常驚人。
可是到了薩拉查手裡，人們就很少看到葡萄牙社會煥發出活力與智慧了。
薩拉查這個人，有點像中國的王莽。
直到今天，葡萄牙民眾對他的感情依然複雜而矛盾，在2007年，葡萄牙分別進行了兩項調查，即：誰是最偉大的葡萄牙人？誰又是最糟糕的葡萄牙人？ 非常諷刺，民調的結果是薩拉查兼具最偉大與最糟糕兩個頭銜。
要說偉大，薩拉查自幼刻苦學習，受過良好的教育，是位兼通政治與經濟的博士。而且，他異常勤奮，平均每天工作17個小時。要知道，當時窮苦人在上流社會當女傭一天累死累活也不過工作16個小時，薩拉查的「敬業」程度簡直不可想像，盛產工作狂的日本好像還沒哪個首相有這種精神。在軍人政府把國家搞得赤字飛升，民眾忍無可忍的時候，做為軍政府的財長，他出色的終結了困擾葡萄牙多年的赤字，甚至還破天荒的創造出盈餘，贏得了巨大威信，成為總理。在初政的日子裡，他發揮才幹，使葡萄牙經濟長期穩定（雖然是低水平的）。又善於團結教會、大資產階級、軍隊這三大力量，掌握了話語權，把自己包裝成葡萄牙的拯救者，最終大權獨攬。
他長期位居權力巔峰，卻清心寡欲，不以公器國柄私授親人；他相貌英俊，教養良好，卻終身不婚；生活方面像個清教徒一般過份的簡樸，尤其是吃飯穿衣，據說他的早餐連奶油和黃油都捨不得放。而且，這個人性格孤僻，愛好閱讀，研究哲學，沒有不良嗜好，平日深居簡出，很少露面，頗有點神秘主義教主的風範。
要說糟糕，那就是他統治下的葡萄牙貧窮落後得簡直不像是歐洲國家。
按說，以他上述的私德和自律，對於眾多獨裁者來說，是罕見的，難得的。薩拉查又是典型的「學者治國」，連他的政治密友們也多是像他這樣的經濟、法律方面的教授。這樣的人，這樣的班子，外加葡萄牙優越的自然條件，以及比本土大22倍的廣闊的、資源豐富的殖民地，還有巴西這樣的大親戚幫襯（光是僑匯收入就很可觀），這樣一個西歐小國沒有理由搞不好！
可現實呢？若想見識一下中世紀社會是什麼樣子，就去薩拉查的葡萄牙吧。在法國記者和瑞士學者的眼裡，薩拉查統治的葡萄牙被跟佛朗哥的西班牙並列，簡直像個與世隔絕的監獄：
「1960年，第一批歐洲避暑者首次穿越庇里牛斯山，通向大西洋和地中海的金色的、空曠的海灘尋找 陽光。他們通過顛跛危險的道路穿越兩個國家，在二十世紀發現了中世紀，兩個民族跟在西方世界屁股後面苟延殘喘，人口增長率最低，與技術進步徹底隔絕，只能出口汗水和臂膀，去干那種人們最不願乾的收入菲薄的工作」－－－－《病夫治國》
在這裡，自由主義被連根拔起，民眾原有的選舉權被剝奪，反對黨派全部取締，不同政見者被追捕，被處死，被投入監獄，被拷打，被流放。地方主義被攻擊，新聞自由受到限制。社會氛圍籠罩在恐怖統治下，人人自危，國民可能會因為一兩句話而獲罪，以致慘死在獨裁政府的暴力下，就連乞丐也會被認為有礙於葡萄牙的臉面而被關起來。鄉村裡，則是國民警衛隊橫行無忌，如同中國明代的廠衛一般，底層民眾只能麻木愚昧的生活著。
葡萄牙過去是軍人獨裁，但軍人們熱衷於權力、金錢和女人，對社會管得寬鬆疏懶，倒是薩拉查這文人獨裁，卻把恐怖和禁錮做到了極致。
其實拿它跟西班牙比都很抬舉它了。比起經歷了殘酷內戰，又被法西斯獨裁的鄰居西班牙來說，葡萄牙還要寒酸得多。以社會發展指數而言，1982年歐共體國家平均以100為標準值，西班牙是55，愛爾蘭58，連希臘也有45，而葡萄牙，僅僅是26。至於同西德的128、法國114、英國98，義大利70，丹麥126比起來，不知差了幾個世界。
按照歐共體1988年的標準，西班牙人口有57%生活在落後地區，22%的人口生活的工業衰退區。而葡萄牙乾脆100%的人口都處在落後地區。
西班牙的城市化率尚且達到77%，葡萄牙只有31%。
薩拉查獨居在埃斯多里宮，這座宮殿俯視著首都里斯本。匍匐在他腳下這座城市，曾是歐洲最繁榮富庶的都市，如今早就淪為時代的棄兒，70%的住宅沒有電燈，86%沒有自來水，但這並不妨礙他統治葡萄牙長達36年。離首都稍遠的地區，甚至大量農民家庭還打著赤腳生活。
那時的整個歐洲，正經歷著經濟奇蹟，連南斯拉夫、保加利亞這些東歐窮國在蘇聯體制下都實現了翻身，一片欣欣向榮，薩拉查卻把國家弄成這樣，這是為什麼？
說來說去，還是私心二字。
薩拉查為了個人的長久獨裁，不惜扼殺民族的進步。他之所以長期統治，靠的是兩手：一是花大筆資金贖買軍隊，一個900多萬人口的小國，養兵竟達20多萬。那時的中國有8億人口，養兵600萬；「先軍政治」的老大：蘇聯，人口2.4億，養兵330萬，論人口與士兵的比例，中蘇都比葡萄牙好看。薩拉查不光浪費大量民財供養冗兵，還特別向將官們發放優厚補貼，換取他們不幹政，交出指揮權。二是愚民政策，利用葡萄牙普通民眾愚昧、能忍受貧窮又容易滿足，而且迷信的弱點，進行控制。
薩拉查對葡萄牙至少犯下三大罪過：1，故意限制國民教育，耽誤葡萄牙幾代人。 2，放任外國資本湧入，使葡萄牙工商業長期失去保護，缺乏競爭力。 3，在英法等強國都在去殖民地化的大潮下，死硬的堅持殖民主義，浪費僅剩的民脂民膏去鎮壓殖民地的獨立運動。
特別是第一項，是他最不可饒恕之處。作為專家教授出身的他，本人就是依靠教育改變了命運，也深知教育對國家未來發展的重要性。卻為了一己之私，故意限制百姓受教育的人數。
雖然知乎有幾篇回答指出，葡萄牙落後是因為它的經濟被英國控制，其實既誇大了外部因素，更不是自身落後的理由，最根本的原因是葡萄牙的教育落後，落後到極點。
雖說薩拉查曾經銳意掃盲，把文盲率從20世紀初的80%減少到50%左右，但也僅此而已了，他無意讓中下層平民受到進一步的教育。
前面不是說了嗎，薩拉查的一大政績就是終結了財政赤字，但手法卻是犧牲平民的「開源節流」，「節流」第一刀就揮向國民教育。直接把新建小學、中學的拔款全部砍光，對於正常國家來說，這已夠怵目驚心了，他還順手砍掉大學裡的法律系、哲學系，甚至連他一生最美好的回憶：渡過大學生涯的科英布拉市也不放過，直接廢掉那裡的高等師範學校，以「節約經費」。
薩拉查為國家制定了雄心勃勃的「六年發展計劃」，每年投入約合一億多英鎊的建設經費，卻只把其中1%用於技術教育和科研。而對於基礎教育，依舊一毛不拔。
去葡萄牙的英國人簡直懵了，在一個普遍實行免費教育的西方世界，居然還有這樣的奇葩國度：全國沒有一所公立幼兒園（1978年才誕生），小學教育令人髮指：80%的兒童到了11歲就得輟學，早早流向社會去當童工。政府只負擔7－－11歲的兒童的免費教育，而且還得學生自備書本。
而且，這種「免費教育」的教學質量極差，有一半學生在11歲無法取得離校合格證。政府只對建立類似於希特勒青年團的「葡萄牙青少年」這種法西斯洗腦組織而上心。
而中學，在絕大多數葡萄牙人眼裡就是「高等學府」，因為只有6分之1的孩子能有幸踏入中學的大門。可即使進去了，又是另一種煎熬，因為所有中學都收費。哪怕最便宜的中學每年收費也至少合160英國先令，這當然不包括學生的生活費用。對英國人的收入來說不算什麼（雖然英國中學是免費的），但對葡萄牙人來說卻是負擔。一般的城市職員或匠人，一年工資大約合3650先令，但他們要花一多半的錢應付食物開支，再除去其他生存花費，余錢就很少了。而占勞動力大頭的葡萄牙農民或佃農（所謂的農業工人），一年總收入也才1800多先令，更騰不出這筆錢。還不要說即使節衣縮食省出錢來又如何？葡萄牙這個960萬人口的國家，一共也才50所中學。至於大學，就更是普通人可望不可及的懸在半空中的聖殿，全國只有三座城市有大學。
中學以上的教育，在葡萄牙實際成了上層階級子女的特權，平民百姓上升通道被封閉，階級固化得令人吃驚。
正是因為扼殺教育，社會嚴重缺乏人才和技術的驅動，一個和平了近兩個世紀，又有廣闊殖民地可供榨汁的葡萄牙，淪為歐洲資本主義國家發電量最低、人口死亡率最高、近一半的國民吃玉米麵包，還常不得不用板栗、榛子充飢的國度。
勞動生產率低下的葡萄牙，中農比歐洲的小農還窮，至於貧農簡直跟乞丐差不多，大部分沒有土地。所謂的工業基本是手工業，高級一點的是加工業。葡萄牙人的工資只有歐洲資姓國家的三分之一甚至十五分之一。
他們每年吃到的肉、牛奶、糖只有西歐和北歐國家的一半甚至十分之一。
而六七十年代，同樣搞獨裁統治的朴正熙卻創造了「漢江奇蹟」，偏安於中國台灣省的蔣記政權，也迎來了經濟起飛。哪怕佛朗哥的西班牙，也在鋼鐵、造船、汽車、機械領域取得可觀的成績。只葡萄牙， 因為薩拉查的政策，一代又一代年輕人沒有出路，只好上百萬的去美洲，去非洲、去法國打苦工。
那個年代正是葡萄牙的生育高峰期，每年新增2萬多青壯人口，可流失出國的反倒有4萬。今天歐洲的難民危機對於法國只算小兒科，因為早在六十年代，巴黎郊外就有一個龐大的葡人「難民營」，搞得法國廉價勞力人滿為患。不斷湧來的葡人又只好繼續背景離鄉往中、北歐跑。可對薩拉查來說，卻是一舉三得，既消除了社會的不穩定因素，又加強了對殖民地的控制，還能帶來大筆僑匯收入。
這還不夠，殖民地的黑人更是他輸出苦力賺錢的絕好對像，每年都有50萬以上的黑人被當成奴隸般的勞工出口到各國，賺取工資的差額。比如葡萄牙把10萬莫三比克勞力輸出到南非，當局從每個人身上可以賺到5.2美元的工錢。這就是葡萄牙彌補巨額外貿虧空的方式。
只有薩拉查死掉，葡萄牙和它的廣大非洲殖民地才有命運轉折可言。
1972年薩拉查病死，1974年就爆發了著名的「康乃馨革命」，開始進行一系列改弦更張。被薩拉查殘酷統治的安哥拉、莫三比克等殖民地也迎來了獨立自主，走向了新的發展道路。
當然，命運改變最快的是葡萄牙，到1986年，葡萄牙被歐共體接納，迎來徹底翻身，特別是教育，歷經改革有了長足發展。從那時起，葡萄牙才算真正與發展中國家甩開了距離。
最能說明問題的，是葡萄牙與希臘這兩個典型的「歐豬國家」的對比。
1976年，葡萄牙人均國民生產總值是1690美元；希臘卻有2590美元。而到了2000年，葡萄牙達到1.15萬美元，比起希臘的1.2萬美元已基本沒有差距。值得點贊的是教育投入，葡萄牙從小學到高中全部免費，希臘還只能做到小學到初中免費。葡萄牙在歐共體的經濟結構改革和巨額補貼之下，在教育的進步與開放的旅遊業、服務業幫助下，扭轉了命運，不再是「大西洋岸邊的貧民院」，終於過上了歐洲水平的生活。
