作者：大清炮隊
連結：
https://www.zhihu.com/question/20467121/answer/15217868
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
以西歐國家為主的歐盟為什麼能成立：
1. 政治：二戰後建立了幾乎相同的政治體制
2. 軍事：以北約為基礎，長期團結一致面對蘇聯
3. 經濟：在馬歇爾計劃下長期以相似的模式在美國羽翼下共同發展
4. 國家：一系列大小相近的國家，沒有大國
5. 歷史：一千多年的民族融合，基本上共享一個歷史
6. 地緣：以西歐的平原為基礎，地域小而集中，交流便利，容易建立互信
7. 文化：全部為基督教文明
8. 種族：基本上都是日耳曼人種（混雜羅馬血統等），十分相近
在此基礎上完全有條件成立一個「通過建立無內部邊界的空間，加強經濟、社會的協調發展和建立最終實行統一貨幣的經濟貨幣聯盟，促進成員國經濟和社會的均衡發展」（歐盟宗旨）的區域聯盟。
而即便不算中東，亞盟也沒有成立的可能，對比一下：
1. 政治：政治體制各不相同，差異為各洲之最，簡直可以用百花齊放來形容
2. 軍事：主要國家間缺乏信任，中日、中印、日韓存在衝突可能，朝鮮半島、南海隨時成為火藥桶。
3. 經濟：發展嚴重不均，差異為各洲之最，而巨大的差異決定了即便可以建立聯盟，也只能以主導+附屬的方式建立。
4. 國家：中國是亞洲的超級大國、之下印、日、（統一後的）韓跟其他國家比又可算是超級大國，建立聯盟必以此三或四國為主導力量，而這4國的關係見第二點。
5. 歷史：以中國為絕對中心的東亞史、游牧民族史、伊斯蘭宗教傳播史、混亂的印度史，基本上各說各話各唱各凋，以韓國人的歷史觀為例即可看到就算是東北亞地區的國家間也從未共享過同一個歷史。（之前貌似沒搞起來的三國共同修史的活動即是一次在此方面不大成功的努力）
6. 地緣：差異又是一個各洲之最，甚至比撒哈拉南北非洲的差異都大，從地緣環境造成的交流障礙來看，中國與印度的地緣距離與跟澳洲的也差不了多少。
7. 文化：中華文明和伊斯蘭文明最為強勢又缺少共同點，印度文明複雜混亂又夾雜了大量的殖民地文化。本來中華文明的巨大影響力是是個難得的加分點，可惜由於中國前100多年實在不給力而喪失大半，文明圈重建道路還很漫長。
8. 種族：中亞、蒙古、中華、東南亞、印度人種相差巨大，即便其中幾個國家內部人種差異也大得驚人，而連人種較近的種族之間互相都難以認同（漢與朝鮮、大和等）。
綜上所訴，由於再各方面都嚴重缺乏共同價值觀，即便不算遙遠的西亞，亞洲聯盟的建立也遙不可及.如今已經建立的區域聯盟比如東盟僅是個鬆散的經濟互信體系，連在重大國際問題上共同發聲都從未做到過（東盟每次開會，如果沒有中國代表參加基本就沒什麼可談的了），其他更不用提了。最可能的方案是在南海、東海問題解決後再以15－20年左右時間成立中國主導的東亞－東南亞聯盟，並緩慢擴張，但這種聯盟應非常類似現在的上合組織，基本等同於中國拉隊伍收小弟，與歐盟的本質截然不同。
歐盟體量最大的德國也不佔絕對統治地位，但這在亞洲就明顯很難實現：