作者：大清炮队
链接：
https://www.zhihu.com/question/20467121/answer/15217868
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
以西欧国家为主的欧盟为什么能成立：
1. 政治：二战后建立了几乎相同的政治体制
2. 军事：以北约为基础，长期团结一致面对苏联
3. 经济：在马歇尔计划下长期以相似的模式在美国羽翼下共同发展
4. 国家：一系列大小相近的国家，没有大国
5. 历史：一千多年的民族融合，基本上共享一个历史
6. 地缘：以西欧的平原为基础，地域小而集中，交流便利，容易建立互信
7. 文化：全部为基督教文明
8. 种族：基本上都是日耳曼人种（混杂罗马血统等），十分相近
在此基础上完全有条件成立一个“通过建立无内部边界的空间，加强经济、社会的协调发展和建立最终实行统一货币的经济货币联盟，促进成员国经济和社会的均衡发展”（欧盟宗旨）的区域联盟。
而即便不算中东，亚盟也没有成立的可能，对比一下：
1. 政治：政治体制各不相同，差异为各洲之最，简直可以用百花齐放来形容
2. 军事：主要国家间缺乏信任，中日、中印、日韩存在冲突可能，朝鲜半岛、南海随时成为火药桶。
3. 经济：发展严重不均，差异为各洲之最，而巨大的差异决定了即便可以建立联盟，也只能以主导+附属的方式建立。
4. 国家：中国是亚洲的超级大国、之下印、日、（统一后的）韩跟其他国家比又可算是超级大国，建立联盟必以此三或四国为主导力量，而这4国的关系见第二点。
5. 历史：以中国为绝对中心的东亚史、游牧民族史、伊斯兰宗教传播史、混乱的印度史，基本上各说各话各唱各凋，以韩国人的历史观为例即可看到就算是东北亚地区的国家间也从未共享过同一个历史。（之前貌似没搞起来的三国共同修史的活动即是一次在此方面不大成功的努力）
6. 地缘：差异又是一个各洲之最，甚至比撒哈拉南北非洲的差异都大，从地缘环境造成的交流障碍来看，中国与印度的地缘距离与跟澳大利亚的也差不了多少。
7. 文化：中华文明和伊斯兰文明最为强势又缺少共同点，印度文明复杂混乱又夹杂了大量的殖民地文化。本来中华文明的巨大影响力是是个难得的加分点，可惜由于中国前100多年实在不给力而丧失大半，文明圈重建道路还很漫长。
8. 种族：中亚、蒙古、中华、东南亚、印度人种相差巨大，即便其中几个国家内部人种差异也大得惊人，而连人种较近的种族之间互相都难以认同（汉与朝鲜、大和等）。
综上所诉，由于再各方面都严重缺乏共同价值观，即便不算遥远的西亚，亚洲联盟的建立也遥不可及.如今已经建立的区域联盟比如东盟仅是个松散的经济互信体系，连在重大国际问题上共同发声都从未做到过（东盟每次开会，如果没有中国代表参加基本就没什么可谈的了），其他更不用提了。最可能的方案是在南海、东海问题解决后再以15－20年左右时间成立中国主导的东亚－东南亚联盟，并缓慢扩张，但这种联盟应非常类似现在的上合组织，基本等同于中国拉队伍收小弟，与欧盟的本质截然不同。
欧盟体量最大的德国也不占绝对统治地位，但这在亚洲就明显很难实现：