作為權威的日語能力測試，JLPT的N1測驗與托福雅思等語言能力考試相比，是否不夠全面（缺乏對於寫作，口語能力的測試）？和托福雅思（對於考生的英語水平的反映）相比，JLPT能否反映出考生的真實日語水平？如果不能，JLPT的考試形式是否需要改革？
對這個問題其實心中一直抱有疑問。希望能找到答案。

作者：TheGoliath
鏈接：https://www.zhihu.com/question/263542146/answer/270788483
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

前言：
如果說知乎上的日語話題下什麼話題是討論的最爛的，那就是JLPT的等級與實力的關係問題了。
有樹新風派，也有反樹新風派
不一而足，讓人審美疲勞。
於是，就想寫個答案，把一些問題都說說透吧。
本答案包含以下幾個部分：
1、N1能否反映實力？
2、「N1不能反映實力」論的問題點在哪？
3、N1值不值得考？


1、N1能否反映實力？
這個問題可以換個方式問：
過了N1的，是否說明日語水平高？（有沒有可能水平不高也能過N1？）
沒過N1的，是否說明日語水平不行？（有沒有可能水平很高卻過不了N1？）
上面幾個問題繞的我都煩了，看不明白的可以去看高中數學命題、逆命題、否命題與逆否命題
的部分。
先回答第一個問題：過了N1的，未必日語水平高。
正如諸多答案闡述過的，N1不考輸出，只考輸入，因此如果在不經意間有過大量輸入，或雖無前期積累但以針對性方法進行學習，過N1（包括N2），比想像的要輕鬆。
按我的經驗，一個完全無日語基礎的智力普通的人，在勤學苦練的前提下，4-6個月過N2、1年左右過N1，基本上是正常現象。
所以，過了N1的未必日語水平高。
下面第二個問題：沒過N1的，是否說明水平不行？
其實由上面的結論就可以推論出，如果說過N1不需要很高的水平，那麼你連N1都沒過，豈不是說明水平不行？
如果對這一結論進行正面論證，那就是：要過N1，還是要有大量的輸入及知識儲備為基礎的。


上面兩個截圖是某年的N1真題的文字詞彙題，要做出這兩題，就必須要背得很多單詞，不管你是從書本上死記硬背，還是通過日劇動漫遊戲等不經意間記得的，總之時間和精力是一定要花下去的。
更不用說那些半文半白
的句型了。
就算N1隻要100分及格，但你總得能做出一定數量的題目吧？不可能全靠猜吧？
所以過N1，還是需要實力的。
你說你日語牛逼，那就請你至少拿個N1出來。


2、「N1不能反映實力」論的問題在哪？
「N1不能反映實力」這句話本身沒錯，錯的是它的語用。
什麼是語用呢？簡單來說就是一句話的潛台詞、或其字面背後的目的。
比如我說「我好冷」，並不是單純告訴你我冷，而是可能有：
請你關個窗
請你開空調
請你把衣服給我穿
請你給我個擁抱
……
等等目的。知乎上有很多關於情商低或注孤生
相關的問題及回答，裡面很大一部分，都源於在交流中無意甚至有意忽視了語用。這裡不詳細展開了。
同樣，「N1不能反映實力」，也有很多可能的語用，我試着列舉幾個：
N1不能反映實力，你過了也不能驕傲，要再接再厲；
N1不能反映實力，有運氣的成分，你這次沒過也彆氣餒；
N1不能反映實力，光有個N1證書是不夠的，要再去拿點別的證書；
N1不能反映實力，不能光看他的N1證書，還要再進行多方面考察；
N1不能反映實力，我們要考慮對N1進行改革；
N1不能反映實力，所以你過了不代表你牛逼；
N1不能反映實力，所以我沒過不代表我不牛逼；
讀到這裡，有沒有感覺到，最後這兩句，似乎就是知乎乃至全互聯網上不少人的內心反映呢？
還不止如此，還有：
N1不能反映實力，我隨隨便便就過了，都不用發揮真正的實力，當然同時也說明我真正的實力遠不止如此；
N1不能反映實力，很多人隨隨便便就考過了，但是你複習了半天都沒過，你看你多傻逼；
所以，我反感「N1不能反映實力」這句話，並非反感這個結論本身，而是反感由這個結論而產生的若干語用而已。
一張證書，是用來肯定你的學習成果的，不是用來裝逼的。


3、N1（或者說JLPT）值不值得考？
當然值得！
全社會參與人數最多的日語考試是什麼？JLPT！
全社會認知度最高的日語考試是什麼？JLPT！
為什麼JLPT如此垃圾，大家還認可？
因為歷史悠久，更因為大家都忙。
老子每天有很多事要忙，才沒經歷每個人都做全套測試來檢驗你的日語水平呢，簡單點，有證書的留下，沒證書的滾，別耽誤老子時間。
大家不是不知道有證書不一定有用，但是你連張證書都沒有，還跟我說你日語好？
你是日專畢業？什麼？日專的還沒有N1？
你不是日專畢業？什麼？你沒有N1我憑什麼相信你？
別吐槽，這就是社會的運行規律。
可能這樣真的會漏掉人才，但是，被證書篩選下去的，絕大部分日語水平確實不夠。
有證書的人里確實有水貨，但再怎麼水貨，也是有一定水平的吧。
說的再透徹一點，你是HR，招人的時候看不看證書呢？
看證書，招來了水貨，你可以說：老闆，我也不懂日語，他說他有N1，我也只能相信這個，招錯了人你不能怪我，怪他們懂日語的沒有面試出來。
不看證書，招來了水貨，難道你去說：老闆，我以為天公會不拘一格降人才的，但是我們公司運氣不好，碰到了水貨。
看到沒？這就是N1的意義和價值。
前段時間我在另一個答案里論述了對日語專業學生而言專四的價值，也是一樣。
反正我招大學日語老師，先看專八
，沒有的，再看專四，如果專四都沒有，那麼請出門左轉。
你一日語專業的，專四都沒過，我憑什麼放心把學生交給你？
當然，你也可以覺得我在吹牛逼，反正知乎上也沒人知道我到底是不是一個發射導彈的機械人。
洋洋洒洒說了那麼多，歸根結底就一句話：


年輕人好好學習，不要想那麼多。

確實如你所說，N1 考試對能力的考查太不全面，缺乏寫作與口語測試。
在這一點上 GRE 也是同樣的不全面（缺乏口語），托福就好得多。
另外，我印象中 N1 的語法部分考了大量的半文不白的句型，學習者要麼只能死記硬背，要麼就得去學些古典日語，其實挺雞肋的……
至於改革，就看有沒有足夠多的人（主要是用人單位）發現 N1 不能反映考生的水平了。


作者：王贇 Maigo
鏈接：https://www.zhihu.com/question/263542146/answer/270262812
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

不請自來。
我相信，只要是應試，都會有不夠完美的地方。
比如一直呼籲改革的中國的高考，關於文科理科的分科，關於分數的比例，關於小科目的安排，都是存在問題的。
那麼就像jlpt，確實沒有作文和口語，這兩個方面就考察不到。那麼考研日語有了翻譯有了作文，卻沒有聽力。
日語相對英語來說畢竟是個小語種，沒有辦法像雅思托福那樣那麼投入人力資金，要找個日本人去考察是要付出很大的成本的，幾乎不可行。所以就有了語言學校，到了語言學校的時間是可以大大提升口語的。
但就算是雅思和托福，善於應試的中國人還是能相出對付口語的辦法，所以沒有一場考試是可以做到完美考察的。
至少你有了n1證，看日本一些報道，一部分小說，看看日劇，一部分專業詞彙不高的日漫應該是沒有問題了。至於輸出能力，你可以像我一樣報個口語班，只要敢說，我相信n2的水平你的口語就可以秒殺沒有訓練過的n1考生，畢竟n1的語法太多來自古日語，並不常用，像ごとし之類的。還有是書面語的，比如か否か，我相信口語大家一定會說かどうか把。


作者：一個搬磚人
鏈接：https://www.zhihu.com/question/263542146/answer/270370023
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

看了一圈好像還沒人引用這句
有N1不能反映日語水平，但如果連N1都沒有，則更加不能反映日語水平
至於為什麼N1遭到很多質疑，我覺得可能是因為有些人把N1的意義看得過高了
「考下N1之前，N1是目標；考下N1之後，N1是起點」，N1隻是起步不久之後遇到的一個路標，理論上通過N1肯定說明有一定的能力，但這並不是什麼了不起的證明，前面的路還很長
換句話說，N1保證的是通過者的日語水平達到某個階段（大體相當於從初學者畢業），從來沒保證過過了N1就能日本語ペラペラ，但是對很多人來說，在考下N1之前，彷彿N1就是全部，這種對N1的渴望可能在通過N1之後很久都無法忘懷，從而在心理上拔高了N1的地位
當然，如果連N1都沒有……
PS：我個人認為，在通過N1之前，其實是在學習「怎麼學習日語」，通過N1之後，才真正開始「學習日語」


作者：玖羽
鏈接：https://www.zhihu.com/question/263542146/answer/270772903
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

作者：是我寧寧
鏈接：https://www.zhihu.com/question/263542146/answer/270899167
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。


2018年更新
N1成績56+51+29=136.
前段時間和日本小姐姐一起聊天，口語太差什麼也說不出來，被用中文碾壓。
------
個人觀點：N1 不能很好提現日語水平。
先不談被廣泛詬病的不考察口語寫作，如今考試的題目十分套路化。這次 N1 考試（17年12月）的文字詞彙題中至少有四五道在2010年新能力考改革之後考察過（指図、怠る、シェア、まちまち 等等），其中包括最難掌握的外來語和副詞。另外還有不少詞作為中國人不可能不會。所以只要好好做過往年題，幾乎就不會在文字詞彙翻車。
文法題中，其實很多高層次的文法並不能稱為難點，畢竟藍寶書里一共也只有不到兩百條而已，真正難的是簡單語法的組合和敬語的使用。排詞成句題還挺有趣，是一個能夠考察綜合水平的有創造力的題型，不過想要在這個題型上出一道好題也是極為困難的。
對讀解而言，雖然題量很大，但是時間應該不成問題。只是有一些哪怕應該看懂了文章，還是選不好選項的高考社科文閱讀一般的題。考這種題...日本人開心就好。
聽力應該還是挺能考察水平的吧，由於我聽力弱項，就不評價了。
到現在自學日語共一年半，其中一年高三，半年大一，非日專，專業還被稱作是學校幾大瘋人院之一，學習日語的時間其實頗為短暫。學習經歷也不過是跟着網上教程學完了標日初中級，翻了一遍 N1 語法書，刷完了 14 套往年的語言知識真題罷了。而此次考試第一張卡上我只答錯了 10 道題。憑個人感覺，N1 = 50%語言能力 + 30%應試水平 + 20%運氣吧。
果然哪怕過了，也僅是一個起點。
只有自己知道自己究竟幾斤幾兩。
旁聽了半學期日專大三必修課日語文言語法，真切地體會到差距。畢竟我現在用日語數數都數不好。
一張 N1 的證書會有多少用途？於我而言，若有了 N1，也不過是對過去的學習的一個階段性肯定而已。還能激勵自己，日語自學一年半就敢考 N1，你怎麼還會學不好英語（霧
當然 N1 證書也可以拿出去裝逼，或者服務同學翻譯幾部什麼日本文藝作品之類。
N1 需要改革嗎？我認為暫時不需要。畢竟還有口譯等更高級的考試，如今 450 終身認定的價格也頗為良心，相當配得上「能力試驗」四個字了。


聽說 2020 年的時候，日本語能力試驗就要改革了。期待。

雨宮Lin​：

N1超級難，真的去考100個裡面能過1個就不錯了。
大多數都是塞紅包的。
我請了一頓飯、塞了2條中華、2張1000的購物卡才過。

某匿名用戶：

我認為不能，需要。
很多過了n1的人幾乎一句順溜日語都說不出的……
但是日語考試挺小眾的，沒有英語考試需求那麼大，改革動力不足。

帝京日語宋老師​：

日語能力考試考得不實用，但卻是最實用的。

王欽嵐：

JLPT在中國大陸、港澳台地區單獨使用一套測試法，增加主觀題部分，減少一部分信息檢索閱讀，這樣恐怕就能滿足部分漢語文母語者的日語能力之「上進心」了。
不過在這裡還是得強調一句，日語考試是面對全球考的。我看過越南的初級日語教材，通篇正文都是拉丁字母。