現金是不可被取代的。
現金有匿名使用，交易不被追查的特點。
國家限制企業使用現金，都要求轉賬，為的就是監控，全面掌握企業經濟，流水，為稅收或管理提供方便。
但是如果大家都使用現金呢？那就是印度的情況。
因此很多情況，現金是有硬需求的。
現金帶來一個重大的需求就是洗錢了。另外現金能夠保護你的私隱，例如，你買了一個東西，淘寶上，用支付寶了，那麼這筆交易永遠都留有痕迹。
換句話說黑市經濟永遠存在的，那麼現金就永遠有需求。
而且，這種需求幾乎每個人都有，你總有不想讓別人知道的消費吧。你說是吧
例如，你偷偷買了點不想讓老婆知道的東西。或者幹了不想讓老婆知道的事情。
你懂的


作者：寰宇視野
鏈接：https://www.zhihu.com/question/57338339/answer/577736737
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

首先反對無現金社會的是中國人民銀行，因為是他出規定任何不得拒收現金的。
無現金社會和大力支持發展無現金支付方式是兩回事。為了大家方便，我們可以大力發展支付寶、微信、信用卡、借記卡等等各種無現金支付方式，但是現金支付是必須保留的，因為現金支付是所有支付方式的基礎。


作者：知乎用戶
鏈接：https://www.zhihu.com/question/57338339/answer/578382782
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

作者：歲寒時
鏈接：https://www.zhihu.com/question/57338339/answer/579162500
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。


題主說的很有意思——
貪官反對
……
你想多了
我們要明確，貪官除了改開剛開始，那麼粗暴收現金的不多
電子化對於貪官沒啥用
首先的方法是送東西。
這是比較聰明的，
除了那個「農民的兒子」之外，錢都是用來消費的，所以古董，女人，油畫還有送相機的。
反正就是投其所好
而且貨幣數字化不代表外國銀行就會接受中國的監控
而往外國的銀行賄賂一直是電子貨幣，沒見誰搬着箱子過海關吧（小李子不算）
或者呢，現在人學聰明了，讓家屬去經商
社會主義經濟政府調控很重要，很多事情有沒有政策完全天壤之別
只要家屬不是白痴，基本都能起來
如果連家屬也不放心，好嘛，那我們可以換一個方式玩
你說一個現代人想要存在，需要幾個步驟？
出生，戶口，獨生子女，小學，初中，高中身份證，醫保，社保
這就是一個人了
要細節點，再引申出電話號，QQ號，銀行號，工作履歷，
至於你存不存在
不重要
貨幣全部電子化後的確風險增加，那怎麼辦呢？
到時候可以猜出來的，會衍生出一批「不存在的公民」
他們有着完善的身份，名下註冊着公司和產業，本人卻不存在
以為我在開玩笑？
百度一下「三和大神」
他們專業賣身份證
名下可都是負債纍纍呦
甚至我周圍也有買這個的
你說可以用來做什麼？
工商局註冊！
然後嘛，行賄就不是送錢了，就是送身份了。
所以，我就想說一個問題
貪官是世界上最聰明也最有執行力的一批人
想用這麼小的手段抹掉？
別搞笑了好嘛
真正反對貨幣虛擬的是什麼人？
和原來反對貨幣紙質化的是一樣的人
都是小老百姓
而且警惕的很有道理
你覺得貨幣紙質化是為了造福百姓嗎
不是，是為了隨便印
明朝和民國第一批紙質化用戶全被坑了
我告訴你，如果貨幣還是金屬化
對百姓竟然也是有好處的
至少你不會物價漲的比儲蓄快
和一輪輪的鑄幣稅
如果電子化了呢
那真的是按零了
再說電子支付和電子化不是一個東西
不能混為一談
電子化是沒有紙質貨幣
電子支付是在紙質貨幣的基礎上，幾家大公司用信用和技術搞的遊戲
不一樣

你要不要試試手機自動關機之後在陌生的大城市是何等的臥槽。
公交車坐不成，滴滴坐不成，的士坐不成，單車騎不成……
共享充電寶？你手機都自動關機了，拿啥掃碼啊？
信用卡借記卡？你拿着個銀聯鑽石卡或者AE黑金卡也沒用，人家掃碼器不認這個。


但如果你有現金，哪怕只有2塊錢，就可以坐車回住處。


作者：煙之騎士蕾姆
鏈接：https://www.zhihu.com/question/57338339/answer/593188090
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

在城市生活久了產生人人都會掃碼支付這種錯覺這很正常。
微信用戶大概十億左右，這十億包括海外用戶和重複用戶，所以至少有4億人（肯定比這個多不少）並沒有微信。
如果有人要抬杠說，這些人有一部分用支付寶。
那我只能上另一組數據
截止到，2018年6月，中國互聯網普及率為57.7％，手機網民規模為7.76億。
如果有人還要抬杠說，教這些人上網就行了。
中國智能手機普及率為68％


中國離無現金社會還早的很呢。


要知道，中國人口的1％那就是一千四百萬人，這可不是什麼可以四捨五入的數字。


作者：瘋未覺
鏈接：https://www.zhihu.com/question/57338339/answer/600818745
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

人行已經發文件了，有理有據寫了一大段，何必上來問。反正板上釘釘也是不可能的事情
題主不如反過來想想如果商家大面積抵制拒收中央銀行發行的紙幣現金，會造成什麼不良影響，那中央銀行發行貨幣的信用肯定要受到致命打擊，畢竟你發的錢，我現在花不出去，換不到等額的商品，再想想就想通了，現代國家發行貨幣，信用最重要
。既然禁止現金流通沒那麼大好處，停止人民幣流通又要付出如此高昂的代價，那有什麼理由去禁用現金呢，學習新事物或者推廣高科技不代表不考慮利弊吧
至於樓主說的什麼造紙廠和受賄這些，造紙廠不印鈔票還可以印書啊，官員受賄的方式，我不信現在有誰敢明目張胆大把收現金。所以題主的提法有問題，無現金社會作為一個構想，可以拿出來學術討論，編些莫名其妙的理由質疑中央明顯有理有據的決策就讓人啼笑皆非了


作者：知乎用戶
鏈接：https://www.zhihu.com/question/57338339/answer/581344926
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

對於無現金，說說自己的看法吧。我個人是不支持無現金的。原因很簡單。現金是人們對於錢的認知具現化的必要工具。
而移動支付是什麼？是金錢的數字化。說白了讓人對於錢的概念的削弱。
為什麼現在經常爆出小孩子一充值就是幾萬？不是他家裡有礦，而是這些孩子根本就對幾萬塊是多少錢壓根沒概念就是個數字。讓他換成十幾年前買點卡充值試試？幾萬就是幾百張充值卡，他還會這麼大手大腳的充值嗎？無現金化對於這些孩子是一種教育的缺失。


作者：宇智波鳴人
鏈接：https://www.zhihu.com/question/57338339/answer/584162440
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

某知乎用戶：

當然是學習了新事物還對這個世界保持謙虛的人。
假如在不遠的將來，我國變成了「無現金社會」，某個「學習了新事物自以為不會社會淘汰」的人走在街上，突然發現手機沒電了，銀行卡又消磁了，想買瓶肥宅快樂水壓壓驚，發現大街上沒有一家商店接受現金支付，因為支持用現金的無非是「和現金有關的工廠，貪官，不願意去學習新事物已經被社會淘汰的人」。
又或者是某個「學習了新事物自以為不會社會淘汰」的人看到了「偏遠貧困山區人民因無力購買流量而不能購買生活必需品」的新聞，便感嘆窮人不是蠢就是懶，他們就不會用wifi麼。
置頂了幾個睿智評論。
以及所有反對無現金社會的都是「和現金有關的工廠，貪官，不願意去學習新事物已經被社會淘汰的人」。

百度的李彥宏曾經公開的說過
中國人更開放，願用私隱換效率


題主還記得私隱是什麼意思麼?
還記得小時候把日記本用小鑰匙鎖起來，小鑰匙藏在鉛筆盒第二層裡面麼？


哪怕我沒有不正當的行為，沒有想偷稅漏稅，沒有行賄受賄，我也不想我的生活軌跡被一幫程序員分析。
大數據、AI、用戶行為畫像，我就是不想我的日常變成一個一個數據節點，被變成寡頭的互聯網企業變成再次牟利的工具，我就是這麼原始，我就是這麼避世，不行麼？


為了方便，放棄私隱，這是個人選擇
為了私隱，犧牲方便，這也是個人選擇
無好無壞
但是
習慣手機支付的人，開始對使用現金的人指手畫腳了，那畫風就變了
只因為你覺得是好的，就認為別人也應該這樣做
感覺就像是父母覺得天冷了孩子一定要穿秋褲，不穿就是大逆不道腦子進水一樣


我不同意你的生活方式，我也誓死捍衛你嗶嗶的權利。
我還保留嗶嗶你嗶嗶我生活方式的權利。




作者：曹小靈
鏈接：https://www.zhihu.com/question/57338339/answer/611728336
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。