九斗：

本质上讲，欧洲拉美为代表的足球，和北美体育联盟的基本逻辑是不一样的。

你可以这样理解：足球的基础是球队。因为有一堆球队需要比赛，所以成立了各种赛事。

而北美赛事的基础是联盟本身。是先有了这个赛事，然后招球队进来比赛。

足球是一个社区运动，最早是由工人阶级、小资产阶级和学生等市民群体组成的足球爱好者，一帮爱好者聚到一块然后成立一个球队。

比方说咱们几个都是某某单位的同事，或者是街坊邻里，或者说同学朋友，然后因为都爱踢足球凑到一块，最后踢着踢着决定成立一个俱乐部。

开始大家都是业余球队，球队成立后就约比赛。我们这个街道有个足球队，你们那个工厂也有个队，那咱就互相踢几场玩玩。

等到球队一多，大家觉得总这样各自约比赛也不是个事，那干脆成立个正式赛事，每年都办把比赛固定下来。

于是各国的联赛、杯赛应运而生。随着各国联赛、杯赛的普及，洲际赛事诸如欧冠、欧洲优胜者杯、南美解放者杯也逐渐办了起来。随着足球的影响力和商业价值一直提升，俱乐部和赛事就演变成今天这个样子。

而一个联赛的球队数量是有限的。好比说现在本国有三百支球队，你都搁一个联赛踢的过来吗？所以就得根据成绩分级，于是甲乙丙丁一二三四这些联赛就排下去，一直到业余联赛。像巴西这种足球俱乐部太多的地方，干脆直接弄州联赛，每个州都有自己的联赛然后前几名踢全国联赛。

所以足球从始至终都是自下而上的。开始没有联赛、杯赛乃至足协，只有一个个民间自发成立的俱乐部。等到俱乐部一多，就有了赛事。由于需要有人协调管理，于是就成立了足协。经过一百五十年以上的发展，足球到今天无论是国家队和俱乐部，赛事已经极其完备。

同样大家都是自负盈亏，你这个队强就是强，弱就是弱，降级就是降级，破产就是破产。足协就是个管理者，没有义务管谁的死活。

诺丁汉森林、圣埃蒂安、汉堡这些曾经的强队，后来降级也就降级了。诺丁汉森林落寞了，那曼城崛起了。圣埃蒂安落寞了，可巴黎圣日耳曼崛起了。足球这个圈子太大，永远不缺新人新队。

同样的，有皇萨仁利米国尤联城车贾本这些豪门，才能把赛事往世界推，吸引更多的球迷和赞助。巴萨踢皇马，拜仁踢大巴黎，米兰踢利物浦，哪怕不是两队球迷都上赶着去看。

而北美的体育联盟诸如NFL美橄、MLB棒球、NBA篮球、NHL冰球，都属于是商业联盟，它的基本逻辑是自上而下的。

就是先决定成立一个体育联盟，然后开始拉球队，整个大联盟可以看做一个公司，而参赛球队就是股东。

接下来就面临一个关键问题：钱从哪来。

于是就得去拉赞助打造市场，然后打造的钱平均分配给所有球队，只有这样才能维持这个联盟运行。不然的话人家其他球队经营不下去，破产或者退出了，你一点办法都没有。一些联盟自己办不下去，就解散或者被其他联盟吞并了。

在这种情况下你说升降级？不好意思，我老板投这么多钱没几年要是降级了，那我玩个鸡毛，这赔本赚吆喝的事谁能干？能进来的球队都是股东，你无论如何不能把股东给开了吧。

同样，外人也不能随便进这个圈子，扩军都是要经过所有老板同意，并且新球队要先给联盟缴纳一大笔钱。因为蛋糕是有限的，你多来一个人如果市场做不大的话，那每个球队和球员分的就少了。

所以这些联盟才有末尾选秀制度、工资帽制度等，主打一个雨露均沾。像NBA里面超级豪门凯尔特人和湖人，也都有过长时间不夺冠乃至一度沦为鱼腩的经历。至于NFL由于是硬工资帽制度，更是从来不存在超级豪门这一说。因为大家是一个公司的成员，所以彼此必须要相对公平。

归根到底，北美体育和欧洲拉美体育的基本逻辑是不同的。足球是先有一帮子球队再成立赛事，而北美体育联盟是先成立赛事再招揽球队，自然规则也不相同。

walle：

NBA，ABA这些是先有的席位，才有的比赛。大家都是圆桌会员，升降级不是便宜了外人？

足球是先有的社区比赛，然后才有联赛，在这个基础上打的升降机补丁。

作者：Michael俞

链接：https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/3518166962

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

因为NBA有尼克斯。

升降级制度可能要面对的一种非常极端的情况就是：整个联赛里收入最多，利润最大，现金流最充沛，球迷基础最大的豪门俱乐部连续多个赛季位列联赛倒数，年年霸占降级区名额，而且看不到任何改变的可能——这时候你要不要让他降级？

这个在足球五大联赛是比较天方夜谭的，因为足球没有工资帽决定了强者恒强，豪门很难降级，降级了也不可能连续多年降到次级联赛升不上来（哪怕汉堡，刚降级的时候也是想回冲的）。

在升降级联赛里，一方面有钱，球迷基数大的豪门手里现金流大，可以通过买优质球员和好教练始终保持自己在联赛里的高排名。就算像切尔西这样管理层乱来，也不过就是一赛季掉进中段班，今年虽然也很抽象，但也确实回到前六了；

另一方面，如果一个球队年年成绩惨不忍睹，投资方就会减少投入，球迷也会改换门庭，这队也就会失去豪门地位和充沛的现金流。

所以对升降级联赛的运营者而言，这种极端情况根本不存在——怎么可能会有俱乐部年年倒数，结果还贼拉赚钱，保持超高的球迷基础呢？

但是很不凑巧，NBA真的有这种队。

尼克斯的离谱之处在于这个队常年造型是：

老板瞎指挥（多兰罄竹难书）

管理层瞎操作（年年交超高奢侈税不进季后赛）

选秀乱选（经常跳过未来明星）

合同乱开（溢价合同满天飞，专门因此搞出了特赦条款）

交易乱做（拆半支队买一个人）

教练乱请（任人唯亲现象多发）

角色球员水平光速下滑（尤因和安东尼都深受此害）

管理层内斗政变上位结果还不如上一任等等。

结果就这样了，背靠着纽约的尼克斯还是联盟上座率第一+门票最贵+球迷基数最大的超高市值球队（这几年被勇士超越，但还是联盟前三）。

这种经常性滚到“保级区”，但却异常赚钱的球队，NBA会允许他降级吗？

不可能。

所以NBA不可能搞升降级。

燠灞：

因为NBA那套体系，升降级的不是球队，而是球员。

·球员能力最强的，在NBA球队打主力，次一些的，打主要轮换，再次一些的，看管饮水机，随时从替补席站起来。

再往下，就是去发展联盟，发展联盟也打不了，就海外。比如：CBA。

女拳皇：

因为nba的升降级和别的联赛不一样。

nba主要是靠升降级球员，保持活力。

你就没想过，每年nba选秀都那么多人，为什么nba一直那么点人吗？

天凉好个秋：

NBA没有升降级制度，原因有几个

第一个，NBA是一个绝对公平的联盟

没错，相比于其他的联赛，NBA是绝对公平的

当你的球队战绩不佳，那么就允许你拿到高顺位新秀，可以交易可以培养，然后慢慢就会成为强队

如果你的球队特别有钱，那么就会有工资帽制度

，奢侈税制度

，复奢侈税制度，硬工资帽制度，让你没有办法肆无忌惮的花钱

如果你的球队特别穷，那么就会有奢侈税分成制度，有伯德条款

，有穷人线，让你没钱也可以赚钱，同时保底要让球队有基本的竞争力

因此联盟至今为止有没有经过总决赛

的队伍，有没有拿过总冠军的队伍，但是绝对没有没进过季后赛

的队伍

哪怕是国王 黄蜂（山猫）这样的球队，也能进季后赛

哪怕圣安东尼奥，汽车城，克利夫兰这样的小球市，甚至多伦多这样的加拿大城市，也能拿到总冠军

第二个，NBA是一个超脱全球的联赛

从来没有一个联赛可以碾压全世界，就是碾压全世界，所有的非NBA球员组成一个球队，跟现在联盟垫底的马刺

或者活塞奇才

打一个Bo7，那么最后获胜的只能是NBA球员

这就是NBA球队的可怕

最烂的球队也是全世界最好的30支球队之一，最差的球员也是全球前500的球员，常规轮转阵容在自己的故事里起步就是乔丹（不过似乎快要被打破了），我们看到那些又慢又没有技术的中锋，在野球场就是杜兰特一般的存在

这样的球队去任何一个联赛输一场都会被嘲讽，真的降级了其他联赛也养不起这样的球队

第三个，NBA是一个全球最成功的商业联盟

没错，最成功的

NBA球员退役之后还有退休金，NBA每年的盈利一直在增长，NBA球员的市值从之前的几亿到十几亿到现在的几十亿，甚至最高的超过五十亿

这样的球队一年运转的费用不是其他联赛承担的起的，CBA

这种亚洲最好的联赛，整个联赛一整年的支出可能都不如勇士或者尼克斯一个赛季的支出，你把活塞放到CBA，按照CBA的薪资制度全所人都要被裁掉

所以NBA联赛没有升降级制度，也不需要升降级，但是如果有大佬愿意的话，NBA可以扩军，而扩军之后的球员也都是NBA自身的球员跟新秀，你从其他地方拉起一支队伍打NBA，真的就是自取其辱了

久远：

篮球跟足球不太一样，NBA联赛没有降级制度是有原因的，这跟美国的篮球制度以及建设的体系存在很大关系。

首先从规模来看，NBA的球队并不多，目前仅有30支。如果真的要搞升降级制度，顶多也只能分成两组，每组15支球队，然后排名倒数一二名的球队降级。

这么做的话，其实也没多大意义。就两个组，要搞升降级也没多大搞头。

足球的话不一样，级别可多了。拿英格兰联赛为例，从英超、英冠、英甲、英乙、英丙……是划分了好多个档次，参赛的队伍成百上千。

由于数量大，规模多，那么你搞升降级制度才有意思。一来可以吸引眼球，增加赛事精彩程度和悬念，让比赛更好看；二来你也可以刺激这些球队不断变强。

就像人攀越高峰一样，我从一支低级别的球队，慢慢地升入金字塔顶的那个位置，这样成就感会更大。

要搞降级制度，你得竞争比较激烈、队伍比较多的情况下会比较适用，队伍偏少强行去搞就没多大搞头，也无法起到让比赛更好看的过程。

还有就是篮球运动本身的特点。篮球运动虽然是团队运动，但是他上场的只有5个人，球星的个人影响力和能力决定的因素还是比较大。

足球是11个人，比篮球多了一倍，相对而言巨星的个人能力就没有篮球那么明显了，得靠团队才能赢球。

而篮球呢，相对人少，球星聚集在一起打球就会显得比较鹤立鸡群，超级巨星越多，球队的优势就越大，其它球队会很难抗衡。

如果要搞降级制度，效仿足球那样去弄，并且引入转会策略，像足球那样不设工资帽

，到处强行买球员，那么这就会造成“垄断”的过程。

强的越来越强，弱的队伍也是越来越弱，到最后联赛就崩了，没什么好看的，永远就是那个巨星多的球队能够夺冠。

为了避免联赛出现崩盘，强弱差距过于明显，于是NBA就不搞什么升降级了，就搞工资帽，限制你一家独大。同时成绩差的还可以选秀

，能够通过引入人才的机制来进行成长。

这种设定，既能满足成绩差球队的利益，也能限制那些市场大、具有垄断的行为频繁发生，让联赛变得好看均衡。

从篮球运动本身的特单来讲，它其实也不太适合搞什么升降级，季后赛、杯赛这种反而会比较合适。要么双循环赛制，或者“一场定胜负”的淘汰赛，这种会更吸引眼球，增添篮球的魅力。

运动项目不同，那么联赛的制度设计还有规则也得有所变化，不能说总是拿足球的生搬硬套，这也不太符合球队和球员的利益。

本赛季NBA搞季中锦标赛

，其实也有这个意思，就是他们想在联赛制度以外拓展其它的玩法，看哪种方式更适合篮球的发展。

不管什么制度，运动项目的核心都是为了让比赛更好看，球迷愿意掏钱看球，然后赚钱；能达到这个目的，然后去调整，才是制度设立的目的。

否则自娱自乐，没人关注，到最后联赛也只会消失匿迹。

Franco：

英超也是商业联盟，不是照样还有升降级吗？

主要的原因是球队的支持者覆盖范围，美国国土广大，只有覆盖州的拥趸的大球会才能支撑的起这样的观众规模和旅途劳顿。

欧洲国土狭小，球队支持者都在狭小地域，升降级才能让赚钱最多。

其实如果把欧冠看成类似美国大联盟比赛，各国联赛是小联盟，就差不多是一样的

明月当空：

这个升降级制度是欧洲足球弄得，NBA是美国体育的。

没有什么为什么之类的。

只是双方看待事情的角度，观点有差异而已。

仅此而已，没有哪个更好或者更差。

时至今日，如果说两种制度哪一种更优越，不大好说，因为公说公有理婆说婆有理。

但是你要说谁更成功，那无疑是美国体育的选秀制度。

NBA的商业价值已经远超英超

更是比之和还要厉害

就是在中国，学习欧洲的中超和学习美国的CBA，也分出了高低。

在开局全面占优的情况下，中超已经被CBA连着摁地上两个转播周期了。。

既分高下，也决生死。

作者：贝塔小熊

链接：https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/3459785708

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

升降级存在的意义是什么？自然是为了淘汰那些战绩差混日子的球队，这群害群之马拉低了整个联赛的水平，里面的球员混吃等死，典型的CBA就应该升降机。

那NBA为啥不需要：

1、工资高，球员质量高。nba一共就提供450个工作岗位，主力首发球员一共150个，轮换球员200个，其他的100来个饮水机，上场摸秋的机会都没有。比如孙悦，在中国国家队打首发，去了nba连摸秋都费劲。很多国家的国家队核心球员去了nba也就是看饮水机，做替补，打主力的机会都得拼。球员主要进了轮换整容，那就年薪1000万美元，这个工资一夜暴富，谁跟钱有仇。

日本有些球员在日本联赛可以打主力，也不再国内赚钱，就去nba打发展联盟，也得美国等机会，世界上最好的球员都在nba了。

2、制度优势。nba有工资帽制度，限制了顶级豪门也不能年年拿冠军，像足球那种你有钱就砸，恒大垄断了好几年的冠军，不就是钱多砸的。nba不行，工资帽，超了交奢侈税，开公司就是赚钱，奢侈税交多了，老板不赚钱，那就不可能的事。还有就是穷鬼线，每个球队只选烂球员，也不行，达不到工资线也得罚款。这样一搞大多数的球队水平都差不多。不会太差，连续多少年的烂。

还有就是选秀制度，成绩烂的选好球员，好球员培养出来，就成绩好了。风水轮流转。

3、商业制度。nba的球员老板是联盟的股东，哪有公司吧股东给开除的，公司干着把老板开除了。除了快船队老板因为种族问题都强迫卖球队，只要老板自己不想，就一直是老板，球队一直可以在联盟打。

4、其实是前面几个的一个综合。即使你把两个球队降级了，得有两个新球队上来吧。问题是nba的水平高。即使是垫底的俩球队，水平也比其他联赛排名第一的水平高太多了。那降下去的意义就不存在了。nba有发展联盟，打的好的球员，很快就进入nba打球了，好的球员都挑走了。剩下的联赛的球员，根本没实力打nba。那升降个什么。

……………………………………………………………………………………………………………………………………………

举个简单的例子比较好说明这件事：

比如篮球就是一个中国的高中学校，那么全球有很多个联赛，比如西班牙联赛、中国的CBA、日本篮球联赛、土耳其联赛、美国的NBA等等，全球有几十个篮球联赛，每个联赛就是一个班。

那么NBA的水平就是这个高中的重点实验班。假设这个学校有30个班，那么NBA就是这个学校升学率的保障、重点班，学校的所有的好资源都给这个班搭配上了。

这里面就不得不提一个词：铁打的实验班，流水的重点生。

这个班和这个班配置的老师，都是学校最好的了。但是这个班假设有45个学生，这个人可不是固定。每个月有月考，你考的排名在这45个里面你就可以来啊这个班读书，假如你倒霉这次考了50名，对不起了，你得走人，考的好的进去，考的不好的搬走。

假设你是这45个学生里面的一个，你会怎么想，是不是老子不睡觉，玩命学习，也不想掉队。假如你不是这45个人里面的，在其他的班，你是不是也想好好学习，努力考进去，把别人挤出来。

那么现实在增加一些条件，只要进了这个班，不仅不交学费，还领奖学金，是在其他班的收入的几百倍，这进钱刺激，你想不想进去。在假如只要进了这个班，报送清华北大、报送你进体制内工作。这就是物质刺激，NBA的球的球员个个年薪百万美元，主力轮换球员个个年薪1000万起步，主力当家球员年薪5000万美元。要知道中国的CBA核心球员工资年薪600万人民币，这个工资水平，在NBA也就是个看饮水机的。

其实上面的例子已经讲明了为什么NBA没有升降机，其实是有的。

他们是球队不升降机，但是球员每年都在换，每年都有很多老的、技术不行的、各种问题的人被淘汰了。只不过他们是球员淘汰，球队不变。

JekyllHyde：

NBA，或者说北美体育的制度设计，充分体现了美国的霸权。

和欧洲的升降级体系不同，北美的职业联盟实际上薅的是美国教育体系和其它国家职业联赛的羊毛。

相较于欧洲以俱乐部青训体系为主的体育人才培养制度，北美主要依托各级别的学校，尤其是国家大学体育联盟NCAA里的人才锤炼。某种意义上来说，美国的学校，对应的是欧洲的社区俱乐部概念。

很多人没有注意到的是，NCAA其实也是个超级吸金的组织——2022-23赛季，NCAA吸金12.9亿美元。

作为一个整体性的基本只面向美国本土的学校体育联盟，收入其实是非常可观的。

从NCAA到NBA，区别也不仅仅在于从学校到商业联盟的职业/非职业转变，更重要的是商业逻辑的巨大转变。

NCAA也不仅只有篮球，篮球甚至不是最重要的一块。除了传统的北美四大运动之外，包括女排啊、赛艇啊、女子足球等等到了职业联盟级别营收并不好的运动，在NCAA都能有不菲的收入。

但是，

有且仅有美式橄榄球

、棒球

、冰球

和篮球能够在职业联赛这个概念里大赚特赚，主要还是因为其作为体育的竞技性或者合家欢属性（插入广告）足够强，或者说只有美国和他的小伙伴们玩儿的转。

由此就造成一种巨大的虹吸效应。

以篮球为例，

NBA的收入能够高举全球第三，新的转播合同甚至排名第一，说明篮球的普世性确实还是比美式橄榄球、棒球和冰球强的。

往下看，

次一点的欧洲联赛以及CBA，就完全排不上号了。

但是，

NBA和FIBA

体系下的篮球是一回事吗？

不要说奥运会的比赛，就连NCAA的，跟NBA也大不一样。

NBA把自己打造成了以美国人才为主、其他区域人才为辅的巨大造星工厂。如今在足球世界里已经很常见的二次转会分成，在NBA体系下很少听说。

听说你培养出来了文班亚马

？不好意思，这人只要参选，我选了就是我的了。

搞得在有些联盟，要想球员打NBA，还得上交工资的一半作为培养费。

再从制度的设计上来说，

NBA联盟更像是一家大公司，下属的30支球队相当于30家分公司——这种跟英超甚至是中超公司这种一降级股份就给升级的球队还不一样。所以，NBA的制度近似于大锅饭，核心是为了减少球星在大球会抱团的概率，从而提升小球会的竞争力。

为了确保各会员相对的公平性，NBA设置了与各球会收入无关但与联盟收入有关的统一的工资帽

和穷鬼线

，同时也会通过选秀制度

来进行人才上的平衡，确保球队不会因为身处大城市而受到过多的照顾（但这在所难免），避免了欧洲青训强者恒强甚至以户口本为尊的体育文化，也给到小球会以顶薪+合适的转会市场操作+潜力童工去勾引超级巨星加盟搞速建的机会。

作为典型的小圈子文化，

虽然会员之间明争暗斗，但大体上荣辱与共。

如果利益允许，可以让识相且有立身的人一起进来把蛋糕做大——比如MLS

的贝克汉姆。

归根结底，

大家都是穿一条裤子的，

把平级的部门经理踢出去让外人进来，

怎么听也是不合适的。

作者：阿牛先生装修设计

链接：https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/1684154192

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

NBA和足球联赛不一样，NBA是老板们的统一联盟，有统一的管理层，类似于企业内部的各个平级事业部。为了保证各球队公平竞争，保证各球队实力动态平衡，主要手段有三项：

一、严格的工资帽和奢侈税惩罚制度，所有球队都是同一条线，超过这条线要面临巨额的奢侈税惩罚制度，避免某些球队长期砸钱越线，保证风水轮流转的动态平衡；

二、选秀制度和战绩挂钩，大致就是弱队获得更高顺位的选秀权，强队只能挑别人剩下的，让球星分配相对比较均匀，进一步保证弱队咸鱼翻身的可能。

三、球员交易制度，没有转会费，只能球员匹配工资互相交易，避免豪门球队砸钱买球员的行为，杜绝弱队培养球员卖球员的行为，也能保证联盟整体实力动态平衡。当然现实中还会有一些复杂的交易规则，比如选秀权、现金等等，就不赘述了。

总体来讲，NBA是一个统一联盟，赚钱了利润大家一起分(当然存在比例问题)，所以必须要想办法保证实力均衡，竞争激烈，留住观众。

足球联赛各俱乐部不是统一联盟，都需要自负盈亏，所以豪门球队强者恒强，可以随意砸钱买买买，马太效应相当明显的，比如皇马巴萨这样的两支球队薪水顶得上整个西甲其他球队薪水总和的情况。

足球是联赛，不是联盟，并不是为了保证公平竞争和实力均衡，所以会存在转会费、没有工资帽这些情况。

大致原理的解释就是这样，具体到各个规则，都会有非常复杂的解释和操作，就不展开讲了。

谢邀。

在排位倒数的球队，不仅不会降级，还会在选秀中获得优势。这与绝大多数足球联盟推行的降级制，是完全相反。

最重要的原因就是美国在篮球运动中绝对霸主的地位。

篮球起源于美国，在美国非常流行，美国篮球的水平也一直明显领先于世界，虽然在国际比赛中偶尔打盹，但完全不妨碍美国篮球的霸主地位，再加上美国本身的国际地位和NBA的成功推广，使得NBA多年来就成为篮球最高水平的代名词，是所有篮球人心之向往的地方，是所有篮球迷不可不看的比赛。而在足球领域没有这么一个唯一的绝对地位的存在。

有了这个可以说是的“完全垄断”的竞技地位，NBA就不需要向足球那样通过球队升降级来保持比赛的竞争性、观赏性和鲜活度。它通过每年的，面向全球网罗吸纳优秀的球员加盟，可以说全球所有国家所有俱乐部的都是他的青训，其他国家的联赛都可以看做是它的次一级联赛。

有了这种竞技地位和人才输送机制，联赛的竞争、观赏、活力就有了很大的保障。有了这个强大的基础，NBA考虑其实更多是商业性了。让大小老板们都来投资，给球星们发完大笔工资，还能有稳定的回报，用球员的流动代替球队的升降，再加上和选秀制度，好看又卖座，其乐融融。

作者：卜算子

链接：https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/1683178699

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作者：KnightFall

链接：https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/1685938764

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

很多人没答到点子上。NBA没有升降级制度是和美国篮球的梯度设置以及足球篮球运动本身的不同点决定的。

美国的篮球次级别比赛根本不是其他国家传统意义意义上的职业联赛，他们的NBDL根本没有次级联赛的比赛水平，NBA球队下属的NBDL球队也都是没有第二梯队的实力。真正的次级联赛其实是非职业的NCAA大学联赛。所以如果搞升降级，你去提升一个NBDL的球队或者一个业余篮球队进入NBA根本没有任何意义。

我国2005年才取消CBA升降级制度，改为类似NBA的准入制度。但目前各大CBA球队依旧保持升降级时期类似足球联赛的青年队培养体系。姚明改革后的选秀这几年基本无人问津，获选者寥寥。而欧洲篮球一直保持和足球的升降级一致，从未更改。最近也有专家提意见恢复CBA的升降级制度，以提高中国篮球现有水准。所以有答主说因为NBA是商业联盟所以不设升降级我不置可否。

而且，篮球真正上场比赛的只有5个人。超级巨星对比赛的影响力远大于11个人的足球。靠一个人发飙解决整场比赛的例子每个NBA赛季都有很多。因此为了避免NBA某些大球市或者某些强势经理层抢走所有明星的状况，NBA设立了一套完整的选秀制度。无论你是乔丹，科比还是詹姆斯，你都没有权力自行选择职业生涯开始的球队。这个制度也完全斩断了类似中国和欧洲这种青年队培养球员直接升入一线队的渠道。使得NBDL联赛作为预备队的作用名存实亡。一方面NBDL联赛根本不可能像欧洲联赛末端的小俱乐部一样培养年轻球员然后卖人求生，另一方面这种制度也保证了NBA球队不会频繁出现欧洲联赛那种长期一超多强的大俱乐部垄断局面。对于篮球生态来说，这种决定是健康的。也就没有必要考虑升降级的问题。

所以美国篮球的后备梯队基本都是由NCAA以及高中联赛出身的非职业球员。踏上NBA才是他们进入职业的第一步。虽然这种选择的弊端是年轻球员无法像足球一样从小接受职业化培养，但就篮球层面而言，可以使得年轻球员不用过早接受职业化的干扰，能更纯粹的在非职业的篮球赛场展现自己，给了许多像詹姆斯一样家境贫寒甚至单亲家庭的孩子一个平等的进入职业赛场的机会。实际上是利大于弊的。

美国人的玩法历来没有升降级。不光篮球，棒球冰球橄榄球也是。

回答为什么有先射箭后画靶子的感觉。

美国人的玩法是合并。如果联盟间存在竞争，那就合并而不是升降级。这在美国人占统治地位的项目里取得了空前的成功。并且美国的学校事实上承担了次级联赛和青训的作用。

没有升降级并不奇怪，也没有，虽然车手要一级级升上来。

作者：WELL RUDI
链接：https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/1685945684
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

讴谩：

有降级制度。

皇家队，子弹队，超音速队，山猫队，黄蜂队。其实都是战绩不佳，被市场淘汰掉了。

只是，原来那个队消失后，新加入的队继承了队史。维持住了球队总数的同时，也收纳了老球迷的念想。

作者：周梦庄

链接：https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/3521731635

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

现代体育，基本上就是三种模式，以美国为主的商业联盟，就比如nba；社区模式，最典型的就是欧洲足球；还有一种是举国体制拿金牌，暂且按下不表。

美式的体育比赛是game，欧式的体育比赛是match，这里面是有差别的。

nba联盟整体上是一家公司，各个球队相当于不自负盈亏的事业部，提供的产品是比赛，这终归是一场供人娱乐的游戏，图个乐而已。你很少见到nba有死敌的说法吧。

欧洲的球队基本上是起于微末的，一开始是厂队校队社区队，比如勒沃库森是拜耳的厂队，沃尔夫斯堡是大众的厂队，还有热刺这种教会学校的校队。

举个本地化的例子，欧洲球队之间的竞争关系很类似广东划龙舟，全村男女老少齐上阵助威，别家可以输，上下游那个有摩擦的村子必须干掉它。

升降级也很好理解了，成为全镇/县第一，去省城跟更nb球队过过手是件激动人心的事。

欧洲的球队严格来说并不是公司，你看阿布卖切尔西，实际上卖的是运营俱乐部的那家公司。

在美国，看nba也就是图一乐，能与普通人之间产生情感链接的是ncaa，想了解的请自搜疯狂的三月。为何？你对自己本科学校的感情那肯定不一样。ncaa教练的江湖地位比起nba教练的地位那可真是不知道高到哪里去了。

美式体育和欧式体育的区别再打个比方就是，一个是天桥卖艺你上去凑热闹觉得好了给俩钱，另一个是“老师，我要请假回家参加龙舟比赛”。

知乎用户WxP1kO：

因为制度优势

NBA模式不搞升降级制度的主要原因之一是为了反垄断、反托拉斯

面对弱队、小球市球队，NBA模式和足球模式有两套不同的应对态度。

NBA模式：给它们排前的选秀权，既希望于它们有朝一日能崛起。

足球模式：把它们中的一部分打入降级联赛去，未来哪怕想要重回这个联赛都不一定。

而除此之外，NBA还设置了包括不限于工资帽制度

、奢侈税分层制度

、穷人线等等一众东西去防止垄断、豪门恒强做大做强。

虽然不能完全抹平小球市球队和大球市球队的差距，但是小球市的巨星即便想跑也往往会在原生球队待挺长时间再跑。

比如加内特在原生球队（小球市）森林狼待了12年

詹姆斯在原生球队（小球市）骑士待了7年

杜兰特在原生球队（小球市）雷霆待了9年

再来比比足球模式？

哈兰德在原生球队莫尔德待了不到2年

贝林厄姆在原生球队多特蒙德待了3年

姆巴佩在原生球队摩纳哥待了一年半

除了英超还点像NBA维持了一个长期有悬念的联赛外，其他四大联赛的状况惨不忍睹。

比如拜仁这种豪门在德甲竟然做到了11连冠（这可不是什么发生在远古年代的事，就是近些年）。。。

哪怕像多特蒙德这种半豪门，在足球模式里也依然是给豪门吸血的份儿。像莱万、格策这些当年在多特蒙德刚踢出名堂的球星转眼就被拜仁挖走！

如果NBA采取足球模式的话

那么几乎每一年的冠军都会被凯尔特人湖人勇士尼克斯给瓜分走，甚至可能是被凯尔特人湖人这两只球队中的其一预订走，那么联赛还有什么悬念可言呢？

NBA的制度优势不仅体现在反垄断倡导公平层面，还体现在其他层面上。

比如说不排外

NBA模式是充分的自由市场

开放竞争，并不像某些联赛那样搞本土保护主义

。NBA里从没有诸如X节X人次外国球员、第四节外国球员使用XX之类的条款，更没有出现频繁的场均30+10的外国球员进不去全明星而场均14+5的本国球员可以进全明星首发的事情。像马布里FMVP输给李学林这种根深蒂固歧视外国球员的事情在NBA更是天方夜谭………

现在的一些球迷说美国本土球星越来越退步了，这在另外一种视角来看反而说明了NBA模式的开放平等。

如果NBA也像某些联赛一样搞本土保护主义的话，完全可以一直把诸如约基奇、东契奇、诺维茨基等外国球星给打压到一种上不到超巨的影响力水平上，那样美国本土球星绝对不会被反超。

就像在搞本土保护主义的CBA，易建联都能拿6届MVP。而如果以真实实力来说易建联甚至连新疆布拉切都不如，但是那些外国球星因为各种打压因素绝对不可能拿到那么多的MVP、FMVP。

而在NBA里无论是本土球星还是外国球星都有冲击众神殿的可能性

甚至NBA模式在涉及政知层面也没有收紧它的开放平等

比如哈达迪没有因为他是伊朗球员就被NBA拒绝接纳

冷战时期像萨博尼斯这样的巨星之所以进不了NBA（巅峰健康进不了）也是因为苏联不放人而不是NBA不接纳

理论上属于某个阵营的南斯拉夫因为没有禁止球员赴美，所以像彼德洛维奇、库科奇、迪瓦茨等等巨星都在冷战结束前就在NBA实战赛场打上球了。

NBA模式对于政知的宽松是其他联赛根本比不了的。哪怕在西方中的意大利足球联赛也有禁止韩国球员的制度，某些地方就更加不用说了。

比如王治郅因为要在夏季联赛争取合同，晚了点回归国家队训练，就被封杀了。

而姚明在赴美前差点还被强迫和原生球队签了一个协议，协议内容是姚明在NBA赚取的工资必须上交50%给上海大鲨鱼队！当时差一点点就不签这个协议就去不了NBA了。

如果签了的话，那么姚明在NBA生涯总薪资9339万美元中就得强迫寄回4669万美元给上海大鲨鱼队！

最后NBA模式还保障工人利益

在NBA里球员（工人）的权力是很大的，而资方（资本家）的权力却随着时间往后不断被限制和分权。球员工会是真真切切能给球员持之以恒的争取权益的，不像某些地方。

1970年奥斯卡罗伯特森

把NBA告上法庭，最终使得NBA推出了自由球员，从此球员不再是被球队单方面交易摆弄而是可以有了自主选择权。

2021年周琦却依旧不能选择在合同到期后离开原生球队（在个人自由球员的意愿下），CBA还是采取你被某只球队相中你就得强迫整个职业生涯耗在这里（除了球队方想要主动交易你）的规则。

在NBA工人（球员）利益谈不拢是可以直接联合起来罢赛停摆的，这才是真正的社会主义，而不是自称社会主义却。

说白了就是基数太小呗，没有足够的低级联赛可以给顶级联赛输血。

假设要有升降级制度，也就意味着在NBA下面至少还要有一个二级联赛，而这个二级联赛的冠军水平，至少要比NBA中最弱球队的水平高，这样才能有竞争。而二级联赛又需要有三级联赛进行输血等等。而美国的体育行业太发达，橄榄球，冰球，棒球等等分掉了太多观众和球员，导致建立不起来这样一个金字塔型结构，因此不得不关闭了升降级。而没有了升降级，导致必须采用其他手段来鼓励竞争，这样才进一步有了所谓的工资帽，修改规则等等防止竞争性下降的手段，也可以说这些手段其实是没有升降级之后的无奈之举。

作者：Liu Rio

链接：https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/1685664044

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

QiqueGui：

NBA+30只球队是一个整体。

这个整体为了赚钱，负责组织篮球比赛给观众观看。

为了让比赛成为所有的篮球比赛中最具吸引力，这个整体有以下做法：

NBA的球员工资全世界最高。

比赛规则年年改，让比赛更具观赏性。

各种规则保证球队实力差距不大。

NBA+30只球队各司其职，按照约定的规则分红，成绩好的球队赚的多点，成绩差的球队少点，大家都有钱赚。

NBA的球员工资全世界最高，杜绝了升降级这种情况。

说的直白点，你可以这么理解

英超就是一家叫曼城的诸侯，一家叫曼联的诸侯，一家叫阿森纳的诸侯

一家叫利物浦的诸侯，一家叫热刺的诸侯，一家叫切尔西的诸侯等

一共二十个诸侯逐鹿中原，谁最厉害谁就是冠军，冠军就能获得更多的资源和收益曝光度等

我为了赢我可以付出一切

而美国的NBA你可以理解为一个公司内部

一分部二分部三分部四分部打友谊赛，大家的目的是让总公司赚钱

只要公司赚钱足够多我也就拿不少钱， 输赢重要，也不重要

作者：许广新

链接：https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/52178018454

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

因为降级和选秀制度冲突。

选秀为了防止鱼腩球队连续坐庄，希望凭此让联赛相对公平和精彩，降级则直接抹除了鱼腩球队。但这里就有个问题，谁能升上来的补充？升上来的球队还不如降级的那就没啥意义了。

一个州往往就一个NBA球队，最多两个。降级了一支球队，本地的收视率就没法看了，一个商业联盟不赚钱还玩啥。

作者：后浪有多浪

链接：https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/1687159395

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

书虹：

以23-24赛季为例，马刺是弱队，但里面有文班亚马。

如果马刺降级了，第一，降到哪里？发展联盟吗？那发展联盟不得高兴死了！第二，文班亚马肯定不高兴，那就申请交易或回法国。

活塞战绩很差，但里面有状元坎宁安。

灰熊战绩很差，但里面有莫兰特。

M28星云星主：

因为NBA不能有降级制度。

一旦NBA有降级制度，就面临很多问题，把这些降级的队伍降到哪？降级多少队伍？升级多少队伍？如何保障被降级的队伍不会被解散或者去其它联赛不回来了？

升降级的问题太多啦，而且升降级的前提必须有一个特别好的二级联赛，目前美国的二级联赛是发展联盟？还是其它民间联赛？？像2019年勇士总决赛因为主力受伤没夺冠，下个赛季西部倒数第一，那是不是要把勇士降级啦？这个才夺总冠军的球队因为主力受伤一年成绩不好就降级？？？合理吗？公平吗？所以问题太多啦，根本就无法实施升降级。

灰熊也降级？？

而且NBA联盟不是一般的联赛，各队都是入股的形式，而且每个队的投票权是一样的，有巨量的电视转播，今年你降级明年它升级，电视转播收入怎么分？就算分好了？电视转播商

同意你升降级导致球队不同带来的收视率下降吗？？所以NBA这种商业模式真的不能搞什么升降级，否则收入会出现大幅度波动。

NBA现在还有个问题，就是NBA在搞菠菜和彩票公司合作，如果有升降级，那么谁降级一定是大看点，这个时候彩票公司会不会从中作梗，弄一些假赌黑的球，那NBA的名声可就没了，长期来看，这种风险会越来越高，像足球一样，弄得一地鸡毛。

NBA还有重要一点就是有季后赛

，这是很多升降级联赛没有的，季后赛就是需要的缩减轮换，高强度防守，高强度打球的，如果为了不降级，各队拼的都透支啦，伤病一大堆，那季后赛还怎么打？季后赛的收入可比常规赛要多啊，还有总决赛，所以，得不偿失啊。

综合以上因素，NBA是断然不会弄什么升降级的

魔镜：

美国是最强大的资本主义国家，最懂资本的尿性。

看看德甲，西甲，意甲，法甲都是豪门垄断。

只有英超稍微好点，因为英超会发直播分红给小球队。但依然会发生一只球队连续夺冠。

反垄断法也是美国人先搞出来的。

NBA的很多措施，工资帽，选秀，乃至选MVP,总冠军都要操作一下，避免审美疲劳，避免独大现象。

自从湖人三连冠之后，就没有三连冠了。

2002年往前翻，很多连冠。

很多人不认詹姆斯。但是詹姆斯的球衣销量依然第一，说明有不少美国人不喜欢詹姆斯，但是更多的美国人认可詹姆斯。一人一球队，不是最重要的事情。现在的联盟不喜欢这样的王朝 。

他们喜欢风水轮流转今年到我家。

何耀荣：

1.这是美国商业体育的统一玩法。

四大联盟，还有美职联足球，都没有升降级，并不是只有NBA如此。这是美国商业体育的特点，垄断资本主义在商业模式上的延续。

2.目的是蛋糕容易越做越大，赚得多。

固定一群人分一个蛋糕，转播权统一打包、统一卖。为了吸引更多的观众买单，也容易形成一套标准化的营销策略，比如NBA为了提高观赏性就不停修改场上、场下规则，着装令、比赛规则等等都是如此，以观众的取向为主导趋势，在造星、广告、公益活动等方面也非常游刃有余。而这种一致性的色调，在那些升降级的联赛中成色是更浅的，上中下游球队等级更为分明，形象上更是千差万别。

3.平衡策略是另一种公平

美国资本带着皇马巴萨搞欧超，在欧洲引起众怒，中下游球队集体爆炸，这是国情不同导致。欧洲土著喜欢社区化球队，而美国想搞的一直是国际纵队，抹除小地区的地域限制，这才能更加国际化，更加吸引国际球迷，赚全世界的钱。但这种资源是有限的，所以才有铁帽子王式的、只给少数几家俱乐部玩转的欧超。美国人习惯用选秀等方式平衡实力，鱼腩球队也能赚大钱，选好球员还能翻身变强队，交易也更加流通顺畅，但欧洲的分裂式布局和欧冠联赛已经让很多人自己狠狠满足，说白了觉得俱乐部赚够就行，美国想的是越赚越多。

是一家商业公司，30支球队都是股东，球队之间严格来说并不存在谁比谁高贵，每个赛季都是能平均分联盟总收入的。

一旦开放升降级涉及到的是股东变更的问题，怎么可能实现？而且降级的球队又该怎么算？nba再搞一个次级联赛？还是给次级联赛再搞一个新公司？何况nba是有自己下位联赛的。

NBA本质上就是个以赚钱为目的的表演性质的商业赛事，他的义务只有赚钱，至于说服务社区和带动当地经济发展都只是顺带的，所以和欧洲那些扎根社区的各类联赛有根本上的区别。

作者：Kate
链接：https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/1967492325610612025
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

海涛:

NBA是全世界的高水平运动员都放在一起

NBA是世界水平最高的篮球联赛，世界第二的篮球联赛是什么我不知道，但是差距可能和中国美国的乒乓球水平差距差不多。

全世界最顶尖的篮球运动员分配到30支球队，这使得哪怕是饮水机管理员，放到其他联赛里很多都是大腿级外援。

就是因为这点，NBA的球员平均工资可以做到全世界最高。集全世界最顶级的球员组成的一个联赛，把全世界所有篮球球迷的目光都吸引到这里。

李隆肌:

这大概是美国商业体育和欧洲最大的区别。

不仅nba没有升降级，四大球都没有升降级。美国足球大联盟，也没有升降级。

总结就是，美国人不玩升降级。